现实中国
福建福安土地抢劫案
[主页]->[现实中国]->[福建福安土地抢劫案]->[无意中看到游精佑妻子陈育红给有关领导的信]
福建福安土地抢劫案
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 十二
·(十三)是国家领导的庸腐还是法院的强大
·(十四)谁要维权就剥夺谁的人权 在中国你想维权没门
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 (十五)
·(十六)上京所见:访民之多是领导的无能还是访民精神问题
·权力的作用是掠夺 不是保护百姓
·看看福建省的高检和高法到底有多高
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 (十九)
·要告就让你这些屁民无休止的循环诉讼
·法院让百姓认知印有国徽的判决书不如妓女的价值
·政府与地痞流氓的区别就是有无执照的区别 (二十二)
·政府依法相抗 法院公开支持(二十三)
·法院用“法”诠释:守法的百姓都是白痴
·司法机关致使国民无法可依而走上歪门邪道(二十五)
·忽悠百姓成为掌权者的快感
·法院作为掠夺的工具 依法的国民成为笑柄
·农民依法维权换来执法部门的愚弄
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具 终结篇
·明知幻影 被“法”蒙骗的农民却死拽不放(二十九)
·百姓守法而行 法院切断农民诉求之路
·我是手执执照的流氓我怕谁
·农民依法维权换来执法部门的愚弄
·国家是在为谁行使权利
·人在“黑社会”不能不提防
·2011两会提案
·请求公安局保护村民的合法权益报告
·是法院在耍猫腻还是快递公司的失
·政府的形象还是流氓的形象?
·人,没有永远的强势
·皮之不存,毛将安傅
·震惊:中国政权与统治阶级裸体相搏
·祖国母亲 为何你的子民大部分都有精神问题
·以权力控制百姓权利的执政是执政者无能的表现
· 国体摇曳 民以何堪
·无意中看到游精佑妻子陈育红给有关领导的信
·人在“黑社会”不能不提防
·政府手握执照抢劫 百姓心存法律呼吁
·“刁民”为国呕心沥血 “公仆”揽权无所不及
· 骇闻:从福建人大代表刘丛生身上看清中国内幕
·治国玩法将导致乌坎事件蔓延
·福建福安政府占着茅坑不拉屎
·不要迫使百姓扩散乌坎事件
·一个农村女性第二次挑战中国法律的公信力
·访民 政府 你们到底想玩死谁?
·祖国母亲:为什么你的子民大部分都有精神问题?
·中国公务员连骗子的职业道德都没有
· 谁敢说中国共产党将要自灭“我就和他急”
·法院告诉百姓不能跟中国政府走
·猪拉到美国还是猪——本性难改
·高贵的中国 低贱的法律
·官逼民反 一触即发
·一份两会提案看清中国前景一片黑暗
·中国政府默认违法的招数是“不给答复”
·福建省高院法官暴露中国走向灭完
·共产党国家的潜规则
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·真正要感谢党感谢政府的是靠弄虚作假占位置的人
·瞧瞧 反党 反人民 反政府的都是些什么人
·墙外网"一派胡言" 卢展工"用心良苦"
·墙外网"一派胡言” 卢展工"用心良苦”
· 福建爱国女隔空问话习近平
·你举报什么 我和谐什么 你还有什么新的举报材料
·这个执政党让我痛心
·对安溪执法人员拆违建被刺死谈谈我的看法
·这个执政党让人的心好痛
·中国的法院只是黑权力的保镖
· 对两高关于网络毁谤案适用法律的司法解释谈谈我个人看法
·反腐背后却极力打造更巩固的腐败
·中共职能部门已默认党已沦陷败坏
·福建维权女向习近平主席隔空传送两会反腐礼物
·千呼万唤喊不醒的执政党
·315福州之行混淆了我对“合法组织”的定义
·联名举报跨越世纪的腐败链
·中国是世界上最滑稽可笑的国家
·  五月三十五日这天你在想些什么
· 敬请中央第九巡视组对我等八人举报的问题在法定期间做出答复
·悲哀:中国的法律与大多数高官却由一个胸无点墨的奸商掌控着
·穿警服不意味着就得不辨是非的服从
· 中国眼前的反腐下台的不一定是最大的贪官在位的不一定廉洁公仆
·中央领导到地方政府视察是听百姓的声音还是看地方政府作秀
· 政府“赐”她后半生在上访的路上艰辛跋涉
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·弱者已经不再沉默
·苏格兰公投昭示着一个国家的起落取决于领导
· 献给十八届四中全会的上礼
·弱者被逼得心疼地献出十八届四中全会的贺礼
·十八届四中全会只是延续执政者的忽悠伎俩
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无意中看到游精佑妻子陈育红给有关领导的信

    无意中看到这封情真意切、声声入耳的信访信件内容,一年过去,福建网民案按照司法机关与执法部门事先预定的定性审理,也按权力操纵者的意愿执行,真实的事实声再铿锵震耳,却丝毫无法冲出那黑网笼罩下的羁束。受害者的哀求声与社会的铺天盖地的质疑声,却唤不醒当今执政者的一丝人性的良知。当你看完后,你又做什么样的感想呢?

   以下是该信内容:

   陈育红的信

   尊敬的领导:

   您好!

   我是福建的一名小学教师,名叫陈育红。我的丈夫游精佑是向莆铁路(福建)公司三标段副指挥长。

   2009年6月24日,我的丈夫看到网上有一篇文章,内容是关于福清有一个女子严晓玲被轮奸致死,公安局不认真处理此案,她母亲林秀英上访一年多没有人理会。我的丈夫很同情这个老妇人,又觉得网上的文章不知是否确实?所以给林秀英做了一个上防口述视频发到网上。其目的也是想引起政府有关部门的关注,廓清事实,给百姓一个公道。

   2009年7月5日,我的丈夫被福州马尾警方以“诽谤罪”拘捕。同年7月31日又以 “诬告陷害罪”正式逮捕。

   2009年11月11日,在福建马尾法院开庭审理。马尾检察院是以“诬告陷害罪”提起公诉的,但真正“诬告陷害”的源头林秀英没有得到任何责备,在审理过程中法庭坚决不让这起案件的关键证人----视频口述人林秀英到庭作证。林秀英在法院门外一直要求到庭作证,但一直等到休庭也没让进去。

   第一次开庭,法院没有宣判,要求公诉人补充侦查。2010年3月19日,马尾法院第二次开庭审理,在给辩护律师的电话通知中,明确说明是宣判。然而,法庭上发生离奇的一幕。开庭不到五分钟,公诉人提出尚未找到造成严重后果的证据,要求法庭延期,而且,法院竟然同意了。

   从一审一次开庭到二次开庭,种种奇形怪状现象,疑团丛丛,在此不及细表。而此案的事实和罪名,在社会上,特别是网络上,形起强烈反响。不要说普通网民,连法学专家、学者、在职检察官、法官、媒体,对此案的事实、罪名、程序,用各种公开或不公开的方式发表了反对意见和质疑。现在有理由怀疑,这起案子的发生,与特定公务人员的个人意志相关。

   尊敬的领导,我的丈夫是一个知识分子,从来没有做过违法的事情。他自1990年从西南交大毕业参加工作以来,在单位的表现人人皆知,从来都是勤勤恳恳、任劳任怨。他1995年,1999年被评为福州分局机关先进工作者.他在学会工作中成绩显著,经四次六届理事会批准为福建省铁道学会1995年--1999年学会先进工作者。2000年十一月被福州铁路分局评为先进科技工作者。2002年一月他撰写的《提高圬梁承载能力的方法与实践》被评为2001年度全局工务工程专业优秀论文三等奖。2006年被评为中共宁德市委重点项目建设先进工作者。2007年八月获得福建省新长征突击手的称号。

   他这次只是出于对弱者的同情,做了一个视频就被抓起来,真不知道福建警方是怎么想的。即使严晓玲不是被轮奸致死、即使林秀英所言不实,即使我的丈夫制作视频有所不妥,也应该由林秀英承担罪责啊。况且此行并没有造成什么社会危害,为什么非要以“诬告陷害罪”施以刑责呢?

   我丈夫的辩护律师曾经三次向马尾法院提出取保候审的申请,三次被驳回,说取保候审会带来“社会危害”!他有什么危害性呢?我的丈夫游精佑每个月把不多的工资存起来一部分,以备有不幸的人前来求助。即使在我们买房还贷款经济很紧张的情况下,也没有间断。我丈夫家从祖父辈就在乡里以慈善、乐于助人闻名,几辈子孙中从无被刑责之人。像他这样的人即便取保候审,又会带来什么“社会危害”呢?

   现在,我每天都在痛苦之中,包括我的女儿,她即将高考,所发生的事实与她所受的教育,产生的刀切般的错位,让她无心读书。我的心都要碎了,却无从安慰和解释。就算一个家庭的痛苦是小事吧,那么,这个案子所造成的社会影响呢?就当我在讲大道理吧,个别司法人员,有没有考虑到福建省的整体司法形象,他们还有没有大局观?我想,我们每一个福建人,要维护福建的形象,这个大原则,还是要的吧?

   在铺天盖地的民意浪潮前,我只希望快点结束这种含糊不清的拖延。有罪则判,无罪则放。尊敬的领导,希望您在百忙中行使监督权,启动体制内纠错机制,追究责任,尽快合法、合情、合理地解决问题,这样无论对我的家庭,还是福建省的司法形象,都好。

   如果事实证明我的丈夫有罪,我会替向我丈夫祈祷,愿主宽恕我们,愿受害人原谅我们。

   此致

   敬礼

                  陈育红

                  2010年3月23日

(2011/10/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场