大家
陈维健文集
[主页]->[大家]->[陈维健文集]->[与“环球时报”对谈陈光诚事件]
陈维健文集
·布什閉眼說瞎話
·潘晴、陈维健:在中央台接受采访说奥运谈民主(图)
·从马谢辩论会看台湾的民主
·莫道绿岛无英儿 要使神兽返人间(图)
·中共囊括罗马教廷颁布的七项新罪
·拉萨血案中共还世界的一个惊奇
·马英九胜选改变了中国的政治生态
·西藏一个民族的生存与死亡
·就西藏问题给中国留学生的一封信
·种族主义的反手掌
·中共对西藏的屠杀唤醒了西方社会的良知
·达赖喇嘛是汉藏和平的庇护神
·西方重遭义和团 四海翻起五星旗
·达兰萨拉西藏流亡政府与社区散记(一) (图)
·达兰萨拉西藏流亡政府和社区散记(二) (图)
·达兰萨拉西藏流亡政府和社区散记(三)(图)
·中藏会谈历史经验和机会
·蓝天绿地泛红潮,豪车尽插五星旗
·从中藏会谈看奥运临近的中国形势
·从缅甸风灾看人权与主权的关系
·天灾加人祸 天变道亦变
·主权阴影笼罩下的救灾
·马英九宣誓就任中华民国总统感怀
·中共当局必须向人民讲清四川地震真相
·八九“六四”与“五一二”大地震
·震灾之丑莫过于余秋雨含泪阻灾民
·只盼冤魂化厉鬼 看奥运万鬼齐哭
·揪住范跑跑放走了党跑跑
·胡锦涛为奥运卖国求荣
·人间天堂纽西兰成为犯罪天堂
·瓮县官逼民反 奥运年中国已处火山口
·警为刀俎民为鱼肉 杨佳杀警成英雄
·中共为奥运已疯狂
·穆加贝的暴政和中共的国际政治
·奥运在即中国维权抗暴风云激荡
·奥运反恐和狼来了
·奥运中国几家欢乐几家怨
·京城八月暮鼓晨钟悲天击地
·为了国家的利益对奥运观众进行“恐怖袭击”
·刘翔不能承受的金牌之重
·北京奥运与两位八旬老太的命运
·新疆正在成为中国的巴勒斯坦
·维族人的胡须与汉族人的头发
·三鹿毒奶粉污染人间净土纽西兰
·就三鹿奶粉事件陈维健接受纽西兰电视三台采访
·三鹿奶粉纽西兰栽了跟斗说不清
·无毒无偶的特供食品
·神舟上天食品落毒的中国
·台灣小調
·中国政府二千亿为美救市的乌龙事件
·胡锦涛土地流转“杀”农民
·选纽西兰国会议员忠于中国
·中国人的待客之道
·两岸会谈台湾不能放弃民主
·奥巴马胜选的意义——写在美国大选之夜
·中藏会谈后西藏的生与死
·正义之兽的司法在中国已成敛财之兽
·陇南暴动北京示威中共花腔走板
·一定要向共产党讨一个说法
·法国总统萨科奇在西藏问题上坚持国家尊严
·“零八宪章”民主不能再等待的呼声
·零八岁未结石孩子家庭叫痛的寒冷
·新年看两岸关系中的团团圆圆
2009文章
·国共两党不是笑话的笑话关系
·2009年中国的第一场大火
·奥巴马:须知你们站在历史错误的一边
·新春读震灾难属联署信
·500元逼藏人欢庆过年
·与上帝的距离 -------沙漠历险记
·中国干旱农业投资减少瞎折腾的恶果
·有感温总理对扔鞋者的宽洪大量
·一袋文件一代贪官的写真集
·向自焚者开枪的西藏白皮书
·中国围剿美舰声东击西
·来自和谐社会酷刑下的报告
·赌博城派对话厨师
·樱花树下的迷乱
·“中国人不高兴”作者为何不高兴
·中共是制造农奴社会的最大农奴主
·北大“叫兽” 孙东东的罪与罚
·与时俱进的嫖宿幼女案
·索马里海盗遭遇中国人权
·城管秘籍透出中共政权与民为敌的本质
·五四运动被共产党绑架的运动
·陈维健:西藏问题是文化存亡之争
·杭州赛车肇事和巴东烈女抗暴启示录
·邓玉姣事件看中共从政治强奸到刑事强奸
·“八九•六四”天安门的“杰作”
·六四二十周年中共成了人民公敌
·一个政权和一个人的一张嘴一张脸
·十万一支香 千金衲云锦
·“替谁说话”看石首的官民对立事件
·新疆“七五”事件的核心是维族维权抗暴 中共制造维汉仇恨
·“国学大师”仙逝看中国的传统文化热
·发展是硬道理之下的“绝代”巅峰
·国企改制世上最无耻的掠夺
·两岸救灾看两岸媒体的不同声调
·重庆打黑为民除害还是以黑打黑
·日内瓦汉藏会议随感
·慈悲是慈悲者的通行证
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与“环球时报”对谈陈光诚事件

   
   
   盲人维权人士陈光诚被当局以莫须有的罪名判刑四年,刑满期释放后,与其家属一直处在失去人身自由的监视居住之中,到了学龄的孩子也不予报名上学。当局如此迫害一个盲人与他的家庭,超越了良心所能忍受的底线,良心人士展开了慰问探视陈光诚的活动,但均遭地方当局以黑社会的方式阻挠,许多前往探视的人士不但受到威吓,还遭受殴打。进一步激发了人们的愤怒,更多的人士前赴后继地涌向山东临沂沂南县东师古村,发起了“光诚自由”的行动。“光诚自由”行动迅速成为一场全国性的正义与罪恶,光明与黑暗交量的运动,许多著名人士与作家也都加入了这个行例。此时,意想不到的是,“人民日报”属下的“环球时报”开腔发表评论,打破了官方媒体对维权人士报导评论的禁区。
    “环球时报”“不应将陈光诚事件意识形态化”的文章,是以评论员单仁平署名的。其主要观点是:“如果以严格的现代标准看中国农村的小环境,批评并追究它,在舆论上很容易获得成功,但它同样很容易与基层的现实脱节,在那个小环境中制造出麻烦与冲突。在这里国家大政治及意识形态的渗入因素很小,发挥作用的更多是当地群众的文化面貌、基层官员的处事水平等”。这样的说法乍一听起来似乎有一些道理,因为毕竟农村还是一个比较闭塞的地区。但是如果我们将北京的政治状况与山东师古村相比,就会得出“环球时报”不但在为小地方政府对异见人士,黑社会化的政治控制辩护,也试图撇清地方政府作为与中央政府的关系。实际上小地方对维权人士采取黑社会的方式来自大地方。我们仅从不久前,北京对大名鼎鼎的艺术家艾未未所采取失踪、绑架、审讯、恐吓就可以看到师古小地方对陈光诚及其家属所采取的行为,与首善之地的北京所采取的行为没有什么不同。艾未未释放后的第一句话就是,“北京是一个罪恶的城市”。而北京作为一个罪恶的城市是来自全国各地的访民,最有切身体会的,那些以政府行为建立的象“安元鼎”这样关押访民的黑监狱都处在北京皇城根下。我们再从全国看,近几年来所发生的人权灾难,野蛮对待访民,维权人士的行为密集发生地,是在上海、杭州、广州这样的大城市。包括代表中国最先进的“高铁”在出了问题后,铁道部用的是令人发指的野蛮手段来解决问题。相信“环球时报”为了说明大地方的文明,是有意对此视而不见。“师古”这个小地方的政府,之所以敢于对陈光诚与其家属采取这样的行为,正是仿效了北京这样大地方,与国家大政治及意识形态渗入的结果。而且能够作出判断的是,“师古”对陈光诚的行为并非地方行为,而是受到大地方的直接指示。因为“师古”这个小地方的政府来说,象陈光诚这样一个已经誉满全球,与总理温家宝一起登上“时代周刊”全球百名排行榜的人士,如何处理决非“师古”这个小地方政府所能决定的。更何况“师古”这个小地方陈光诚对他们来说,也只是一个刑满释放人员,根本无需监控他的家庭,也没有必要阻拦慰问探视他的人士。陈光诚事件所引发对整个社会与政权的冲击,是中央政府考虑与担当的问题,而不是地方村官所要考虑担当的。其所需的行政力量与开支与“师古”这个小地方也极不相称。“师古”仅仅为了监控陈光诚一家就派出了多达24个人员。“环球时报”还声称“现在陈光诚事件被夸大成了中国人权的一面镜子,看来需要有更有经验的部门帮助解开这个疙瘩”。但事实是陈光诚事件到了这个地步,正是因为东师古村在“有经验的部门”的帮助指导下形成的。这个“有经验的部门”这些年来,不是人权问题的解决部门,而恰恰是许多人权问题制造部门,这是有目共睹的。
   “环球时报”还说:“当陈光诚和支持他的人不顾一切追求那个“理想状态”时, 对当地社会秩序形成法律法规无法接受的干扰,也是有可能的。”在这里“环球时报”好象是把事情颠倒了:不但把社会秩序与法律之间的关系颠倒了,也把陈光诚和他的支持者维护法律的行为颠倒为冲击法律的行为。陈光诚这些年所作所为,正是以法律来维护底层百姓的权利,而所依准的法律是中华人民共和国的法律。现在人们相继去探视陈光诚一家,也是因为“师古”剥夺了陈光诚一家自由生活的权力,而探视陈光诚,则是公民最基本的探亲访友的权利。法律所规定享有的权利,是不分大地方小地方的,只要是中华人民共和国的区域,换句话说,只要是共产党管辖区都必须遵守的。现在“环球时报”在法律上要分出大地方与小地方的区别来,说句重一点的话,难道要分裂国家不成?如果说陈光诚和他的支持者有你们所说的“理想状态”,那么这个理想状态就是任何人,任何地方都要遵守国家法律。而遵守法律是官民在现实生活中必须共同承担的义务,并非是“理想状态”。如果说对当地社会秩序形成法律法规无法接受的干扰的话,那么最大的干扰是来自党的意志,党凌驾于法律之上才是我们这个社会最大的弊端。


   “环球时报“这篇千字文,许多用字造句都是语义不详,又想为地方政府庇护,又想为中央政府说话,又想扮演一个公道者的角色,确实要做到三者,即使煞费苦心也是非常地困难,在此也不想过多地责难,因为有一点是可以肯定的,“环球时报”能够把陈光诚事件,放到法律与人权的问题上来评论,这是一个非常了不起的进步。最后建议“环球时报”与探视陈光诚的人士一起,组织一个专案组,调查陈光诚事件,想来只要有实事求是的精神,不难找到如你们所说的,“使各种议论找到与事实一致的方向”。
(2011/10/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场