百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是中国人民怎选择了共产党?]
张三一言
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是中国人民怎选择了共产党?

   是中国人民怎选择了共产党?
   
   
   张三一言
   

   
    中国专制极权,人民还是统治者之过?是中国人民选“选取”了共产党还是中国人民不能“选弃”共产党?
   
   
   其一
   
    “有甚么政府就有甚么人民”、“有甚么人民就有甚么政府”两个说法都有人支持,也各自有道理。
   
    若统治者不给人民选择,或者说只准作一次自己必定胜利的选择,不准再有第二次选择,那么专制或极权的存在是统治者的责任。在中国就是共产党选取了极权制度,与人民无关,人民没有责任。绝不能说是有甚么样的人民就有甚么样的政府!
   
    现在中国的政治现实是:(除中华民国外)中国几千年的皇权和共产党政权都没有给人民选择,一次也没有。现在流行的一种说法是“中国人民选择了共产党”,这是强盗说法。中国人民甚么时候、用了甚么方法选择你共产党的?是中国人民真的曾经投票选择了你,还是你代表中国人民说中国人民选择了你?把非法武装割据推翻合法政府建立的伪政权(用他们党头毛泽东说的话就是:枪杆子出政权)说成是人民的选择不是强盗说法是甚么?中国人民选择了共产党”这种说法,和以下事例所显示的道理相同。强盗入村奸淫掳掠后对村民说:“我们强盗是应你们村民之邀来为你们办好事和当村长的”!
   
    到今天,中华民国那个中国合法政权,我们完全可以理直气壮地说:是中国人民(虽则现时是部分)的选择。
   
    现在,请大家可以独立思考,同是中国汉人,一部分处于极权专制统治,一部分作国家主人。中国专制极权谁负责任?人们还是统治者?
   
   
   其二
   
    说“如果中国人不答应这样的一种专制主义社会存在,这样的社会一天都不会存在”看似有道理,实则完全没有道理。
   
    以上判断是建立在中国人民有答应(或不答应)权利前提上的;但是事实并非如此,前提是假的。请问现在共产极权统治下,人民有没有表示答应不答应的权利?人民有没有表示不答应共产党统治的权利?人民能不能行使中国人民答应(或不答应)的权利?或者说你人民有没有力量行使你的权利。高智晟刘晓波艾未未轻轻地试图行使一些细微权利,就被打入天牢了。举个例子说,强盗入村奸淫掳掠,全村村民100%不答应,但是强盗照样完成了他们的入村抢劫计划。“如果中国人不答应这样的一种专制主义社会存在,这样的社会一天都不会存在”这个说法成立,那么“如果村民不答应,强盗入村行劫一天都不会出现”说法也成立。这不是很荒唐吗?
   
    人民既然没有这些权利、没有能力行使这些权利,不要说一天,你人民即使一万年不答应,它极权专制政权还是一万人存在。
   
   张三一言 20110913 香港
   
   
   参考篇:张三一言 请让历史和人民再次选择了共产党! (http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2011/07/201107221342.shtml)
(2011/09/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场