百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是中国人民怎选择了共产党?]
张三一言
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是中国人民怎选择了共产党?

   是中国人民怎选择了共产党?
   
   
   张三一言
   

   
    中国专制极权,人民还是统治者之过?是中国人民选“选取”了共产党还是中国人民不能“选弃”共产党?
   
   
   其一
   
    “有甚么政府就有甚么人民”、“有甚么人民就有甚么政府”两个说法都有人支持,也各自有道理。
   
    若统治者不给人民选择,或者说只准作一次自己必定胜利的选择,不准再有第二次选择,那么专制或极权的存在是统治者的责任。在中国就是共产党选取了极权制度,与人民无关,人民没有责任。绝不能说是有甚么样的人民就有甚么样的政府!
   
    现在中国的政治现实是:(除中华民国外)中国几千年的皇权和共产党政权都没有给人民选择,一次也没有。现在流行的一种说法是“中国人民选择了共产党”,这是强盗说法。中国人民甚么时候、用了甚么方法选择你共产党的?是中国人民真的曾经投票选择了你,还是你代表中国人民说中国人民选择了你?把非法武装割据推翻合法政府建立的伪政权(用他们党头毛泽东说的话就是:枪杆子出政权)说成是人民的选择不是强盗说法是甚么?中国人民选择了共产党”这种说法,和以下事例所显示的道理相同。强盗入村奸淫掳掠后对村民说:“我们强盗是应你们村民之邀来为你们办好事和当村长的”!
   
    到今天,中华民国那个中国合法政权,我们完全可以理直气壮地说:是中国人民(虽则现时是部分)的选择。
   
    现在,请大家可以独立思考,同是中国汉人,一部分处于极权专制统治,一部分作国家主人。中国专制极权谁负责任?人们还是统治者?
   
   
   其二
   
    说“如果中国人不答应这样的一种专制主义社会存在,这样的社会一天都不会存在”看似有道理,实则完全没有道理。
   
    以上判断是建立在中国人民有答应(或不答应)权利前提上的;但是事实并非如此,前提是假的。请问现在共产极权统治下,人民有没有表示答应不答应的权利?人民有没有表示不答应共产党统治的权利?人民能不能行使中国人民答应(或不答应)的权利?或者说你人民有没有力量行使你的权利。高智晟刘晓波艾未未轻轻地试图行使一些细微权利,就被打入天牢了。举个例子说,强盗入村奸淫掳掠,全村村民100%不答应,但是强盗照样完成了他们的入村抢劫计划。“如果中国人不答应这样的一种专制主义社会存在,这样的社会一天都不会存在”这个说法成立,那么“如果村民不答应,强盗入村行劫一天都不会出现”说法也成立。这不是很荒唐吗?
   
    人民既然没有这些权利、没有能力行使这些权利,不要说一天,你人民即使一万年不答应,它极权专制政权还是一万人存在。
   
   张三一言 20110913 香港
   
   
   参考篇:张三一言 请让历史和人民再次选择了共产党! (http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2011/07/201107221342.shtml)
(2011/09/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场