百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是中国人民怎选择了共产党?]
张三一言
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是中国人民怎选择了共产党?

   是中国人民怎选择了共产党?
   
   
   张三一言
   

   
    中国专制极权,人民还是统治者之过?是中国人民选“选取”了共产党还是中国人民不能“选弃”共产党?
   
   
   其一
   
    “有甚么政府就有甚么人民”、“有甚么人民就有甚么政府”两个说法都有人支持,也各自有道理。
   
    若统治者不给人民选择,或者说只准作一次自己必定胜利的选择,不准再有第二次选择,那么专制或极权的存在是统治者的责任。在中国就是共产党选取了极权制度,与人民无关,人民没有责任。绝不能说是有甚么样的人民就有甚么样的政府!
   
    现在中国的政治现实是:(除中华民国外)中国几千年的皇权和共产党政权都没有给人民选择,一次也没有。现在流行的一种说法是“中国人民选择了共产党”,这是强盗说法。中国人民甚么时候、用了甚么方法选择你共产党的?是中国人民真的曾经投票选择了你,还是你代表中国人民说中国人民选择了你?把非法武装割据推翻合法政府建立的伪政权(用他们党头毛泽东说的话就是:枪杆子出政权)说成是人民的选择不是强盗说法是甚么?中国人民选择了共产党”这种说法,和以下事例所显示的道理相同。强盗入村奸淫掳掠后对村民说:“我们强盗是应你们村民之邀来为你们办好事和当村长的”!
   
    到今天,中华民国那个中国合法政权,我们完全可以理直气壮地说:是中国人民(虽则现时是部分)的选择。
   
    现在,请大家可以独立思考,同是中国汉人,一部分处于极权专制统治,一部分作国家主人。中国专制极权谁负责任?人们还是统治者?
   
   
   其二
   
    说“如果中国人不答应这样的一种专制主义社会存在,这样的社会一天都不会存在”看似有道理,实则完全没有道理。
   
    以上判断是建立在中国人民有答应(或不答应)权利前提上的;但是事实并非如此,前提是假的。请问现在共产极权统治下,人民有没有表示答应不答应的权利?人民有没有表示不答应共产党统治的权利?人民能不能行使中国人民答应(或不答应)的权利?或者说你人民有没有力量行使你的权利。高智晟刘晓波艾未未轻轻地试图行使一些细微权利,就被打入天牢了。举个例子说,强盗入村奸淫掳掠,全村村民100%不答应,但是强盗照样完成了他们的入村抢劫计划。“如果中国人不答应这样的一种专制主义社会存在,这样的社会一天都不会存在”这个说法成立,那么“如果村民不答应,强盗入村行劫一天都不会出现”说法也成立。这不是很荒唐吗?
   
    人民既然没有这些权利、没有能力行使这些权利,不要说一天,你人民即使一万年不答应,它极权专制政权还是一万人存在。
   
   张三一言 20110913 香港
   
   
   参考篇:张三一言 请让历史和人民再次选择了共产党! (http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2011/07/201107221342.shtml)
(2011/09/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场