百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[当今民主立国思考]
张三一言
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当今民主立国思考

   
   
   张三一言
   
   

    “二十多年前,肇端于中国8964,引发世界民主国家群立,至今仍然不断地星点式闪立。中国自身则逆向极权,至今仍然往极向狂奔;成为当世反人类普世价值的堡垒。”这些民主国家群立之道、之策、之法被人形象地誉称为XX花革命、YY色革命;没有听过PP花改良、QQ色改良之说。这一政治思想表现说明:革命为世界民国家增量立功宏伟;改良并无建树。
   
    因为革命伟业成绩的事实强于改良大道理的雄辩,革命高潮形势比一些人改良意愿强,尤其是面对英勇的利比亚人民民主暴力革命斗争的胜利,不论是改良派或革命派,暴力派或反暴力派,所有心向民主的人们都为今天的世界革命形势欢欣鼓舞。我对改良派反暴力派朋友态度和表现极之赞赏和安慰也表示感谢──当然,共产党真理部、御用文人、伪装民主人士、五毛五元们不但极之不高兴,还极厌恶。面对这一形势,比较不蠢的沉默以对,或顾左右而言它;次蠢的作张召忠阿Q式、自慰式、梦幻式狡辩;等而下之最蠢的就是赤裸裸地表现出酸溜溜之态说出这样的话:“真不知道张三们兴奋什么。自己‘看人家娶媳妇’兴奋了,还要想象一个人家不兴奋的来加强自己的兴奋。”(王希哲语)
   
    我除了高兴见到众心向利比亚(胜利)外,更高兴的是见证了“在不是斩木为兵的现代化武条件下,暴力革命可能性等于零”的理论在事实面前破产了。我这高兴并不构成我反对改良和非暴力。改良理念、非暴力理念并没有错;事实上也有可行的历史可考,例如曼得拉、甘地的历史。可见改良有作用、有效用。在专制制度条件下,特别是在有民主宪政架构而行专制的情况下,改良不但可行,而且还是优选之路。外国的南非等众多国家已经如此,中华民国已经如此,新加坡则正在如此着。中国当然也可以改良,条件是先用民众的革命包括暴力革命给予足够的压力,把极权政权先压成专制政权,然后才一步步地迫它放权改良。绝不是现在要江胡温一党专政极权改良!所以,没有理由非议反对否定改良理念,但是有充足理由反对要求现共产党极权改良。借此机会再申明一下:我不反对改良,但坚决反对今天要求共产党极权改良。
   
    我反对的是幻想共产党一党专政极权改良──我一再重复:极权无改良!你要极权改良或许有一条唯一道路,这就是有足够强大的民众压力,这民众压力必须包括民众革命压力;我要强调:还必须包括民众反暴政使用的革命暴力;我更要强调:这革命暴力不是备而不用的吓人纸老虎,而是可实用的真实力、硬实力(使用艺术是备而未用)。只有这样内含民众使用暴力的真实压力下,才有足够强大的压力把极权压成专制,在专制制度条件下,同时保持原先或更强大的民众压力(再强调,必须包括可用的革命和革命暴力作后盾)才有改良可言。
   
    我对改良的期待是:
    第一,不要反革命。
    第二,不要幻想对中共极权作现在进行式改良。
   
   
   张三一言 20110908 香港
(2011/09/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场