百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[当今民主立国思考]
张三一言
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当今民主立国思考

   
   
   张三一言
   
   

    “二十多年前,肇端于中国8964,引发世界民主国家群立,至今仍然不断地星点式闪立。中国自身则逆向极权,至今仍然往极向狂奔;成为当世反人类普世价值的堡垒。”这些民主国家群立之道、之策、之法被人形象地誉称为XX花革命、YY色革命;没有听过PP花改良、QQ色改良之说。这一政治思想表现说明:革命为世界民国家增量立功宏伟;改良并无建树。
   
    因为革命伟业成绩的事实强于改良大道理的雄辩,革命高潮形势比一些人改良意愿强,尤其是面对英勇的利比亚人民民主暴力革命斗争的胜利,不论是改良派或革命派,暴力派或反暴力派,所有心向民主的人们都为今天的世界革命形势欢欣鼓舞。我对改良派反暴力派朋友态度和表现极之赞赏和安慰也表示感谢──当然,共产党真理部、御用文人、伪装民主人士、五毛五元们不但极之不高兴,还极厌恶。面对这一形势,比较不蠢的沉默以对,或顾左右而言它;次蠢的作张召忠阿Q式、自慰式、梦幻式狡辩;等而下之最蠢的就是赤裸裸地表现出酸溜溜之态说出这样的话:“真不知道张三们兴奋什么。自己‘看人家娶媳妇’兴奋了,还要想象一个人家不兴奋的来加强自己的兴奋。”(王希哲语)
   
    我除了高兴见到众心向利比亚(胜利)外,更高兴的是见证了“在不是斩木为兵的现代化武条件下,暴力革命可能性等于零”的理论在事实面前破产了。我这高兴并不构成我反对改良和非暴力。改良理念、非暴力理念并没有错;事实上也有可行的历史可考,例如曼得拉、甘地的历史。可见改良有作用、有效用。在专制制度条件下,特别是在有民主宪政架构而行专制的情况下,改良不但可行,而且还是优选之路。外国的南非等众多国家已经如此,中华民国已经如此,新加坡则正在如此着。中国当然也可以改良,条件是先用民众的革命包括暴力革命给予足够的压力,把极权政权先压成专制政权,然后才一步步地迫它放权改良。绝不是现在要江胡温一党专政极权改良!所以,没有理由非议反对否定改良理念,但是有充足理由反对要求现共产党极权改良。借此机会再申明一下:我不反对改良,但坚决反对今天要求共产党极权改良。
   
    我反对的是幻想共产党一党专政极权改良──我一再重复:极权无改良!你要极权改良或许有一条唯一道路,这就是有足够强大的民众压力,这民众压力必须包括民众革命压力;我要强调:还必须包括民众反暴政使用的革命暴力;我更要强调:这革命暴力不是备而不用的吓人纸老虎,而是可实用的真实力、硬实力(使用艺术是备而未用)。只有这样内含民众使用暴力的真实压力下,才有足够强大的压力把极权压成专制,在专制制度条件下,同时保持原先或更强大的民众压力(再强调,必须包括可用的革命和革命暴力作后盾)才有改良可言。
   
    我对改良的期待是:
    第一,不要反革命。
    第二,不要幻想对中共极权作现在进行式改良。
   
   
   张三一言 20110908 香港
(2011/09/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场