百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[当今民主立国思考]
张三一言
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当今民主立国思考

   
   
   张三一言
   
   

    “二十多年前,肇端于中国8964,引发世界民主国家群立,至今仍然不断地星点式闪立。中国自身则逆向极权,至今仍然往极向狂奔;成为当世反人类普世价值的堡垒。”这些民主国家群立之道、之策、之法被人形象地誉称为XX花革命、YY色革命;没有听过PP花改良、QQ色改良之说。这一政治思想表现说明:革命为世界民国家增量立功宏伟;改良并无建树。
   
    因为革命伟业成绩的事实强于改良大道理的雄辩,革命高潮形势比一些人改良意愿强,尤其是面对英勇的利比亚人民民主暴力革命斗争的胜利,不论是改良派或革命派,暴力派或反暴力派,所有心向民主的人们都为今天的世界革命形势欢欣鼓舞。我对改良派反暴力派朋友态度和表现极之赞赏和安慰也表示感谢──当然,共产党真理部、御用文人、伪装民主人士、五毛五元们不但极之不高兴,还极厌恶。面对这一形势,比较不蠢的沉默以对,或顾左右而言它;次蠢的作张召忠阿Q式、自慰式、梦幻式狡辩;等而下之最蠢的就是赤裸裸地表现出酸溜溜之态说出这样的话:“真不知道张三们兴奋什么。自己‘看人家娶媳妇’兴奋了,还要想象一个人家不兴奋的来加强自己的兴奋。”(王希哲语)
   
    我除了高兴见到众心向利比亚(胜利)外,更高兴的是见证了“在不是斩木为兵的现代化武条件下,暴力革命可能性等于零”的理论在事实面前破产了。我这高兴并不构成我反对改良和非暴力。改良理念、非暴力理念并没有错;事实上也有可行的历史可考,例如曼得拉、甘地的历史。可见改良有作用、有效用。在专制制度条件下,特别是在有民主宪政架构而行专制的情况下,改良不但可行,而且还是优选之路。外国的南非等众多国家已经如此,中华民国已经如此,新加坡则正在如此着。中国当然也可以改良,条件是先用民众的革命包括暴力革命给予足够的压力,把极权政权先压成专制政权,然后才一步步地迫它放权改良。绝不是现在要江胡温一党专政极权改良!所以,没有理由非议反对否定改良理念,但是有充足理由反对要求现共产党极权改良。借此机会再申明一下:我不反对改良,但坚决反对今天要求共产党极权改良。
   
    我反对的是幻想共产党一党专政极权改良──我一再重复:极权无改良!你要极权改良或许有一条唯一道路,这就是有足够强大的民众压力,这民众压力必须包括民众革命压力;我要强调:还必须包括民众反暴政使用的革命暴力;我更要强调:这革命暴力不是备而不用的吓人纸老虎,而是可实用的真实力、硬实力(使用艺术是备而未用)。只有这样内含民众使用暴力的真实压力下,才有足够强大的压力把极权压成专制,在专制制度条件下,同时保持原先或更强大的民众压力(再强调,必须包括可用的革命和革命暴力作后盾)才有改良可言。
   
    我对改良的期待是:
    第一,不要反革命。
    第二,不要幻想对中共极权作现在进行式改良。
   
   
   张三一言 20110908 香港
(2011/09/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场