百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[当今政治思潮思考]
张三一言
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当今政治思潮思考

   
   
   张三一言
   
   

    8964以来政治思潮到底是怎么的?中国政治思潮和世界政治思潮到底有何不同?值得思考。现在对这个问题作粗线条观察和评论。
   
    当今政治思潮呈现在我们面前的粗线条是:极权专制之官权与自由民主的民众对抗;对抗的趋势是一直向权极权专制减量与自由民主增量方向发展。在这条粗线条中,除波兰作为例外点之外,没有改良的痕迹;更看不到反革命影子。这条粗线条的正显示是:近世自由民主新天地是革命创造的;反显示是:反民主革命占主流(或者说是改良主义思想占主流)的国家建立不了自由民主之国,极权专制长存──仅凭这一粗线条,中国的改良主义者是否需要扪心自问一下,到底做了一些对中国自由民主有利还是有害的事?08宪章到底起到促进还是促退中国自由民主进程?
   
    自8964以来,国内外形式是这样的:“肇端于中国8964,引发世界民主国家群立,至今仍然不断地星点式闪立。中国自身则逆向极权,至今仍然往极向狂奔。”为甚么会如此?
   
    中国人民中的政治反对派代表派别林立,这本是好事,也是正常之事;不幸的是“和平理性非暴力”占了主流,其中“和平理性非暴力”又是合作派主导(与共产党合作几乎成了中国知识精英的灵魂),要求中国民主有共产党一分的说词颇有影响力──这方面,可以以08宪章作代表;崔卫平是代表的代表。加上冒充民运的保党派作怪,中国的反专制反暴政力量积弱不振。这是中国肇发六四后自身则逆向极权,至今仍然往极向狂奔的重要原因。
   
    中国逆向极权,原因当然很多。现在只择其中重要原因之一谈谈:因为中国太多崔卫平类似质疑和要求:“中国实现民主,难道能将共产党排除在外?”太多“和平理性非暴力”,太多合作派。
   
    崔卫平思想是有代表性的思想,即是中国知识精英主流思想(表达词句尽管不同)。你崔卫精英们真心诚意、愚忠地要求和共产党一道民主;可是共产党回答是视民主如敌,并赶尽杀绝。在崔卫精英们的同类刘晓波也被“杀”后,不但没有一点反省,相反,还进一步跪求共产党民主,还不知天高地厚地高唱与现政权合作(现政权根本就不把你放在眼里,何来合作?);今天则更上一层楼:要人民与共产党同玩民主!
   
    一方是中共极权专制大开杀戒,一方是中国知识精英代表民主跪地求合作。这种现实本身就是极权专制万岁!共产党的维护政权稳定总党策之所以能奏效,原因众多,其中重要一条是中国有足够的崔卫平式精英──崔卫平式精英是组成“肇端于中国8964,引发世界民主国家群立,至今仍然不断地星点式闪立。中国自身则逆向极权,至今仍然往极向狂奔。”这个政治现状的重要因素。
   
    我们要特别注意到的一点是,现今总体世界形势是革命成为巨大洪流、所向披靡;中共极权则屹立不摇于洪流中,虽则屹立,但是还是受到了极大压力和威胁。他们中人不少已经作死于民主或逃脱民主的打算。就在这个时候,面临末日的民主与人民罪犯,来了个思想救星:崔卫平。共产党的思想救星崔卫平不但要求人民不要用民主反共反专制反极权,还要求人民与共产党一齐玩民主。
   
    我想告诉崔卫平们:如果在今天我们可以与民主敌人共产党共玩民主的话,那么,中国人就不应该抗战而应该邀请日本天皇共同玩抗日,波兰人应该邀请希特勒玩反纳粹;如果你们在生活中遇到奸劫抢夺的盗贼流氓,应该邀请他们入室共主家政。
   
    苏东欧、突尼西、埃及和今天的利比亚的人民只有人民和独裁者两方,人民一方都是革命派,他们都没有合作派,有谁听到过哪些利比亚人鼓吹“和平理性非暴力”对待卡塔尔菲?有谁听到利比亚人这样质疑:“利比亚实现民主,难道能将卡塔尔非排除在外?”所以,他们革命成功了,他们民主了。
   
    我们呢?我们怎么样了?
   
    我们与外众不同,我们有崔卫平思想,我们的崔卫平思想成了中国知识精英主流、成了异议阵营中的思潮主流。这个崔卫平思想就是反民主革命思想,是冲着中国和世界的革命形式来的;有力地抵销了中外革命大潮向国内中共反动势力冲击。崔卫平思想洪流一冲过来,共产受到的世界革命顺势洪流的冲击和压力就大大减少;共产当反人类文明逆流照流不误。
   
    中国有那么多和那么强的崔卫平思想潮流,共产党想不长命都几难!
   
   
    张三一言 20110901 香港
(2011/09/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场