百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[当今政治思潮思考]
张三一言
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当今政治思潮思考

   
   
   张三一言
   
   

    8964以来政治思潮到底是怎么的?中国政治思潮和世界政治思潮到底有何不同?值得思考。现在对这个问题作粗线条观察和评论。
   
    当今政治思潮呈现在我们面前的粗线条是:极权专制之官权与自由民主的民众对抗;对抗的趋势是一直向权极权专制减量与自由民主增量方向发展。在这条粗线条中,除波兰作为例外点之外,没有改良的痕迹;更看不到反革命影子。这条粗线条的正显示是:近世自由民主新天地是革命创造的;反显示是:反民主革命占主流(或者说是改良主义思想占主流)的国家建立不了自由民主之国,极权专制长存──仅凭这一粗线条,中国的改良主义者是否需要扪心自问一下,到底做了一些对中国自由民主有利还是有害的事?08宪章到底起到促进还是促退中国自由民主进程?
   
    自8964以来,国内外形式是这样的:“肇端于中国8964,引发世界民主国家群立,至今仍然不断地星点式闪立。中国自身则逆向极权,至今仍然往极向狂奔。”为甚么会如此?
   
    中国人民中的政治反对派代表派别林立,这本是好事,也是正常之事;不幸的是“和平理性非暴力”占了主流,其中“和平理性非暴力”又是合作派主导(与共产党合作几乎成了中国知识精英的灵魂),要求中国民主有共产党一分的说词颇有影响力──这方面,可以以08宪章作代表;崔卫平是代表的代表。加上冒充民运的保党派作怪,中国的反专制反暴政力量积弱不振。这是中国肇发六四后自身则逆向极权,至今仍然往极向狂奔的重要原因。
   
    中国逆向极权,原因当然很多。现在只择其中重要原因之一谈谈:因为中国太多崔卫平类似质疑和要求:“中国实现民主,难道能将共产党排除在外?”太多“和平理性非暴力”,太多合作派。
   
    崔卫平思想是有代表性的思想,即是中国知识精英主流思想(表达词句尽管不同)。你崔卫精英们真心诚意、愚忠地要求和共产党一道民主;可是共产党回答是视民主如敌,并赶尽杀绝。在崔卫精英们的同类刘晓波也被“杀”后,不但没有一点反省,相反,还进一步跪求共产党民主,还不知天高地厚地高唱与现政权合作(现政权根本就不把你放在眼里,何来合作?);今天则更上一层楼:要人民与共产党同玩民主!
   
    一方是中共极权专制大开杀戒,一方是中国知识精英代表民主跪地求合作。这种现实本身就是极权专制万岁!共产党的维护政权稳定总党策之所以能奏效,原因众多,其中重要一条是中国有足够的崔卫平式精英──崔卫平式精英是组成“肇端于中国8964,引发世界民主国家群立,至今仍然不断地星点式闪立。中国自身则逆向极权,至今仍然往极向狂奔。”这个政治现状的重要因素。
   
    我们要特别注意到的一点是,现今总体世界形势是革命成为巨大洪流、所向披靡;中共极权则屹立不摇于洪流中,虽则屹立,但是还是受到了极大压力和威胁。他们中人不少已经作死于民主或逃脱民主的打算。就在这个时候,面临末日的民主与人民罪犯,来了个思想救星:崔卫平。共产党的思想救星崔卫平不但要求人民不要用民主反共反专制反极权,还要求人民与共产党一齐玩民主。
   
    我想告诉崔卫平们:如果在今天我们可以与民主敌人共产党共玩民主的话,那么,中国人就不应该抗战而应该邀请日本天皇共同玩抗日,波兰人应该邀请希特勒玩反纳粹;如果你们在生活中遇到奸劫抢夺的盗贼流氓,应该邀请他们入室共主家政。
   
    苏东欧、突尼西、埃及和今天的利比亚的人民只有人民和独裁者两方,人民一方都是革命派,他们都没有合作派,有谁听到过哪些利比亚人鼓吹“和平理性非暴力”对待卡塔尔菲?有谁听到利比亚人这样质疑:“利比亚实现民主,难道能将卡塔尔非排除在外?”所以,他们革命成功了,他们民主了。
   
    我们呢?我们怎么样了?
   
    我们与外众不同,我们有崔卫平思想,我们的崔卫平思想成了中国知识精英主流、成了异议阵营中的思潮主流。这个崔卫平思想就是反民主革命思想,是冲着中国和世界的革命形式来的;有力地抵销了中外革命大潮向国内中共反动势力冲击。崔卫平思想洪流一冲过来,共产受到的世界革命顺势洪流的冲击和压力就大大减少;共产当反人类文明逆流照流不误。
   
    中国有那么多和那么强的崔卫平思想潮流,共产党想不长命都几难!
   
   
    张三一言 20110901 香港
(2011/09/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场