百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[“民主不適宜中國”評析]
张三一言
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“民主不適宜中國”評析

   
   
   張三一言
   
   

    反民主理論早已經處於退卻、守勢,但是退入超級垬極權碉堡內的極權意識理論還不斷還頑強地向自由民主外界發冷槍熱炮。
   
    這些冷槍熱炮表現形形色色,現在只談其中三個一方面。
   
   [一]、民主手段論
   
    反民主理論說:所有政體都宣稱自己的目的高尚,但所有的政體都不過是手段,是組織政府的方法。現代民主制組織政府的方法,也即現代民主制指的是全體成年公民自由、定期地選舉本國最高層領導人的制度。
   
    這個質疑有二謬。
   
    一謬。“所有政體都宣稱自己的目的高尚”,言外之意就是說民主專制極權都自稱自己的目的高尚,所以要麼大家都高尚,要麼大家都卑鄙;結論是專制極權與民主同一路貨色。這好像人人都說自己是好人,所以要麼大家都是好人,要麼大家都是壞人,沒有平常人與流氓強盜黑手黨之分的道理一樣。
   
    二謬。把民主作為政體、視作手段,可以,但是說民主“只是”一種手段、只是“選舉”,從而否定其“民作主”的價值本質,是為大謬。
   
    這種大謬是反民主理論中常備例牌貨。
   
    為了補救這種千瘡百孔大謬理論,就強詞奪理說:現代民主制度這個手段不能讓人民享受自由平等、不能讓人民廣泛參與決策、不能導致言論、出版、結社和集會的自由、沒有制衡作用、不能制止腐敗…而這一切完全可以不要民主,只靠法治就得以實現。
   
    反民主觀點靠的就是戈陪爾手段,把以上謊言謬論鋪天蓋地地說上億萬次企求成為事實與真理。
   
    事實是所有以上陳列的享受自由平等、人民廣泛參與決策、言論出版結社和集會等等自由、權力制衡、制止腐敗…這些權利或功能全都用民主手段實現的;或者說是在民主制度載體下實現的。專制極權制度絕少出現以上權利和功能。人類政治史上,無民主有法治的絕無僅有;只能作偶然與例外來看待。有(成熟)民主就有法治是常態。說民主或專制與法治關係,必須以必然的常態為根據,不能用偶然、意外來取巧。
   
    在這些擺在眼前鐵一般的事實面前,說出絕然與事實相反的話,賊膽真的夠大了。可惜的是,謊言即使說上億萬次也敵不過事的考驗。
   
   
   [二]、民主不適宜中國論
   
    中國人民要民主,垬真理部和御用文人也不敢公開反對;致使“壞民主論”、“民主無用論”炮彈已經成為啞炮,於是研發出新品種“民主不適宜中國論”、“民主有害中國論”。在有害之前先來個恭維話:對自由民主制的成就深懷敬意,甚至認為這種民主與法治結合的體制,是人治加法治的制度,這種政體取得了秩序和自由的高度統一,代表當今政治文明的最高成就。跟着來個“但是”──但是中國的社會歷史傳統和客觀現實條件不適宜民主。“不適宜”的邏輯根據是:因為民主不是一種“放之四海而皆準”的政治“真理”。
   
    憑甚麼理由說民主不是一種放諸四海而皆準的普世價值?
   
    民主就是每一個人自我作主,有一份參與政治的權力;因為政治是關乎自身的事。自己的事自己作主仍是人人的需要,是人性表現;也就是說民主就是人性的表現,而且是最公平的人性表現,因為,每一個人都有相同權利的。沒有人可否認人性普適性,也就是沒有人能否定民主的普世價值──民主放諸四海而皆準!
   
    否認民主普適性目的就是要證明民主不宜於中國。怎麼樣不適宜?
   
    不宜的理由是:西方之所以能民主,是因為西方有民主制的三大基石:第一是法治,第二是對強權政治合理性的認識,第三是多元利益集團均衡;中國沒有這三大基石,所以民主放之於中國就不準,民主不適宜中國。
   
    說詞與眼前的事實不符,這種理論謊謬性極其明顯;只要用眼前事實輕輕一碰,就粉身碎骨。請看事實的質疑:非西方的日韓印(度)與大陸人同文同種甚至是同國的中華民國有沒有西方的民主制三大基石?它們為甚麼能實現民主?凡是一個理論判斷,如果與事實不符或相衝突,這個理論一定謬誤。沒有三基石不能民主論就是這樣的謬論;必須否定或修正。
   
    再評論中國沒有民主三大基石論。第一,法治,有了民主制度,就能夠建立法治。例如香港,因為有了宗主國英國的民主,所以才有法治;現在沒有民主國作保護,在專制極權垬統治下,香港的民主處於衰退和消亡中。在這個世界上,凡是成熟的民主國家都必定是法治的國家;凡是可以被稱為法治的國家絕大多數都是民主國家。專制而有法治是畸形的例外;人類政治史上還沒有見過極權有法治的事──注意:法制不是法治!
   
    第二,對強權政治合理性的認識。這是隨意枉加的謬論。民主世界只對合法政治合理性的確認,不是“對強權政治合理性的認識”。中國人對強權政治“合理”性的認識在這個世界是超強的;這些東西中國大可向西方出輸。正是因為這一超強而使中國民主滯礙難行的原因之一。
   
   第三,多元利益集團均衡。現代中共國不是沒有多元利益,起碼強烈地存在拆遷與反拆遷兩大利益集團、有官集團和民集團、城市集團和農村集團…現代垬中國不是沒有多元利益集團,而是只准垬一個主元,非垬主元不准表達其元的利益!
   
    中國根本不存在要不要民主、能不能民主問題,只存在用甚麼方法和甚麼時候才能民主的問題。如果真的像垬真理部和御用文人說的那樣:中國人民不要民主,中國不能民主。那麼請問,你們為甚麼對民主革命怕得要死?你們為甚麼把維穩視為最高黨策?
   
    中國沒有三大基石所以不能民主說詞是絕然違反事實的謬論,所以,中國不能民主之論不成立。
   
   
   20110930
   (極權碉堡射出的反民主冷槍熱炮 之一)
(2011/09/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场