百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[改革已死,改革未死]
张三一言
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
改革已死,改革未死

   
   
   张三一言
   
   

    一些改革死了,或者说根本就没有生过,所以也就没有死了没有的问题。例如政治改革一出生(垬一说出来之时)就死了,早就死了;又例如像作不得主的温家宝说的多少具有自由民主宪政的政治改革根本就没有出生过,所以不存在死了没有的问题。
   
    一些改革没有死,例如把所谓国(党)有经济改革,即把名义上的国有改成实际上官家私有的改革,没有死,还身强力壮地作恶不休。
   
    所有垬的政治改革,只做了两件事。一件是改进、提高、隐固垬的专政能力;一件是专政权力由阿甲转成阿乙转成阿丙转成丁…这个改革没有死,只要垬一天存在它就一天不死。
   
    有御用文人说蒋经国能改革,胡温也能。大谬。蒋是在现实专制中回归民主共和宪政法统。胡温要在一党专政极权制度下U转108度从根本上变成民主,这个转变是革命性转变。垬的所有改革其中主要目的之一就是防止革命。请问,胡温有这种革命的意愿吗?有这种能力吗?有法理根据吗?还有类似的是“党内民主改革”…作白日梦也不会有这样的故事情节,但是一些御用文人就是在不是做梦时能想到这样的欺天故事。
   
    所有垬的政治改革,只做了两件事。一件是改进、提高、隐固垬的专政能力;一件是专政权力由阿甲所有转成阿乙所有转成阿丙所有转成丁所有…这个改改没有死,只要垬一天存在它就一天不死。
   
    有人提出“没有改革土壤的革命只能是改朝换代的换汤不换药,而不可能是中国的民主化,因为改革的土壤都不存在,就是民主化的基础不存在”。这是信口说谎言歪理。
   
    请问埃、突、利有甚么改革土壤?前政权在革命前作了甚么政治改革?埃、突、利现在进行的是一场“改朝换代的换汤不换药”“不可能是民主化”的政治变革?
   
   张三一言 20110922 香港
(2011/09/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场