百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[改革已死,改革未死]
张三一言
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
改革已死,改革未死

   
   
   张三一言
   
   

    一些改革死了,或者说根本就没有生过,所以也就没有死了没有的问题。例如政治改革一出生(垬一说出来之时)就死了,早就死了;又例如像作不得主的温家宝说的多少具有自由民主宪政的政治改革根本就没有出生过,所以不存在死了没有的问题。
   
    一些改革没有死,例如把所谓国(党)有经济改革,即把名义上的国有改成实际上官家私有的改革,没有死,还身强力壮地作恶不休。
   
    所有垬的政治改革,只做了两件事。一件是改进、提高、隐固垬的专政能力;一件是专政权力由阿甲转成阿乙转成阿丙转成丁…这个改革没有死,只要垬一天存在它就一天不死。
   
    有御用文人说蒋经国能改革,胡温也能。大谬。蒋是在现实专制中回归民主共和宪政法统。胡温要在一党专政极权制度下U转108度从根本上变成民主,这个转变是革命性转变。垬的所有改革其中主要目的之一就是防止革命。请问,胡温有这种革命的意愿吗?有这种能力吗?有法理根据吗?还有类似的是“党内民主改革”…作白日梦也不会有这样的故事情节,但是一些御用文人就是在不是做梦时能想到这样的欺天故事。
   
    所有垬的政治改革,只做了两件事。一件是改进、提高、隐固垬的专政能力;一件是专政权力由阿甲所有转成阿乙所有转成阿丙所有转成丁所有…这个改改没有死,只要垬一天存在它就一天不死。
   
    有人提出“没有改革土壤的革命只能是改朝换代的换汤不换药,而不可能是中国的民主化,因为改革的土壤都不存在,就是民主化的基础不存在”。这是信口说谎言歪理。
   
    请问埃、突、利有甚么改革土壤?前政权在革命前作了甚么政治改革?埃、突、利现在进行的是一场“改朝换代的换汤不换药”“不可能是民主化”的政治变革?
   
   张三一言 20110922 香港
(2011/09/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场