百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[“比”决定思想胜负]
张三一言
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“比”决定思想胜负

   
   
   张三一言
   
   

    在《人有信邪教的自由》一文中,谈到不可禁止人信邪教、不可打击邪教。同时也应该说,人们心中的邪教是禁不绝、打不倒的。不过,我们见到的事实是所谓邪教这类东西并不普遍存在。那么,邪教是怎么样消失的呢?
   
    是人们用符合正义人道人性的正教(或非宗教,或思想观念)把它比下去的。
   
    两种或多种思想较量,是用“比”的方法决定胜负,而不是用打击、打压方法,以力压倒对方的方法取胜。一些多少有些铁血高压崇拜症的人,只看到权力用铁血高压取得的胜利、只看到枪杆子出政权的事实;看不到用比较取得的丰功伟业、看不到比较力量。因为崇拜铁血高压,所以,夺取权力、维护权力、行使权力都用高压打杀办法。共产党就是此中表表者。
   
    我在这里“倡比贬打”只是针对人们普遍漠视比的作用,所以,强调比的重要性,反对“唯打是尚”(当然也反对唯比是尚),并不表示我反对、否定打的作用和意义;在必要时打是无可避免的事。利比亚已经证明非打不可;中共则正在证明着非打不可;起码是非先打不可(先打才能后改)。
   
    看看概略事实。世界最大(起码是最大之一)政治较量是在近世的自由民主阵营与共产极权阵营之间展开,较量在军事、经济、科技、文化、意识型态等各方面同时进行。其中,没有正面开战,没有令任何一方经济崩溃,但是世人普遍承认较量已经告一段落,并且已经得出了自由民主赢了专制独裁的结论。这个事实说明,人类命运的终极较量并不是以打的方法决定的,而是用比出来决定的。从中也可见到比的力量比打的力量强大,起码是同等强大。
   
    怎么比出来的?
   
    是在半个世纪中,由自由民主平等法治的意识型态和政治样板与专制独裁等级观念党文化意识型态与共产制度之胜负,是比出来的。比的威力在于比的过程中,符合正义、道义、人性一方的意识型态渗入到反正义、反道义、反人性一方的人民的心中。反方人民抛弃了原被灌输的意识型态,接受了正方的意识型态。接受了正方的意识型态的人民起来反对原统治者,原统治者就完了。几乎所有民主第三波,或说苏东、北非民主革命都是在比过程中人民接受了自由民主平等法治意识型态后出现的。就算是利比亚,也是利人在接受自由民主平等法治意识型态后要改变政治现状,遭到狂夫卡塔尔非暴力镇压后,才出现的反暴政暴力的暴力反抗。这个事实可以证明打可作为战役胜负的必要手段;比则是战略胜负的决定因素。
   
    比如基督教,原本就是暴力恶教,但是,后来教中出现改良派善教;善教与恶教在经以千年计的比的竞争中,善教比赢了。这就出现了近世成为自由民主动力之一的基督教,教宗竟成了民主自由堡垒之一。
   
    最近的事例是,北非中东最近表现出来的是伊斯兰教政教合一极权意识型态,被政教分离的自由民主意识型态比下去了。
   
    中共国正面临自由民主平等法治意识型态挑战;并进入准决战阶段。
   
    我们就等着看中共极权制度和政权的死状如何。
   
   张三一言 20110919 香港
(2011/09/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场