百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[“比”决定思想胜负]
张三一言
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“比”决定思想胜负

   
   
   张三一言
   
   

    在《人有信邪教的自由》一文中,谈到不可禁止人信邪教、不可打击邪教。同时也应该说,人们心中的邪教是禁不绝、打不倒的。不过,我们见到的事实是所谓邪教这类东西并不普遍存在。那么,邪教是怎么样消失的呢?
   
    是人们用符合正义人道人性的正教(或非宗教,或思想观念)把它比下去的。
   
    两种或多种思想较量,是用“比”的方法决定胜负,而不是用打击、打压方法,以力压倒对方的方法取胜。一些多少有些铁血高压崇拜症的人,只看到权力用铁血高压取得的胜利、只看到枪杆子出政权的事实;看不到用比较取得的丰功伟业、看不到比较力量。因为崇拜铁血高压,所以,夺取权力、维护权力、行使权力都用高压打杀办法。共产党就是此中表表者。
   
    我在这里“倡比贬打”只是针对人们普遍漠视比的作用,所以,强调比的重要性,反对“唯打是尚”(当然也反对唯比是尚),并不表示我反对、否定打的作用和意义;在必要时打是无可避免的事。利比亚已经证明非打不可;中共则正在证明着非打不可;起码是非先打不可(先打才能后改)。
   
    看看概略事实。世界最大(起码是最大之一)政治较量是在近世的自由民主阵营与共产极权阵营之间展开,较量在军事、经济、科技、文化、意识型态等各方面同时进行。其中,没有正面开战,没有令任何一方经济崩溃,但是世人普遍承认较量已经告一段落,并且已经得出了自由民主赢了专制独裁的结论。这个事实说明,人类命运的终极较量并不是以打的方法决定的,而是用比出来决定的。从中也可见到比的力量比打的力量强大,起码是同等强大。
   
    怎么比出来的?
   
    是在半个世纪中,由自由民主平等法治的意识型态和政治样板与专制独裁等级观念党文化意识型态与共产制度之胜负,是比出来的。比的威力在于比的过程中,符合正义、道义、人性一方的意识型态渗入到反正义、反道义、反人性一方的人民的心中。反方人民抛弃了原被灌输的意识型态,接受了正方的意识型态。接受了正方的意识型态的人民起来反对原统治者,原统治者就完了。几乎所有民主第三波,或说苏东、北非民主革命都是在比过程中人民接受了自由民主平等法治意识型态后出现的。就算是利比亚,也是利人在接受自由民主平等法治意识型态后要改变政治现状,遭到狂夫卡塔尔非暴力镇压后,才出现的反暴政暴力的暴力反抗。这个事实可以证明打可作为战役胜负的必要手段;比则是战略胜负的决定因素。
   
    比如基督教,原本就是暴力恶教,但是,后来教中出现改良派善教;善教与恶教在经以千年计的比的竞争中,善教比赢了。这就出现了近世成为自由民主动力之一的基督教,教宗竟成了民主自由堡垒之一。
   
    最近的事例是,北非中东最近表现出来的是伊斯兰教政教合一极权意识型态,被政教分离的自由民主意识型态比下去了。
   
    中共国正面临自由民主平等法治意识型态挑战;并进入准决战阶段。
   
    我们就等着看中共极权制度和政权的死状如何。
   
   张三一言 20110919 香港
(2011/09/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场