百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[铁血高压不能堵绝革命]
张三一言
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
铁血高压不能堵绝革命

   
   
   张三一言
   
   

    革命可以用铁血高压住;苏在史大林时代和中共国在毛江胡时代的统治给我们提供了证据。但是,只能在特定时空内是有效,长期无效。就是说铁血高压不可以堵绝革命。苏东、北非专制政权解体是铁证。这就是人们常说的“高压不能持久效,极权专制必有垮台的一天”。
   
    “铁血高压不能堵绝革命”。我认为这话有道理,因为有事实支持。
   
    问题是所谓长期到底有多长?如果还要等上千百年才到“必有垮台的一天”,这个“必有一天”到底有甚么意思?历史上有专制存在几千年,总不能说几千年时间不能算是长期存在;六十年中共国极权专制,我认为也是“长期”。太长之期的“必有一天”没有实际意义。
   
    但是,我认为共产党的终日不会长期又长期,“共产党临近终日”是可能的事,我可以说出中共国革命的可能性的道理。
   
    其一
   
    谈革命有没有可能,决定于社会有没有革命因由,人们有没有革命的要求。当人们没有道可循表达意愿、争取权益时,社会有革命需要,人们会有革命要求。当一个权力不愿意对存在的错误缺陷进行改良时,社会就会有革命需要,人们就会有革命要求,革命无可避免。反之则没有革命需要。这虽则是老生常谈,但它也是无法改变的事实与正确的道理。
   
    现在看看中共国国情。
   
    民众有可循之道表达意愿、争取权益吗?
    一党专政的共产权力对存在的错误缺陷有改良意愿吗?
   
    答案全是否定的。这一否定必然使到中共国之革命没有可能缓和,更没有可能消减;事实是在加剧中,而且,一般人认为,已经导致共产国官民矛盾临近爆发点。爆发=革命=共产党解体。
   
    中共国的革命可能性,即是共产党解体的可能性是明明白白实实在在存在的。
   
    其二
   
    政治上有一种现象,统治集团很难堵止民间思想渗入。当民意、民间思潮渗入时,统治集团内会产生两种东西:政治家和野心家。不论是政治家还是野心家,他们无可避免地必然要向民间争取支持以壮大和强化自己力量。当政治家或野心家力量足够与在朝掌权者较量时,社会就会形成两股对抗势力。过去不论,就今天世界和中国政治气候来说,在野一方是天然革命派,在朝一方是天然保守派。这是革命可能性之一,或者说是革命不可避免理由之一。
   
    两派较量当然有输有赢,但是输赢结果命运却不同。革命一方输得出,输了可以再输;就近代而言,保守一方输不起,多数会一输就一铺清袋,没有报复的赌本和机会。
   
    其三
   
    共产党必有垮台的一天。是谁推垮它的?
   
    和很多人谈社会变革只看到经济物质看不到精神意识型态一样,谈论制度、政权解体时,只看到反体制力量,看不到道德、公义等的巨大作用。
   
    到底道德、公义等力量怎么在制度、政权解体起作用?
   
    我们常说共产党“灭绝人性”、“禽兽不如”。但是,这只是愤怒中的骂语,在理性说理中不管用。理性告诉我们,共产党人,包括毛江(清)江(泽民)胡习等党头们都是有人本性的人,他们与常人不同的只是有政治权力且把利益极端化而已;因而他们经常施恶政、作出害民行为时,与常人一样或多或少或浓或淡都会感到羞耻、违背良心道德、是非颠倒,都有人的负面感受。
   
    这是很关键的问题。作为常人的共产头子没有办法避开常人的羞耻感、道德感、是非感、人情人性,所以,在施恶政、害民时,内在心理无可避免受到内在的律令性的发自内心的良心、道德、羞耻、是非、人性等压力与谴责。
   
    一般来说这些内在东西在相当期间内是可以压制或隐蔽的。因为在初期,作恶者都认为,或自欺他们的理念是正义的、代表人民利益的,所以初期会出现理歪你壮的怪事,例如,共产党建政前或初建政时土改斗地主资本家之类。但是,另一方面受到代表道义和人性的外来民众谴责和羞辱;这一外来道义和人性压力必然会冲垮他们歪理的心理底线。在内外交织“恶性互动”下,迫使他们的良心、道德、羞耻、是非、人性内心律令与所持的歪理严重冲突,迫使作恶者失却行恶意志力──恶意志力失却可能表现在同一人同一代人的的前后阶段,也可能要等待隔代才能显现。例如,从毛泽东时理歪气壮斗天斗地斗地富反坏右,到今天胡锦涛摆出一副菩萨脸铸造和谐社会的变化得到证明──隔代显现。越是极权、越是极恶,其“恶性互动”就越炽,其行恶意志力消损就越急速。其行恶意志力消失的效果是控制力减弱,革命就有生存空间累积实力和行动的可能。革命就到来了。
   
    虽则良心、道德、公义、是非等意识型态软力好像看不到摸不着,但是,人类意识型态软力量在政治演变过程中起到的巨大作用。
   
   
   张三一言 20110916五 香港
(2011/09/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场