百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[经济还是精神导致中共解体?]
张三一言
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
经济还是精神导致中共解体?

   
   
   张三一言
   
   

   这里的“中共解体”,其一,指的是中共一党专政极权制度解体;其二,指的是中共一党专政政权解体。
   
    [一]、会不会出现解体中共的革命,决定于共产党拒绝还是自行民主转型。
   
    中共国会不会革命?
   
   一般人的理论是:经济、物质的贫乏就会革命。我不认同这一判断。我认为:精神的贫富才是决定会不会出现革命的原因。我写过一篇《富不革命是救党理论》谈论这个问题。(http://www.wqyd.org/bbs/viewthread.php?tid=33881
   http://69.65.19.160/~nodomain/xwh/index.html)现在进一步再谈。
   
    专制统治者一向散布经济、物质的贫则革命富不革命的谎言。极力隐瞒精神贫则革命富不革命的真相和道理。相应的就是搞好经济、宣扬经济建设成就;并以经济成就作为合法性依据。中共就是这么做的。这么做的目的就是把人们注意力引向经济,以遂其拒绝民主转型的目的。这种散布谎言和隐瞒真相至今没有消退的迹象。令人厌恶的是不少标榜民主人士、民运人士的知识精英也唱此烂调。
   
    实情实理是怎么样的呢?
   
    经济水平不能提高,甚至是民生活在水深火热中,这些原因,人们一般只会作经济改善或要求分配平等要求,其影响也限于经济领域内;大多不会导致指向制度或统治者的革命(解度解体、政权垮台);尤其在极贫穷的情况下更少发生革命,饿死几千万人时代平安无事就是证明。
   
    塞缪尔•P•亨延顿在他的《变革社会中的政治秩序》中指革命会出在社会有了进步、经济有了发展、人们物质生活有所改善、文化水平有所提高,并且有一定闲暇的时候。
   
    这是说,经济物质贫乏时不会出现革命,经济物质提升时才会出现革命。为甚么会如此?
   
    一句话:因为精神贫乏。
   
    但是,这个答案还是可以质疑的:经济物质贫乏时精神也是同样贫乏,何以又平安无事?
   
    这个理由是因为在经济物质贫乏时,人们为了生存要用全副精力改善经济物质生活,无暇顾及精神生活问题;此时的精神生活位处可有可无的无关重要地位,所以此时无人会为精神问题劳神,不会出革命。当社会有了进步、经济有了发展、人们物质生活有所改善、文化水平有所提高,解决了生存之忧,并且有一定空闲时间的时候,人们有时间和精力去考虑精神问题了,问题就来了。社会“不平等”、“不公义”,自己处在被压制被掠夺被奴役地位…成了人们关注焦点、社会主要矛盾。若遇上统治者不疏导、不让步(即统治者不改良),民众又蓄足实力,社会冲突就出现,这就是革命。
   
    中共国今天,正是处于这个局势中。人们常说的中国正在处于社会总爆发前夕指的也是这个局势。革命一起,共产党就解体,一解体就永无翻身之日。
   
    现在革命尚未爆发,共产党中有识之士也看到了这一局势。他们对这一社会重病开了这么一剂医药方:“把改革赶在革命前头”。他们所谓的改革指的就是众所周知的邓江胡的改革,即经济改革。这改革倒是可以在一定时间内阻延革命到来,但是,不能根除革命──事实上倒是经济改革到了后期反倒成了革命的催生婆;所以,这是断对症,下错药。
   
    对症应下的药是民主改革,把民主改革赶在革命之前。可惜的是共产党绝对拒绝民主改革,就是绝对拒绝对症的药方。政治重病的共产党怎能不死亡?
   
    但是政治是人的活动,不能离开人。经济决定会否出现革命论是见物不见人,谈政治不谈人,怎能不失败?
   
   张三一言 20110907三 香港
(2011/09/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场