百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[经济还是精神导致中共解体?]
张三一言
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
经济还是精神导致中共解体?

   
   
   张三一言
   
   

   这里的“中共解体”,其一,指的是中共一党专政极权制度解体;其二,指的是中共一党专政政权解体。
   
    [一]、会不会出现解体中共的革命,决定于共产党拒绝还是自行民主转型。
   
    中共国会不会革命?
   
   一般人的理论是:经济、物质的贫乏就会革命。我不认同这一判断。我认为:精神的贫富才是决定会不会出现革命的原因。我写过一篇《富不革命是救党理论》谈论这个问题。(http://www.wqyd.org/bbs/viewthread.php?tid=33881
   http://69.65.19.160/~nodomain/xwh/index.html)现在进一步再谈。
   
    专制统治者一向散布经济、物质的贫则革命富不革命的谎言。极力隐瞒精神贫则革命富不革命的真相和道理。相应的就是搞好经济、宣扬经济建设成就;并以经济成就作为合法性依据。中共就是这么做的。这么做的目的就是把人们注意力引向经济,以遂其拒绝民主转型的目的。这种散布谎言和隐瞒真相至今没有消退的迹象。令人厌恶的是不少标榜民主人士、民运人士的知识精英也唱此烂调。
   
    实情实理是怎么样的呢?
   
    经济水平不能提高,甚至是民生活在水深火热中,这些原因,人们一般只会作经济改善或要求分配平等要求,其影响也限于经济领域内;大多不会导致指向制度或统治者的革命(解度解体、政权垮台);尤其在极贫穷的情况下更少发生革命,饿死几千万人时代平安无事就是证明。
   
    塞缪尔•P•亨延顿在他的《变革社会中的政治秩序》中指革命会出在社会有了进步、经济有了发展、人们物质生活有所改善、文化水平有所提高,并且有一定闲暇的时候。
   
    这是说,经济物质贫乏时不会出现革命,经济物质提升时才会出现革命。为甚么会如此?
   
    一句话:因为精神贫乏。
   
    但是,这个答案还是可以质疑的:经济物质贫乏时精神也是同样贫乏,何以又平安无事?
   
    这个理由是因为在经济物质贫乏时,人们为了生存要用全副精力改善经济物质生活,无暇顾及精神生活问题;此时的精神生活位处可有可无的无关重要地位,所以此时无人会为精神问题劳神,不会出革命。当社会有了进步、经济有了发展、人们物质生活有所改善、文化水平有所提高,解决了生存之忧,并且有一定空闲时间的时候,人们有时间和精力去考虑精神问题了,问题就来了。社会“不平等”、“不公义”,自己处在被压制被掠夺被奴役地位…成了人们关注焦点、社会主要矛盾。若遇上统治者不疏导、不让步(即统治者不改良),民众又蓄足实力,社会冲突就出现,这就是革命。
   
    中共国今天,正是处于这个局势中。人们常说的中国正在处于社会总爆发前夕指的也是这个局势。革命一起,共产党就解体,一解体就永无翻身之日。
   
    现在革命尚未爆发,共产党中有识之士也看到了这一局势。他们对这一社会重病开了这么一剂医药方:“把改革赶在革命前头”。他们所谓的改革指的就是众所周知的邓江胡的改革,即经济改革。这改革倒是可以在一定时间内阻延革命到来,但是,不能根除革命──事实上倒是经济改革到了后期反倒成了革命的催生婆;所以,这是断对症,下错药。
   
    对症应下的药是民主改革,把民主改革赶在革命之前。可惜的是共产党绝对拒绝民主改革,就是绝对拒绝对症的药方。政治重病的共产党怎能不死亡?
   
    但是政治是人的活动,不能离开人。经济决定会否出现革命论是见物不见人,谈政治不谈人,怎能不失败?
   
   张三一言 20110907三 香港
(2011/09/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场