纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[大師與大話]
张成觉文集
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大師與大話

   北京喉舌鳳凰衛視日前播出“饒毅試答錢學森之問”,指“新中國六十年出不了大師”,緣自強制“和諧社會”之黨文化,既以“禁止爭議”而大量埋沒特色人才,又以“政治局委員都來遞條子”定晉升,遂令大師人才斷代。
   
   據稱身為北京大學生命學院院長的饒毅,“因遭政治腐敗算計而剛剛落選院士”。而網民則認為饒說擊中一黨專制要害,一針見血!大快人心!
   
   其實饒之看法固然不無道理,但有答非所問之嫌。蓋“和諧社會”“禁止爭議”及高層插手院士選拔皆見於近年,顯然不能用以解釋中共建政逾一甲子無一大師之可悲現象。但一黨專制尤其黨文化造成埋沒人才學術凋零,確是不爭的事實。

   
   不過,“新中國”雖然出不了大師,卻盛產大話---虛假欺矇與夜郎自大的“官話”。前者如動車事件中鐵道部發言人王勇平的“你們信不信,反正我信了”,後者最新的代表作是芮成鋼之問。
   
   “芮成鋼,中共黨員,中央電視台節目主持人,曾任中央電視台英語國際頻道《財經中國》欄目主播,”(百度百科)就在前不久舉行的大連達沃斯論壇上,該員主持分論壇時用英文問駱家輝:“我的同事告訴我,您是坐經濟艙從北京飛到大連來的。這是否在提醒人們美國仍然欠著中國的錢?”後者答曰,作為政府官員,不管是其領事館的官員還是北京大使館的,也包括總統的內閣成員,一般的規則就是坐飛機時坐經濟艙。
   
   一石激起千層浪。芮的問話在網上引起熱議。較溫和的評語出自記者、作家李承鵬。他寫道:希望我的偶像芮成鋼可以問中國官員“你們坐頭等艙﹐是否在提醒欠了人民很多錢”。
   
   大量辛辣的模擬發問矛頭直指當局的貪腐:
   
   你從美國自帶老婆來北京是不是在美國都不知道中國的領導都有包二奶的風俗?你們領導不包二奶是否因為身體素質太差?你們貪官太少是不是因為太窮沒有什麼可貪?
   
   有的依然緊扣溫州動車慘劇:你們美國發生重大災難卻沒有發生奇跡是不是提醒中國你們美國人信上帝是錯的?你們不造高鐵是不是美國老百姓膽子太小,覺悟不高,不敢死?
   
   有的結合抨擊假冒劣商品:你們不吃地溝油是不是造不出來?你長得沒我傻是不是因為美國不許你喝三鹿?
   
   還有針對芮成鋼本人的:你們美國沒有芮大嘴這樣的二B記者,是不是沒有看CCAV這樣的電視台?
   
   能說會道的央視名嘴芮某,無疑本意在借調侃之名,行貶美之實,揚北京之威。沒想到,機關算盡太聰明,反敗了卿卿令譽!新任美國駐華大使的“平民化表現”,加上拜登訪華在北京街頭吃炸醬麵之舉,這些都與中共官員出行時的飛揚跋扈架子十足,形成強烈的對比。風頭火勢,最佳選擇是迴避此一話題。芮某不此之圖,百密一疏,以為當面將了駱大使一軍。豈料適得其反,這下倒好,成了哪壺不開提哪壺,自曝其醜,自取其辱!
   
   應當指出,當局之“官話”未必全部作假。比如姜瑜的“不要拿法律當擋箭牌”,就是警告孜孜不倦尋找真相的一眾外國記者真切之言。
   
   以此觀之,茫茫神州在可見的將來真正的大師是出不來了,但夠格上健力士世界大全的發言人與名嘴層出不窮。哀哉!
   
   (9-28)13:41修訂
(2011/09/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场