纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛睡衣上的補丁]
张成觉文集
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛睡衣上的補丁

   大陸環球時報對“駱家輝熱”猛烈抨擊,既無理指摘該位新任華裔美國大使的「廉潔秀」,是“以巧妙的方式干預中國輿論”;更痛斥本國傳媒“忘記自己的身份”,其“批評中國官場的腐敗和官僚主義”之“場合和角度”極之不當。這把火連帶燒到早前訪華的花旗國副總統身上,社評聲言“拜登在北京街頭吃碗面條的安保代價,比他在釣魚台國賓館裡享用美食要昂貴得多。”
   
   這真是正如魯迅所云:“人生有限,學問無窮”。原來舉世公認的廉潔這一美德,在“新中國”是不能隨便宣揚的,需要選取適當的“場合和角度”。而身為世界唯一超級大國的二號人物,居然對中國國情懵塞無知,未能遵從“入鄉隨俗”的中華古訓,竟率性妄為地依其本國習慣,如平民一般在街頭吃碗麵。殊不知此舉給負責接待的主人家增添了不菲的支出,勞民傷財,罪過罪過!
   
   套用毛62年前在《唯心歷史觀的破產》對當時美國國務卿的評價:“艾奇遜的歷史知識等於零。”(《毛澤東選集》,1514頁)看來低好幾輩的拜登在這方面的學養更等而下之。顯然他對新中國的官員保安規定全無認識,於現時大陸民眾之仇官心理以及憤青之反美情結尤其不甚了了。倘非如此,怎會捨棄釣魚台國賓館內高雅餐廳之舒適環境,風塵僕僕地跑到沙塵暴不定什麼時候來襲的“北京街頭”,去展現其“平民化”的風範?更不要說可能碰上熱血沸騰的義和拳後人?

   
   據說拜登當日在麵館的消費是79元“人仔”,折合美金約13元。但中方的保安賬單恐數十倍於此數!粵語叫做“妹仔大過主人婆”也。
   
   由此可見,知人論世確實要“透過現象看本質”。表面上作為貴客的拜登隨和親民,廉潔節儉,實際上買單的主人家卻為之付出高昂代價。不過,責不在彼,蓋當局所以如臨大敵地嚴密加強安保,乃極權專制的社會環境使然。何況,如果北京外交部事前向拜登明言,則該位來自文明社會最高層的美國政要,自必不會固執己見我行我素也!
   
   走筆至此,聯想起毛滿是補丁的睡衣。據說以往到過中南海毛舊居的參觀者無不咸為偉大領袖之儉樸感動不已。但近年網上資料顯示,毛此襲睡衣的累累補丁,俱由上海具極高手藝的裁縫一針一線綴上。這些超級工匠均曾在舊上海灘為巨富顯宦效勞,其薪酬與民國時期的大學教授相比不遑多讓。如果加上睡衣來回專人運送的費用,其“縫補代價”幾何?相信這屬於永遠不會披露的“國家機密”吧!
   
   (9-24)13:08
(2011/09/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场