纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷]
张成觉文集
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷

   讀楊恆均《如何阻止變態狂把你關進黑屋子?》,頗開眼界。但文末點了毛的名,既將其與綁架與性虐六名女子之案犯李浩掛鉤,也和中國歷史上的暴君類比,論述似有所欠缺。
   
   首先不得不佩服“老楊頭”的學識。儘管他在《對話柏拉圖》中借那位古希臘哲人之口,自承/自謙學問不大。但能在洛陽性奴案上網後翌日,迅即列舉美國學者的犯罪學研究,指出“地球上(類似李浩)這種沒有‘良心’的人占到總人數的4%,也就是說,每25個人中就有一個是沒有‘良心’的。”堪稱博識。
   
   文中續謂:

   
   “這裡說的‘沒有良心’可不是我們口頭上使用來責怪沒有同情心的形容修辭,而是實實在在的字面意思的‘沒有良心’——缺乏一種正常人都有的‘良心’——缺少對他人的感情依托的責任心、同情心與愛心。研究顯示,造成這些人缺乏良心的原因大體有三個:天生基因是罪魁禍首,後天成長過程中受到的刺激不可小覷,還有一個重要的因素就是文化與環境的影響。”
   
   言簡意賅,發人深省。
   
   還可以補充一點,“沒有良心”跟“喪盡天良”不同。後者是本來還有人性,可是後來泯滅了。例如《水滸》寫高衙內見林沖老婆後單戀成疾,高俅聽了老都管禀告的陸虞侯所設奸計,說道:“如此,因為他渾家怎地害他?我尋思起來,若為惜林沖一個人時,須送了我孩兒性命,卻怎生是好?”雖然緊接著他接見陸虞侯聽取禀告並當即“喝彩道:‘好計!’”拍板實施,但之前那句“如此,因為他渾家怎地害他?”卻反映此一官居太尉的宋徽宗寵臣,內心有過矛盾與猶豫,並非天生惡魔。
   
   至於李浩,則顯然毫無天良可言,其基因便與撒旦一模一樣。
   
   該文末尾寫道:
   
   “回望中華文明上下五千年,我們大抵出了300多個皇帝,是世界生產皇帝最多的地方。這些皇帝大多平庸,也有一些優秀的,可還有十幾位出了名的暴君(令人驚訝的是,正好和人類中變態狂魔的比例差不多)。對照這些暴君的行為,我們看到了現代心理學界定的“反社會人格者”,看到了缺乏常人應有的良心的暴君們一旦掌握大權,能夠給神州大地帶來的巨大災難。他們以殺人為樂,讓每一位變態的人如魚得水,把人間變成了地獄,把中國變成了一個奴才與性奴的鐵皮黑屋!
   
   這種現象到了上個世紀依然存在。記得回憶毛澤東的一個細節流傳比較廣,在三年自然災害中,毛澤東聽說餓死了好多人,他‘神情暗淡’,決定不再吃紅燒肉。這是他的身邊人後來寫出來的細節,雖有美化之詞,後又被網友證實是虛構,但即便我們相信這是真的,除了這唯一一點‘真情流露’外,我們發現執政長達30年的毛澤東,幾乎在任何場合都沒有表現出同情心、愛心與責任感,更不用說為受苦的民眾流淚,承認自己的過錯,表現出一丁點的後悔。這麼明顯的症狀,作為普通人,我們一眼都能夠辨認出來,可因為發生在紅太陽(神)的身上,那些明顯的缺乏良心的性格特征,竟然成了‘堅定的’、‘異於常人的’、‘大公無私的’、‘偉大的’同義詞。而當時被關在黑屋子的‘翻身奴兒們’,正如那六位被囚禁在地下室的性奴,都在爭先恐後地自相殘殺以博得他的歡心與寵幸,何其悲哉!”
   
   這兩段論述似應補充兩點:
   
   一是作為表面上沒有皇帝稱號,實質上比古今中外任何皇帝更專制變態的“萬古一帝”,毛早年既曾“殺人為樂”(富田事變後僅在江西即殺十萬紅軍及百姓),而自登基中南海起即以“思想滅絕”為宗旨,此乃較“種族滅絕”更加違反人性的惡行。當年郭沫若曾在《洪波曲》中指蔣喜歡當校長,蓋國人以“天地君親師”為尊,蔣已就“君(主)”之位,又做親民秀,再兼師長職,便可“與天地參”了。其實毛遠超蔣:一面自詡“秦始皇”(君),一面享受“爹親娘親不如毛主席親”之類頌歌,連同在林彪奉呈的“四個偉大”中下旨保留“偉大導師”,真是“與天地參”了!
   
   二是毛倡導“破私立公”,致力改造人的“靈魂”。以致不少歐美學者咸稱其為“理想主義者”,並謂文革即毛實施此一“理想”之偉大嘗試。此說完全脫離文革的殘酷史實,茲不議。但最低限度說明,毛固然“沒有良心”,卻不無充當救世主即大救星之情結。在這一點上,無疑與李浩迥然有別。李僅旨在個人性慾之發洩,絕無顧及其禁錮之對象;而毛卻痴心妄想可以一己之倒行逆施,“為人民謀幸福”,甚至超越神州,成為“全世界人民心中最紅最紅的紅太陽”!
   
   有謂清官犯錯較貪官可怕,因其自以為身處道德高地,一心為民,遂恣意妄為,理直氣壯;而貪官則自知作惡,心中有愧。《老殘遊記》中對此兩種官員便有生動描寫。毛以大公無私的曠代明君自居,其彌天大罪當然史無前例,所幸者兩子一死一瘋,後繼無人。
   
   但李浩性奴案會否重演?難說,蓋發達的民主國家如美英德均曾揭發相似個案也!從這個意義上,老楊頭的大作當可傳世,警策芸芸眾生。不妨借用尤里烏斯.伏契克(捷克)的名言:
   
   人們,我是愛你們的。你們可要警惕啊!
   
   (9-25)14:11
(2011/09/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场