纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)]
张成觉文集
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)

   作者繼續寫道:
   
   “問題是,林彪接班人地位寫入黨章墨跡未乾,毛澤東就動了用張春橋取而代之的念頭。毛澤東曾帶著張春橋親自到訪林彪住所,問他「小張怎樣」?林彪一向看不起江青等文革派,對於他們中間的靈魂人物張春橋更是厭惡之極。厭惡是人類情感中最複雜的一種,能受到理性的抑制,但爆發力卻因而格外巨大。林彪對毛澤東的推薦不置可否,也播下了日後毛林反目成仇的種籽。”(《林》)
   
   上段謂毛帶張春橋往訪林彪,此事簡直不可思議!不知作者何所據而云焉?以筆者所知,毛入主新朝後即以萬歲爺自居,御駕從未光臨臣下寓所。不僅同住中南海的劉周朱之住處絕無踏足,即使在自己居所迎送客人包括其所謂親密戰友,也決不跨出大門一步!遑論邁出中南海駕臨毛家灣林宅?此其一;二是毛對王張江姚一直以姓名相稱,有時加上“同志”,而以“小張”稱呼其所特別青睞的筆桿子,實屬聞所未聞。此其二;何況毛耳目眾多,深知林看不起文革派,尤以陰險狡詐的張春橋為甚,豈會主動帶彼上門,公然向已經白紙黑字載明於黨章的“副統帥”推介其將被廢黜後之取代者?此舉無異於當面羞辱個性極強的林,稍有頭腦者都不會這樣做,難以想像熟讀中國史書精於權謀的毛有此舉措。

   
   “以今天眼光看林彪命運,洞若觀火。林的毀滅程序,正是七零年廬山會議啟動的。世間彷彿真有「惡有惡報」的規律。林彪以六一年七千人大會撒彌天大謊「起家」,七零年廬山會議上遭莫須有罪名栽贓為「報應」。毛澤東當時指責林彪等人曾同意陳伯達的「唯生產力論」及「天才論」;還批評林彪等人要求「設國家主席」。這兩件事即在當時,也屬無足輕重的小枝節、小事情、小議題。”(《林》)
   
   上段稱林以七千人大會“撒彌天大謊‘起家’”,並不准確。筆者在前一篇點評文章中即已指出,林於59年廬山會議批彭,深獲毛之歡心。其在政壇脫穎而出即“起家”,應始於此。而七千人大會上林的發言別樹一幟,也不能以“彌天大謊”概括之。
   
   這裡先提一下,此空前絕後的大型會議,並非如作者所言“由全國生產領域主管幹部組成”,時間也不在1961年。它是1962年1月11日到2月7日,中共中央召開的擴大的中央工作會議,參加會議的有中央和中央各部門、各中央局、各省、市、地、縣的主要負責人,以及一些重要廠礦和部隊的負責幹部。
   
   據“維基百科”介紹:
   “毛澤東主持了這次會議。劉少奇代表中央作了書面報告。報告對建國以來12年的工作,特別是「大躍進」以來的工作經驗和教訓進行了總結。自1月11日到24日,整整討論了14天,一直到27日,才將反覆討論的報告做最後定稿,發刊全會。原定在劉少奇作完報告後宣布散會,預定1月30日或31日結束,31日晚代表即可回家過春節。然而劉少奇脫稿講話三個小時,講了一番跟《書面報告》迥然不同的話,他引用農民的話,說這是「三分天災,七分人禍」「天災的確不是那麼嚴重」,「三面紅旗,我們現在都不取消,都繼續保持……但是再經過五年、十年以後,我們再來總結經驗。」他反覆重申「不是路線錯誤,是執行總路線的具體政策、具體工作中犯了錯誤」的話。29日下午,許多代表反映,還有話要說。毛澤東和政治局常委商量,決定延長會期。於是七千人大會進入第二階段。
   第二階段從1月30日到2月7日,由於許多地方幹部不滿,毛澤東最後決定召開「出氣會」,大家留在北京過春節,「白天出氣,晚上看戲,兩乾一稀,大家滿意。」毛還說:「不負責任,怕負責任,不許人家講話,老虎屁股摸不得,凡是採取這種態度的人,十個就有十個要失敗。」在召開出氣會的同時,曾經穿插了幾次大會,中央政治局有幾位常委上台講話,但黨內公認最懂經濟的陳雲並沒有講話。劉少奇的講話在與許多幹部激起強烈共鳴,小組人員爭先發言。這時毛不得不將他的老搭檔林彪請出來。林彪在七千人大會上大聲地為「三面紅旗」辯護,直言現在的困難「恰恰是由於我們有許多事情沒有按照毛主席的指示去做而造成的,如果按毛主席的指示去做,如都聽毛主席的話,那麼困難會小的多,彎路會彎得小些。」林彪講完話,毛鼓掌叫好,並要求劉少奇整理記錄下來。這次的會議爆發了毛澤東與劉少奇之間的矛盾衝突,為1966年的文化大革命埋下了伏筆。”
   
   顯然,林彪異軍突起為毛開脫,使之轉危為安。但其強詞奪理的發言固屬指鹿為馬顛倒黑白,且旨在阿諛奉承“今上”,但卻與一般的撒謊頗不相同。二者之間似不能劃等號。
   
   “陳伯達認為文革不要繼續,國家該發展生產了。林彪等人贊同這一觀點,何錯之有?至於「天才論」,「毛澤東同志創造性地天才地發展了馬克思列寧主義」,作為頌歌在全國已傳唱四年,這四年裏毛澤東何曾討嫌過?後來覺得不妥,禁止就是了,怎可以逼迫林彪等沒完沒了檢討,非得承認「上了反共老手陳伯達的當」不可?
   
   至於「設國家主席」,林彪當時也只是同意,而非提議。但同意能怎樣?提議又何罪?同意者還包括周恩來與康生呢。有一細節絕不能忽略,在中國政治語境裏,「主席」與「國家主席」向有極嚴格的上下之分,廬山會議上分歧爭議的是「設與不設國家主席」。可是,到了七一年毛澤東視察大江南北時,就變成了「林彪要當主席」。南巡二十八天,毛澤東講話十三次,「有人看到我年紀老了,快要上天了,他們急於想當主席,要分裂黨,急於奪權」;「這次廬山會議,是兩個司令部的鬥爭」。毛澤東途中約見各地軍政大員,儘管聲稱談話內容不得外傳,其實要求傳話給林彪的意圖極強。問題是,毛的說辭是公然的誹謗構陷。”(《林》)
   
   以上幾段述評言之成理。一句話:“九一三”之前林無負于毛,是毛負于林!70年廬山會議,林作為唯一的中央副主席理應有發言權,他是光明正大地在會上坦陳自己的意見。反之毛則在會下搞小動作,隨後突然大動干戈,指桑罵槐,借批陳伯達打擊林。此後的“南巡”更卑鄙,背著自己欽定的接班人“出蠱惑”,到處講對方的壞話。毫無半點政治家的氣量,而與蜚短流長的長舌婦無異。毛晚年大談特談什麼“三要(搞馬克思主義.團結和光明正大)三不要(搞修正主義.分裂和陰謀詭計)”,且不說他根本不懂馬克思主義,完全沒資格說“搞馬克思主義”(實際上他搞的是反馬克思主義的皇權專制主義),不擇手段地搞分裂,無所不用其極地搞陰謀詭計的,正是他自己!
   
   “毛澤東要負最大責任
   
   綜觀整個「九一三」事件,稱林彪出走也好,叛逃也好,毛澤東要負最大的責任。他不知道林彪是何許人?他是所向披靡的「軍神」,論戰功,彭德懷、鄧小平、甚至粟裕都難望其項背。新中國的半壁江山都是他林彪領軍四野打下的。毛澤東可冒犯大多數有功之臣,但林不可以。似乎毛澤東幾十年來也意識到這一點,所以他曾在各種場合當眾訓斥或諷刺忍辱負重的劉少奇、日理萬機的周恩來、德高望重的朱德及耿直剛毅的彭德懷,而對年齡相差十四歲的林彪,毛澤東一貫關愛之至,疼惜有加。是否毛澤東有直覺,這個幾乎小他一輩的老弟、打仗的常勝將軍、當之無愧的開國元勳,在和平年代的關鍵時刻、危難關頭,也有不同凡響之舉?
   
   但中國卻等來了林彪的不同凡響之舉,那就是打破文革神權政治,為中國日後的終結文革、改革開放,作出最寶貴的奠基,無人可替代。而當時,林彪的不同凡響之舉就是不檢討、不自貶、不下跪,作好坐牢與就義的準備。他曾兩次當著毛澤東的面拂袖而去。當林彪最終邁向駕機出走那一步後,周恩來用明碼無線電廣播向他呼喊:林副主席回來吧,無論到哪個機場降落,我都來接你。(但也有另外一個版本,是說中國的所有機場都關閉了,導致林彪只能在蒙古尋找降落地點而墜毀。)”(《林》)
   
   說林“是所向披靡的「軍神」,論戰功,彭德懷、鄧小平、甚至粟裕都難望其項背。”似乎有點過頭了。東北戰場的四平之戰,國軍曾大獲全勝。要不是馬歇爾介入調停,林彪所部四野前身---當時的東北民主聯軍便被趕到蘇聯去了。而彭粟作為共軍重要將領,與林相比各有各精彩,不可一味挺林也。
   
   至於周對林的呼喊,未必全是虛情假意。據說他獲悉林的死訊後在人民大會堂痛哭了一場,此應屬真情流露。茲不議。
   
   “在寢食難安的「九一三」之夜,毛澤東也說:天要下雨,娘要嫁人,隨他去吧。「九一三」事件的啟示,其實就是中國文化的偉大昭示:天要下雨,娘要嫁人。這是人性,這是人權,這也是現代性。它高於國家,高於政黨。林彪個人悲劇的教訓,就是他以謊言換來政治崛起,卻在猜忌的疑惑中而亡。今天,林彪已由當局摘掉「反革命」帽子,但仍不能被稱為「同志」。林彪的屍骨還在異鄉,倘若他日回故里,誰去接機?周恩來已不在。”(《林》,原載《亚洲周刊》2011第37期)
   
   毛的話流露的是無奈,標誌著這位以“馬克思加秦始皇”自詡(實際是“斯大林加秦始皇”)的大魔頭之失敗。借用《紅樓夢》的話,叫做:機關算盡太聰明,反誤了“孤家”性命。
   
   而林彪,則是自食其果:死無葬身之地,兼且斷了香火。如此下場,豈非報應?
   
   (未完待續)
   
   (9-13)23:53
(2011/09/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场