百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[总统宣誓,应该手扶宪法]
徐水良文集
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
总统宣誓,应该手扶宪法

   

徐水良


   

2011-9-22日


   

   
   近来在独立评论上,一些原教旨极端分子,借本人一个短帖,对本人思想信仰平等、反对歧视任何思想和信仰等等观念,发起攻击,引起了一场激烈辩论。这些人,公然大肆攻击人人平等、男女平等和现代科学等普世价值和现代文明。这使我深切地感到,必须同时否定中共极权主义和原教旨极权主义两种极权主义。如果不同时否定中共极权主义和原教旨极权主义两种极权主义、两种极权专制,未来中国就有可能从中共无神论极权专制变成原教旨有神论极权专制。而且,这两部分极权主义者,即:1、中共马列邪教极权专制主义者和他们渗透到全世界,渗透到政治,经济,文化,宗教等各方面的特务线人,维护中共的国家恐怖主义;2、国际原教旨主义、恐怖主义反动势力,他们搞原教旨宗教恐怖主义。这两部分恐怖主义,也是目前全世界的公敌。
   
   关于总统宣誓等问题,是这些原教旨极端分子提出来反对政教分离,反对人人平等等原则的例子。所以,笔者写了以下建议:
   
   

总统宣誓,应该手扶宪法


   

——给美国政府和政治人物的建议


   
   
   总统宣誓,美国应该学中华民国等后起民主国家,手扶宪法
   
   总统是由人民选举出来,执行宪法和法律的,不是执行圣经的。总统宣誓,应该像中华民国等后起民主国家一样,手扶宪法来宣誓。因为,第一,这才合乎总统的职责和宣誓内容。手扶圣经,则不伦不类。第二,这才合乎美国宪法第一修正案政教分离的宪法原则。第三,美国宪法以及其政教分离原则,主张人人平等,所有人,所有信仰一律平等。手扶圣经,违反宪法,违反政教分离原则,让圣经这种信仰,凌驾于其他各种信仰之上,对持其他信仰的人不公平,不平等。
   
   此外还有其他一些违反宪法第一修正案的历史遗留,包括纸币上的宗教字句、学校中的上帝誓词、以及法官就职宣誓、法庭上让证人等手扶圣经宣誓等许多做法,也需要修正。其中上帝誓词,最高法院以程序不合法,把其中的实质性审理推给未来历史,但未来总有一天,需要进行实质审理。
   
   虽然以上问题,只是一些礼仪性的非实质性的历史上的习惯遗留,并不影响美国民主制度的实质。但是,为了阻断有的宗教极端分子企图否定政教分离,复辟政教合一的专制制度,企图欺压其他信仰的居民等专制、歧视和迫害意图,同时为了尊重其他信仰,防止互相歧视和矛盾冲突,促使各种信仰的美国人和睦相处,美国国会和拥护政教分离民主制度的进步力量,应该考虑落实宪法,以宪法来解决这些问题。
   
   谨此建议。
   
   徐水良
   
   2011-9-21
(2011/09/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场