百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[总统宣誓,应该手扶宪法]
徐水良文集
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
总统宣誓,应该手扶宪法

   

徐水良


   

2011-9-22日


   

   
   近来在独立评论上,一些原教旨极端分子,借本人一个短帖,对本人思想信仰平等、反对歧视任何思想和信仰等等观念,发起攻击,引起了一场激烈辩论。这些人,公然大肆攻击人人平等、男女平等和现代科学等普世价值和现代文明。这使我深切地感到,必须同时否定中共极权主义和原教旨极权主义两种极权主义。如果不同时否定中共极权主义和原教旨极权主义两种极权主义、两种极权专制,未来中国就有可能从中共无神论极权专制变成原教旨有神论极权专制。而且,这两部分极权主义者,即:1、中共马列邪教极权专制主义者和他们渗透到全世界,渗透到政治,经济,文化,宗教等各方面的特务线人,维护中共的国家恐怖主义;2、国际原教旨主义、恐怖主义反动势力,他们搞原教旨宗教恐怖主义。这两部分恐怖主义,也是目前全世界的公敌。
   
   关于总统宣誓等问题,是这些原教旨极端分子提出来反对政教分离,反对人人平等等原则的例子。所以,笔者写了以下建议:
   
   

总统宣誓,应该手扶宪法


   

——给美国政府和政治人物的建议


   
   
   总统宣誓,美国应该学中华民国等后起民主国家,手扶宪法
   
   总统是由人民选举出来,执行宪法和法律的,不是执行圣经的。总统宣誓,应该像中华民国等后起民主国家一样,手扶宪法来宣誓。因为,第一,这才合乎总统的职责和宣誓内容。手扶圣经,则不伦不类。第二,这才合乎美国宪法第一修正案政教分离的宪法原则。第三,美国宪法以及其政教分离原则,主张人人平等,所有人,所有信仰一律平等。手扶圣经,违反宪法,违反政教分离原则,让圣经这种信仰,凌驾于其他各种信仰之上,对持其他信仰的人不公平,不平等。
   
   此外还有其他一些违反宪法第一修正案的历史遗留,包括纸币上的宗教字句、学校中的上帝誓词、以及法官就职宣誓、法庭上让证人等手扶圣经宣誓等许多做法,也需要修正。其中上帝誓词,最高法院以程序不合法,把其中的实质性审理推给未来历史,但未来总有一天,需要进行实质审理。
   
   虽然以上问题,只是一些礼仪性的非实质性的历史上的习惯遗留,并不影响美国民主制度的实质。但是,为了阻断有的宗教极端分子企图否定政教分离,复辟政教合一的专制制度,企图欺压其他信仰的居民等专制、歧视和迫害意图,同时为了尊重其他信仰,防止互相歧视和矛盾冲突,促使各种信仰的美国人和睦相处,美国国会和拥护政教分离民主制度的进步力量,应该考虑落实宪法,以宪法来解决这些问题。
   
   谨此建议。
   
   徐水良
   
   2011-9-21
(2011/09/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场