百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[总统宣誓,应该手扶宪法]
徐水良文集
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
总统宣誓,应该手扶宪法

   

徐水良


   

2011-9-22日


   

   
   近来在独立评论上,一些原教旨极端分子,借本人一个短帖,对本人思想信仰平等、反对歧视任何思想和信仰等等观念,发起攻击,引起了一场激烈辩论。这些人,公然大肆攻击人人平等、男女平等和现代科学等普世价值和现代文明。这使我深切地感到,必须同时否定中共极权主义和原教旨极权主义两种极权主义。如果不同时否定中共极权主义和原教旨极权主义两种极权主义、两种极权专制,未来中国就有可能从中共无神论极权专制变成原教旨有神论极权专制。而且,这两部分极权主义者,即:1、中共马列邪教极权专制主义者和他们渗透到全世界,渗透到政治,经济,文化,宗教等各方面的特务线人,维护中共的国家恐怖主义;2、国际原教旨主义、恐怖主义反动势力,他们搞原教旨宗教恐怖主义。这两部分恐怖主义,也是目前全世界的公敌。
   
   关于总统宣誓等问题,是这些原教旨极端分子提出来反对政教分离,反对人人平等等原则的例子。所以,笔者写了以下建议:
   
   

总统宣誓,应该手扶宪法


   

——给美国政府和政治人物的建议


   
   
   总统宣誓,美国应该学中华民国等后起民主国家,手扶宪法
   
   总统是由人民选举出来,执行宪法和法律的,不是执行圣经的。总统宣誓,应该像中华民国等后起民主国家一样,手扶宪法来宣誓。因为,第一,这才合乎总统的职责和宣誓内容。手扶圣经,则不伦不类。第二,这才合乎美国宪法第一修正案政教分离的宪法原则。第三,美国宪法以及其政教分离原则,主张人人平等,所有人,所有信仰一律平等。手扶圣经,违反宪法,违反政教分离原则,让圣经这种信仰,凌驾于其他各种信仰之上,对持其他信仰的人不公平,不平等。
   
   此外还有其他一些违反宪法第一修正案的历史遗留,包括纸币上的宗教字句、学校中的上帝誓词、以及法官就职宣誓、法庭上让证人等手扶圣经宣誓等许多做法,也需要修正。其中上帝誓词,最高法院以程序不合法,把其中的实质性审理推给未来历史,但未来总有一天,需要进行实质审理。
   
   虽然以上问题,只是一些礼仪性的非实质性的历史上的习惯遗留,并不影响美国民主制度的实质。但是,为了阻断有的宗教极端分子企图否定政教分离,复辟政教合一的专制制度,企图欺压其他信仰的居民等专制、歧视和迫害意图,同时为了尊重其他信仰,防止互相歧视和矛盾冲突,促使各种信仰的美国人和睦相处,美国国会和拥护政教分离民主制度的进步力量,应该考虑落实宪法,以宪法来解决这些问题。
   
   谨此建议。
   
   徐水良
   
   2011-9-21
(2011/09/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场