百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[总统宣誓,应该手扶宪法]
徐水良文集
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
总统宣誓,应该手扶宪法

   

徐水良


   

2011-9-22日


   

   
   近来在独立评论上,一些原教旨极端分子,借本人一个短帖,对本人思想信仰平等、反对歧视任何思想和信仰等等观念,发起攻击,引起了一场激烈辩论。这些人,公然大肆攻击人人平等、男女平等和现代科学等普世价值和现代文明。这使我深切地感到,必须同时否定中共极权主义和原教旨极权主义两种极权主义。如果不同时否定中共极权主义和原教旨极权主义两种极权主义、两种极权专制,未来中国就有可能从中共无神论极权专制变成原教旨有神论极权专制。而且,这两部分极权主义者,即:1、中共马列邪教极权专制主义者和他们渗透到全世界,渗透到政治,经济,文化,宗教等各方面的特务线人,维护中共的国家恐怖主义;2、国际原教旨主义、恐怖主义反动势力,他们搞原教旨宗教恐怖主义。这两部分恐怖主义,也是目前全世界的公敌。
   
   关于总统宣誓等问题,是这些原教旨极端分子提出来反对政教分离,反对人人平等等原则的例子。所以,笔者写了以下建议:
   
   

总统宣誓,应该手扶宪法


   

——给美国政府和政治人物的建议


   
   
   总统宣誓,美国应该学中华民国等后起民主国家,手扶宪法
   
   总统是由人民选举出来,执行宪法和法律的,不是执行圣经的。总统宣誓,应该像中华民国等后起民主国家一样,手扶宪法来宣誓。因为,第一,这才合乎总统的职责和宣誓内容。手扶圣经,则不伦不类。第二,这才合乎美国宪法第一修正案政教分离的宪法原则。第三,美国宪法以及其政教分离原则,主张人人平等,所有人,所有信仰一律平等。手扶圣经,违反宪法,违反政教分离原则,让圣经这种信仰,凌驾于其他各种信仰之上,对持其他信仰的人不公平,不平等。
   
   此外还有其他一些违反宪法第一修正案的历史遗留,包括纸币上的宗教字句、学校中的上帝誓词、以及法官就职宣誓、法庭上让证人等手扶圣经宣誓等许多做法,也需要修正。其中上帝誓词,最高法院以程序不合法,把其中的实质性审理推给未来历史,但未来总有一天,需要进行实质审理。
   
   虽然以上问题,只是一些礼仪性的非实质性的历史上的习惯遗留,并不影响美国民主制度的实质。但是,为了阻断有的宗教极端分子企图否定政教分离,复辟政教合一的专制制度,企图欺压其他信仰的居民等专制、歧视和迫害意图,同时为了尊重其他信仰,防止互相歧视和矛盾冲突,促使各种信仰的美国人和睦相处,美国国会和拥护政教分离民主制度的进步力量,应该考虑落实宪法,以宪法来解决这些问题。
   
   谨此建议。
   
   徐水良
   
   2011-9-21
(2011/09/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场