百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[原教旨主义、邪教、理性和信仰]
徐水良文集
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
原教旨主义、邪教、理性和信仰

   

——顺驳某些西方学者的谬论


   

徐水良


   

2011-9-14日


   
   
   我写了一个短帖,说到:
   
   无神论马列邪教破产,有神论邪教一定程度兴起,是必然规律。根据思想和信仰自由的原则,邪教不是罪。不能以邪教治罪。但邪教教主和教徒,以邪教触犯刑律,尤其是有的邪教变成犯罪集团时,则必须依法严惩。
   
   不料遭到一些人的攻击。
   
   我不知这些人中是不是有邪教徒,又为什么要攻击?
   
   实际上,马列邪教徒或马列原教旨主义者,很容易变成其它原教旨正教徒或邪教徒。文革中许多狂热的马列信徒,文革后变成狂热的一神教原教旨主义信徒,就是例证。因为这个转化很容易,只要把大救星毛泽东的名字,改成大救星“主XXXX”的名字,把无神论名称改成有神论名称,他们的信仰名义上就改变了;但实际上,他们的信仰,几乎连语言都仍然一个样,没有多大变化。
   
   我们已经深受文革中狂热的马列和毛泽东信仰的折磨,我们不希望通过这种简单转换,去受另一种狂热信仰的折磨。
   
   但是,要破除狂热的盲目的信仰,转到理性轨道,却是一件非常困难的事情。
   
   坚持理性和科学,需要花大力气,需要接受检验,即证实和证伪。
   
   当然,任何思想和信仰,都没有不受检验,即不受证实和证伪检验的特权。所谓信仰有不受检验的特权,不能证实和证伪,是这些年被一些中国人炒得沸沸扬扬的某些西方学者的胡说八道。
   
   信仰,不是理性,不是靠客观实际检验来让人相信。相反,因为暂时无法证实或证伪,只能靠信仰者的主观心理来坚持和相信。
   
   当一个宗教,如某种一神教,一种学说,如马列主义,被当作信仰,但后来被实践证伪。或者其中那些违反人道和思想信仰自由原则的东西,例如咒骂、歧视、仇恨、欺压、迫害、甚至一次又一次大规模屠杀不信者和异教徒的那些东西,早已过时。但信仰者仍然坚持这些被证伪的东西或者违反自由民主人道的东西,那就是原教旨主义。
   
   其中,坚持那些咒骂、迫害和屠杀不信者或异教徒的经典,认为这些经典句句是真理,字字是真理的人,是极端原教旨主义者。
   
   坚持恐怖主义的原教旨主义,无论是一神教徒,还是马列教徒,包括国家恐怖主义教徒,都是非常可怕的全人类公敌。虽然这些原教旨主义者是非常坚持有神论或无神论经典中原教旨的正教徒,但他们的危害,不下于邪教徒。
   
   现代社会,攻击迫害与自己不同信仰,攻击迫害异教徒,攻击迫害别人的信仰,无论是攻击迫害有神论信仰,还是攻击迫害无神论信仰,都是违反信仰自由的信仰专制主义者。
   
   我们尊重任何宗教和信仰自由,无论是信仰有神论,还是信仰无神论;无论是信仰一神教,还是信仰多神教;无论是有信仰,还是没有信仰。所有人的思想和信仰,都可以自由批评,但同时又都应该得到尊重,都不应该受到诅咒,歧视,迫害,攻击和屠杀。
   
   只允许别人信仰自己的信仰,不允许信仰别的信仰。甚至主张全国统一于某种信仰,建立国教,恢复政教合一,是信仰专制主义的典型表现。
   
   任何信仰,都应该允许别人自由批评。受到批评,就要用暴力报复,也是宗教专制主义的表现。
   
   任何信仰,都应该随着历史进步而进步。要有自我批评精神。坚持错误,美化错误,甚至把别人反对自己而取得的成绩,如自由民主,说成自己的功劳,坚持原教旨主义,只会使自己的信仰和宗教走向绝路。
   
   我们必须坚持信仰自由,就是坚持信仰有神论,无神论,甚至信仰邪教的信仰自由,只要不违法,就是属于思想和信仰自由的范畴,我们就反对对他们的任何信仰进行迫害。但我们坚决反对违法犯罪的原教旨恐怖主义,和违法犯罪的邪教教主和教徒。
   
   无神论和有神论,有正教,也有邪教。有无神论或有神论邪教徒。例如马列主义中,列宁主义以后大搞阶级专政恐怖屠杀的列宁、斯大林、毛泽东、波尔波特等等,实际上就是以列宁主义为特点的马列主义的邪教徒。他们与伯恩斯坦、考茨基等倾向原教旨马克思主义的人,有所不同。
   
   也有打着基督教和其他宗教名义的邪教徒,例如美国、日本和西方一些国家的大卫教派,魔鬼教派,人民圣殿教,奥姆真理教,天堂之子,太阳圣殿教,等等。据说目前全世界邪教组织有一万多个。
   
   佛教是一种很温和的提倡大慈大悲的宗教。一些佛教高僧认为佛教是无神论。本人看法,佛教虽然没有严格意义上的神,但佛接近神,佛教实际上属于多神教范畴。佛教中,有提倡原始佛教的,但没有产生一神教那样的原教旨主义佛教徒。然而,也有打着佛教旗号的邪教徒,如奥姆真理教等等。但佛教说的一般的外道、附佛外道,与现在国际上的邪教概念,有所不同。佛教对外道相当友善,佛经中没有对外道的咒骂和迫害。
   
   当然,那些否认原教旨主义和邪教存在的人,有可能自己就是原教旨主义者,甚至有可能是邪教徒。他们有权在思想和信仰自由的范围,自由表达他们的意见。
   
   
   附一个多月前的旧帖摘要修改:
   
   

什么是原教旨主义?


   

徐水良


   

2011-8-4日


   
   
   原教旨主义,台湾往往翻译成基本教义派(基教派)。
   
   坚持信仰原来经典,例如圣经或马列信仰经典中,已经被证伪或违反自由民主人道东西,反对修正的,是原教旨主义。
   
   坚持信仰经典,例如圣经中每一句话,每一个字的,认为每个字都是真理的,是极端原教旨主义。极端原教旨主义往往是很可怕的,因为他们必然坚持这些经典中无数次诅咒、迫害、屠杀、消灭异教徒和不信者的专制主义和恐怖主义。
   
   宗教应该进步,基督教的民主化改革,抛弃专制主义、恐怖主义、宗教迫害,火刑架,实行政教分离,就是巨大进步。否定进步,回到原教旨主义,就很反动。
   
   现在连伊斯兰教都在改变、在进步,在与伊斯兰原教旨恐怖主义划清界线。希望基督教的朋友们不要走向倒退。退回原教旨主义宗教专制和宗教恐怖主义。
   
   中国人中的基督教信徒,家庭教会原教旨主义的比率,远远大于西方民主国家。这个问题相当严重,值得中国主张民主的基督教徒和全体中国人,高度警惕。中共正在利用这一点,使之变成极权专制的助力。希望中国基督教徒能够像西方基督教一样进步,不要仅仅从圣经学习原教旨主义。
   
   顺便说,证实证伪适合于一切思想。客观世界和人类实践是检验真理的标准。原则上说,一切思想都可以、而且必须接受证实和证伪。没有任何思想和信仰可以享受不受检验、即不受证实和证伪的特权。说它们可以不受检验,不能证伪。是西方有些学者的胡说。
   
   宗教,就是在暂时没法证实和证伪的地方发展起来,不是靠客观世界实际和人类实践来支撑,而是靠信仰来支撑。
   
   其中包括准宗教无神论信仰的马列主义等等。
   
   但是,随着历史发展,有些当时不能证实或证伪的东西,例如圣经《创世纪》中的许多东西,后来也就被证伪了。
   
   如果这种思想属于宗教信仰,那该宗教就有两种选择:
   
   1、承认证伪和过时的东西是错误的,纠正错误。例如罗马教廷对迫害伽利略,烧死布鲁诺等科学家的道歉等等。
   
   2、不承认证伪,坚持原教旨主义。
   
   在这个问题上,西方一些学者的说法,把暂时不能证伪和证实的情况变成永久的规定,完全错误。
   
   许多年来,中国的许多知识精英,非常崇洋,凡是洋人讲的,就是真理。宗教不适合于证实或证伪的这个说法,就是这些年被中国精英炒得沸沸扬扬的一例子。当然,这些崇洋精英大致分成两部分,一部分崇马列崇左派;一部分崇自由主义崇洋教崇其他学说。
   
   对于人,尤其对于中国人,具有批判的头脑,特别重要。对任何理论任何思想任何信仰,都不要盲目迷信,都应该批判地进行分析和检验。即使对已经被证实了的科学,也是这样,也不能迷信。因为即使被证实了的科学,也可能包含一定错误;越出它自己的适用范围,就可能变成谬误。
   
   当坚持无神论或有神论信仰的人士,一定要宣传他们那个信仰是真理是科学,甚至一定要把他们的信仰强加给别人时,尤其是以他们自己的信仰攻击、咒骂、歧视、迫害不信者,甚至企图把他们的信仰变成统一国人思想的国教、准国教的时候,更加有必要来论证其真伪。对他们思想和信仰专制的批评,就非常必要。
   
   主张信仰自由,尊重别人的信仰,与对思想信仰的自由批评,是信仰自由不可缺少的联系在一起的两个方面。缺少任何一个方面,信仰自由都是不完整的。
   
   (注;因需要作一定修改,但修改功能无法用,所以重贴一次)
(2011/09/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场