百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[原教旨主义、邪教、理性和信仰]
徐水良文集
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
原教旨主义、邪教、理性和信仰

   

——顺驳某些西方学者的谬论


   

徐水良


   

2011-9-14日


   
   
   我写了一个短帖,说到:
   
   无神论马列邪教破产,有神论邪教一定程度兴起,是必然规律。根据思想和信仰自由的原则,邪教不是罪。不能以邪教治罪。但邪教教主和教徒,以邪教触犯刑律,尤其是有的邪教变成犯罪集团时,则必须依法严惩。
   
   不料遭到一些人的攻击。
   
   我不知这些人中是不是有邪教徒,又为什么要攻击?
   
   实际上,马列邪教徒或马列原教旨主义者,很容易变成其它原教旨正教徒或邪教徒。文革中许多狂热的马列信徒,文革后变成狂热的一神教原教旨主义信徒,就是例证。因为这个转化很容易,只要把大救星毛泽东的名字,改成大救星“主XXXX”的名字,把无神论名称改成有神论名称,他们的信仰名义上就改变了;但实际上,他们的信仰,几乎连语言都仍然一个样,没有多大变化。
   
   我们已经深受文革中狂热的马列和毛泽东信仰的折磨,我们不希望通过这种简单转换,去受另一种狂热信仰的折磨。
   
   但是,要破除狂热的盲目的信仰,转到理性轨道,却是一件非常困难的事情。
   
   坚持理性和科学,需要花大力气,需要接受检验,即证实和证伪。
   
   当然,任何思想和信仰,都没有不受检验,即不受证实和证伪检验的特权。所谓信仰有不受检验的特权,不能证实和证伪,是这些年被一些中国人炒得沸沸扬扬的某些西方学者的胡说八道。
   
   信仰,不是理性,不是靠客观实际检验来让人相信。相反,因为暂时无法证实或证伪,只能靠信仰者的主观心理来坚持和相信。
   
   当一个宗教,如某种一神教,一种学说,如马列主义,被当作信仰,但后来被实践证伪。或者其中那些违反人道和思想信仰自由原则的东西,例如咒骂、歧视、仇恨、欺压、迫害、甚至一次又一次大规模屠杀不信者和异教徒的那些东西,早已过时。但信仰者仍然坚持这些被证伪的东西或者违反自由民主人道的东西,那就是原教旨主义。
   
   其中,坚持那些咒骂、迫害和屠杀不信者或异教徒的经典,认为这些经典句句是真理,字字是真理的人,是极端原教旨主义者。
   
   坚持恐怖主义的原教旨主义,无论是一神教徒,还是马列教徒,包括国家恐怖主义教徒,都是非常可怕的全人类公敌。虽然这些原教旨主义者是非常坚持有神论或无神论经典中原教旨的正教徒,但他们的危害,不下于邪教徒。
   
   现代社会,攻击迫害与自己不同信仰,攻击迫害异教徒,攻击迫害别人的信仰,无论是攻击迫害有神论信仰,还是攻击迫害无神论信仰,都是违反信仰自由的信仰专制主义者。
   
   我们尊重任何宗教和信仰自由,无论是信仰有神论,还是信仰无神论;无论是信仰一神教,还是信仰多神教;无论是有信仰,还是没有信仰。所有人的思想和信仰,都可以自由批评,但同时又都应该得到尊重,都不应该受到诅咒,歧视,迫害,攻击和屠杀。
   
   只允许别人信仰自己的信仰,不允许信仰别的信仰。甚至主张全国统一于某种信仰,建立国教,恢复政教合一,是信仰专制主义的典型表现。
   
   任何信仰,都应该允许别人自由批评。受到批评,就要用暴力报复,也是宗教专制主义的表现。
   
   任何信仰,都应该随着历史进步而进步。要有自我批评精神。坚持错误,美化错误,甚至把别人反对自己而取得的成绩,如自由民主,说成自己的功劳,坚持原教旨主义,只会使自己的信仰和宗教走向绝路。
   
   我们必须坚持信仰自由,就是坚持信仰有神论,无神论,甚至信仰邪教的信仰自由,只要不违法,就是属于思想和信仰自由的范畴,我们就反对对他们的任何信仰进行迫害。但我们坚决反对违法犯罪的原教旨恐怖主义,和违法犯罪的邪教教主和教徒。
   
   无神论和有神论,有正教,也有邪教。有无神论或有神论邪教徒。例如马列主义中,列宁主义以后大搞阶级专政恐怖屠杀的列宁、斯大林、毛泽东、波尔波特等等,实际上就是以列宁主义为特点的马列主义的邪教徒。他们与伯恩斯坦、考茨基等倾向原教旨马克思主义的人,有所不同。
   
   也有打着基督教和其他宗教名义的邪教徒,例如美国、日本和西方一些国家的大卫教派,魔鬼教派,人民圣殿教,奥姆真理教,天堂之子,太阳圣殿教,等等。据说目前全世界邪教组织有一万多个。
   
   佛教是一种很温和的提倡大慈大悲的宗教。一些佛教高僧认为佛教是无神论。本人看法,佛教虽然没有严格意义上的神,但佛接近神,佛教实际上属于多神教范畴。佛教中,有提倡原始佛教的,但没有产生一神教那样的原教旨主义佛教徒。然而,也有打着佛教旗号的邪教徒,如奥姆真理教等等。但佛教说的一般的外道、附佛外道,与现在国际上的邪教概念,有所不同。佛教对外道相当友善,佛经中没有对外道的咒骂和迫害。
   
   当然,那些否认原教旨主义和邪教存在的人,有可能自己就是原教旨主义者,甚至有可能是邪教徒。他们有权在思想和信仰自由的范围,自由表达他们的意见。
   
   
   附一个多月前的旧帖摘要修改:
   
   

什么是原教旨主义?


   

徐水良


   

2011-8-4日


   
   
   原教旨主义,台湾往往翻译成基本教义派(基教派)。
   
   坚持信仰原来经典,例如圣经或马列信仰经典中,已经被证伪或违反自由民主人道东西,反对修正的,是原教旨主义。
   
   坚持信仰经典,例如圣经中每一句话,每一个字的,认为每个字都是真理的,是极端原教旨主义。极端原教旨主义往往是很可怕的,因为他们必然坚持这些经典中无数次诅咒、迫害、屠杀、消灭异教徒和不信者的专制主义和恐怖主义。
   
   宗教应该进步,基督教的民主化改革,抛弃专制主义、恐怖主义、宗教迫害,火刑架,实行政教分离,就是巨大进步。否定进步,回到原教旨主义,就很反动。
   
   现在连伊斯兰教都在改变、在进步,在与伊斯兰原教旨恐怖主义划清界线。希望基督教的朋友们不要走向倒退。退回原教旨主义宗教专制和宗教恐怖主义。
   
   中国人中的基督教信徒,家庭教会原教旨主义的比率,远远大于西方民主国家。这个问题相当严重,值得中国主张民主的基督教徒和全体中国人,高度警惕。中共正在利用这一点,使之变成极权专制的助力。希望中国基督教徒能够像西方基督教一样进步,不要仅仅从圣经学习原教旨主义。
   
   顺便说,证实证伪适合于一切思想。客观世界和人类实践是检验真理的标准。原则上说,一切思想都可以、而且必须接受证实和证伪。没有任何思想和信仰可以享受不受检验、即不受证实和证伪的特权。说它们可以不受检验,不能证伪。是西方有些学者的胡说。
   
   宗教,就是在暂时没法证实和证伪的地方发展起来,不是靠客观世界实际和人类实践来支撑,而是靠信仰来支撑。
   
   其中包括准宗教无神论信仰的马列主义等等。
   
   但是,随着历史发展,有些当时不能证实或证伪的东西,例如圣经《创世纪》中的许多东西,后来也就被证伪了。
   
   如果这种思想属于宗教信仰,那该宗教就有两种选择:
   
   1、承认证伪和过时的东西是错误的,纠正错误。例如罗马教廷对迫害伽利略,烧死布鲁诺等科学家的道歉等等。
   
   2、不承认证伪,坚持原教旨主义。
   
   在这个问题上,西方一些学者的说法,把暂时不能证伪和证实的情况变成永久的规定,完全错误。
   
   许多年来,中国的许多知识精英,非常崇洋,凡是洋人讲的,就是真理。宗教不适合于证实或证伪的这个说法,就是这些年被中国精英炒得沸沸扬扬的一例子。当然,这些崇洋精英大致分成两部分,一部分崇马列崇左派;一部分崇自由主义崇洋教崇其他学说。
   
   对于人,尤其对于中国人,具有批判的头脑,特别重要。对任何理论任何思想任何信仰,都不要盲目迷信,都应该批判地进行分析和检验。即使对已经被证实了的科学,也是这样,也不能迷信。因为即使被证实了的科学,也可能包含一定错误;越出它自己的适用范围,就可能变成谬误。
   
   当坚持无神论或有神论信仰的人士,一定要宣传他们那个信仰是真理是科学,甚至一定要把他们的信仰强加给别人时,尤其是以他们自己的信仰攻击、咒骂、歧视、迫害不信者,甚至企图把他们的信仰变成统一国人思想的国教、准国教的时候,更加有必要来论证其真伪。对他们思想和信仰专制的批评,就非常必要。
   
   主张信仰自由,尊重别人的信仰,与对思想信仰的自由批评,是信仰自由不可缺少的联系在一起的两个方面。缺少任何一个方面,信仰自由都是不完整的。
   
   (注;因需要作一定修改,但修改功能无法用,所以重贴一次)
(2011/09/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场