百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向]
徐水良文集
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向

   

徐水良


   

2011-09-02日


   

   
   我的英语不行,不过这里还是谈谈我的浅见。
   
   民族是一种血缘和文化的共同体,民族不是列宁斯大林和自由主义者们定义的那种所谓的民族概念。
   
   中国人讲汉族、少数民族的民族概念,就是指血缘和文化的ethnic意义上讲的民族概念。讲这种意义上的民族,我们不能不讲ethnic。而“中华民族”这个概念,才是nation上的民族(国家)概念。
   
   古谜说state只有国家意义,没有民族意义,是对的。
   
   people主要是人民概念。有时用来指民族。用来指民族,词性变可数名词。
   
   etnic group是血缘和文化等意义上的民族群体概念。大陆有的词典把ethnic说成种族一个意义,有点片面。中国人说汉族,少数民族,是指ethnic,不是nation。
   
   从希特勒搞屠杀犹太人的种族主义racism,以及侵略别国的国家(民族)主义nationalism,以及战后美国民权运动反对种族主义种族歧视,racism和nationalism的危害,被大家认识。
   
   但二十世纪民族解放运动中,弱小民族则一直用民族主义作武器,来争取民族平等、解放和独立,包括孙中山三民主义,民族主义就是三民主义中的第一个主义。花瓶民运中许多人推崇三民主义,却全面否定拼命批判民族主义,就很可笑。
   
   东欧共产主义的垮台,反对苏联压迫的东欧各国的民族主义,起了非常大的作用。
   
   民族主义各种各样,每种民族主义的历史作用,也可能有正反两面两种不同的作用。胡平刘晓波盲目接受浅薄的自由主义理论,全盘否定当代中国一切民族主义及它们的一切正面作用,是不对的。古谜闭着眼睛说他们两人只是否定独裁民族主义,他大概闭眼不看胡平刘晓波全盘否定当代中国一切民族主义的说法和理论就来为他们辩护。
   
   马列主义共产主义运动崩溃后,浅薄的中间派的主义——自由主义兴起(在美国,自由主义是左派)。除了继承马列主义和西方传统的经济决定论,但从马列主义全盘公有化变成新自由主义全盘私有化以外,也继承马列主义以国际主义激烈批判和否定民族主义的理论和传统,否定一切民族主义和爱国主义。
   
   中国的刘派花瓶民运和自由主义者,不知道自由主义是怎么回事,不知道自由主义是左还是右,见到自由两个字,就望文生义,拼命吹捧自由主义了,他们甚至不知道自由主义国际上是中间派,在美国是左派,就可笑地把自由主义说成右派。他们把几个浅薄的国际自由主义学者吹捧成理论大师,其中也包括盲目吹捧他们的全盘私有化,为官僚太子党大抢劫大掠夺制造舆论,充当大抢劫大掠夺的吹鼓手。他们当然也吹捧自由主义学者全盘否定一切民族主义和爱国主义的理论。他们甚至常常引用列宁咒骂爱国主义的话语。
   
   批判和否定盲目民族主义和盲目爱国主义,当然是必要的。但十多年来,中国自由主义者和花瓶民运掀起批判和否定一切民族主义和爱国主义的大潮,把中共背叛民族主义的卖国主义,说成民族主义爱国主义,把中共汉奸卖国贼说成民族主义“爱国贼',帮助中共洗脱背叛中华民族及其民族利益的卖国罪名,同时声称反对一切民族主义和爱国主义,甚至提倡卖国当汉奸,自称汉奸,搞了一些汉奸论坛,以帮助中共坐实中共污蔑反对派的汉奸卖国罪名。这种做法,却是完全错误的。
   
   现在是坚决纠正花瓶民运全盘否定民族主义和爱国主义错误倾向的时候了。
(2011/09/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场