刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?]
刘逸明文集
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?

   2010年11月15日上海静安区一幢公寓起火,58人遇难71人受伤。事故过去已近1年,连日来,部分受灾者表示,事故发生后社会各界共捐款4480万元,如今只有约420万元发放到受灾者手中。另外4000多万元饱含捐款者爱心的善款哪去了?目前,以21名受灾者为代表的维权者,已委托著名律师袁裕来,追问其他善款的去向。(9月6日《济南时报》)
   
   其实,早在9月5日,笔者就从维权网上看到了有关报道,此报道最终能引起国内主流媒体的关注令人欣慰,不过,因为率先报道的不是上海当地媒体,而是外地媒体,这多少有几分遗憾。如今,异地新闻监督已经成为了中国新闻报道的潜规则,此事再度证明了这一点。
   
   去年下半年的上海静安大火曾震惊中外,这不仅因为火势凶猛,而且还因为此次大火造成的重大人员伤亡。在上海这样一个国际性大都市,一次性死亡58人伤71人的事故绝对能吸引海内外人士和媒体的目光。公众不但会对事故进行事后问责,而且还会督促责任单位对受害者进行赔偿,向受害者捐款,并且还要对善款的去向进行监督。

   
   最近这些年,中国的天灾人祸不断,在每一次天灾人祸过后,公众都慷慨解囊,然而,天怒人怨的是,即使是凝聚着社会各界爱心的捐款,同样不乏贪官污吏据为己有。在四川大地震后,有官员将捐赠的救灾帐篷用来纳凉,甚至截留救灾款的消息时常出现在海内外媒体上。在官员权力得不得有效监督和制约的今天,在受灾人数庞大的情况下,这种现象的出现应该说是很多人意料之中的。而上海静安大火则没有四川大地震那么复杂,在众目睽睽之下,没想到也会出现善款迟迟不到位的情况。
   
   据统计,此次火灾发生后,社会各界共捐款4480万元,如今只有约420万元发放到受灾者手中。可见,发放到受灾者手中的捐款连捐款总额的零头都不到,如果只是在起初,负责发放善款的部门和官员还能以“善款发放正在进行中”来推脱,如今事发已近1年,显然无法再以这种理由来搪塞公众。剩下的4000多万善款何去何从了?负责处理善后的上海有关部门和官员必须正面回答公众。
   
   从以往的经验看,上海静安大火的4000多万善款最大的可能性还是进了官员们的腰包,否则的话,没必要这么长时间还不向受害人发放。前段时间,中国红十字会因为郭美美炫富而踏上了舆论的风口浪尖,这之后,愿意向该组织捐款的民众寥寥无几。可见,爱心是需要呵护的,如果爱心被亵渎,那么,即使是再善良的人都有可能会在看到别人受苦受难的时候表现得铁石心肠。所以,于法于理,上海方面都应该就善款去向不明的问题给公众一个说法,如果他们继续保持沉默,而且不妥善解决此事,那么,法律就应该给他们一个说法。
   
   2011年9月6日
(2011/09/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场