刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?]
刘逸明文集
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
·中国为何突许昂山素季访华?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?

   2010年11月15日上海静安区一幢公寓起火,58人遇难71人受伤。事故过去已近1年,连日来,部分受灾者表示,事故发生后社会各界共捐款4480万元,如今只有约420万元发放到受灾者手中。另外4000多万元饱含捐款者爱心的善款哪去了?目前,以21名受灾者为代表的维权者,已委托著名律师袁裕来,追问其他善款的去向。(9月6日《济南时报》)
   
   其实,早在9月5日,笔者就从维权网上看到了有关报道,此报道最终能引起国内主流媒体的关注令人欣慰,不过,因为率先报道的不是上海当地媒体,而是外地媒体,这多少有几分遗憾。如今,异地新闻监督已经成为了中国新闻报道的潜规则,此事再度证明了这一点。
   
   去年下半年的上海静安大火曾震惊中外,这不仅因为火势凶猛,而且还因为此次大火造成的重大人员伤亡。在上海这样一个国际性大都市,一次性死亡58人伤71人的事故绝对能吸引海内外人士和媒体的目光。公众不但会对事故进行事后问责,而且还会督促责任单位对受害者进行赔偿,向受害者捐款,并且还要对善款的去向进行监督。

   
   最近这些年,中国的天灾人祸不断,在每一次天灾人祸过后,公众都慷慨解囊,然而,天怒人怨的是,即使是凝聚着社会各界爱心的捐款,同样不乏贪官污吏据为己有。在四川大地震后,有官员将捐赠的救灾帐篷用来纳凉,甚至截留救灾款的消息时常出现在海内外媒体上。在官员权力得不得有效监督和制约的今天,在受灾人数庞大的情况下,这种现象的出现应该说是很多人意料之中的。而上海静安大火则没有四川大地震那么复杂,在众目睽睽之下,没想到也会出现善款迟迟不到位的情况。
   
   据统计,此次火灾发生后,社会各界共捐款4480万元,如今只有约420万元发放到受灾者手中。可见,发放到受灾者手中的捐款连捐款总额的零头都不到,如果只是在起初,负责发放善款的部门和官员还能以“善款发放正在进行中”来推脱,如今事发已近1年,显然无法再以这种理由来搪塞公众。剩下的4000多万善款何去何从了?负责处理善后的上海有关部门和官员必须正面回答公众。
   
   从以往的经验看,上海静安大火的4000多万善款最大的可能性还是进了官员们的腰包,否则的话,没必要这么长时间还不向受害人发放。前段时间,中国红十字会因为郭美美炫富而踏上了舆论的风口浪尖,这之后,愿意向该组织捐款的民众寥寥无几。可见,爱心是需要呵护的,如果爱心被亵渎,那么,即使是再善良的人都有可能会在看到别人受苦受难的时候表现得铁石心肠。所以,于法于理,上海方面都应该就善款去向不明的问题给公众一个说法,如果他们继续保持沉默,而且不妥善解决此事,那么,法律就应该给他们一个说法。
   
   2011年9月6日
(2011/09/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场