人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[司徒華 (一)]
点滴人生
·不能原諒日本 (上)
·不能原諒日本 (下)
·Socialization (上)
·Socialization (下)
·從我的校對眼說起 (上)
·從我的校對眼說起 (下)
·梁振英治港一年 (上)
·梁振英治港一年 (中)
·梁振英治港一年 (下)
·棄書
·雨果﹕《悲慘世界》
·擇業
·梁振英答問大會
·梁振英橫行到幾時
·梁振英為什麼只發兩個牌
·免費電視發牌答問
·梁振英何去何從
·致余、呂二兄談讀書(上)
·致余、呂二兄談讀書 (中)
·致余、呂二兄談讀書 (下)
·我的寫作「生涯」(上)
·我的寫作「生涯」(中)
·我的寫作「生涯」(下)
·吳昊逝世
·《平寬譯室》感言
·佔領中環 能否成事
·重讀日記 -- 並更正《吳昊逝世》部份情節
·人生隨筆 -- 「被參加」
·港事隨筆 -- 從新鴻基郭氏家族和解談起
·世事隨筆﹕中日衝突 如箭在弦
·人生隨筆﹕遇故人
·港事隨筆﹕與民為敵的梁振英
·港事隨筆﹕「驅蝗行動」的感想
·國事隨筆﹕宋彬彬道歉
·人生隨筆﹕孫子出生拉雜談
·港事隨筆﹕何俊仁應該退休了
·歡迎抄引
·不要假貨﹗
·港事隨筆﹕劉進圖案
·港事隨筆﹕香港的「百萬富翁」
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (上)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (下)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任 (上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕談香港大學校長
·續談香港大學校長
·港事隨筆﹕你們怕什麼 -- 致共產黨
·佔領中環 能否成事
·佔領中環 勢在必行
·人生隨筆﹕爭奪
·人生隨筆﹕不知老之至
·人生隨筆﹕建屋記 (一)
·人生隨筆﹕建屋記 (二)
·人生隨筆﹕建屋記 (三)
·港事隨筆﹕把勇氣用在正確的方面 -- 向反「自由行」朋友進一言
·人生隨筆﹕建屋記 (四)
·人生隨筆﹕建屋記 (五)
·人生隨筆﹕建屋記 (六)
·人生隨筆﹕建屋記 (七)
·人生隨筆﹕建屋記 (八)
·跳樑小醜否認屠殺記
·人生隨筆﹕建屋記 (九)
·人生隨筆﹕建屋記 (十)
·人生隨筆﹕建屋記 (十一)
·人生隨筆﹕建屋記 (十二完)
·共產黨一貫騙人
·為了、、、、﹐七一必要上街
·「佔中」投票結果 -- 我的解讀
·遊行歸來﹐兼論人數 (上)
·偉大的全民運動
·一則政治寓言
·佔中運動和八九民運異同
·佔領運動 退場在即
·論清場中的暴力事件
·政事漫談﹕自由黨和中共是什麼關係﹖
·港事漫談﹕佔中運動中警方的反覆表現
·港事漫談﹕不可能的任務
·港事漫談﹕學生如何爭回人心
·港事漫談﹕樹欲靜而風不息
·港事漫談﹕最後一個佔領區如何處理
·港事漫談﹕聞梁振英上京述職
·香港日記
·香港日記(2)
·香港日記(3)
·香港日記(4)
·香港日記(5)
·香港日記(6)
·香港日記(7)
·香港日記(8)
·香港日記(9)
·香港日記(10)
·香港日記(11)
·香港日記(12)
·香港日記(13)
·香港日記(14)
·香港日記(15)
·香港日記(16)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
司徒華 (一)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   這篇文章我確是不想寫,但不寫又有如如骨在喉,不吐不快。

   崇拜和尊敬司徒華的人讀了此文之後,可能十分不滿意。但司徒華作為一個公眾人物,或曾經是一個公眾人物,當然是可以給人月旦的。我相信司徒華在生前也不是不可以批評的。

   本來,批評一個已逝去的人,是不太公平的,因為他沒有機會辯白。但可惜,他堅持他的回憶錄要死後才公開。我可以說,如果他在生前公開他的回憶錄,我一樣會寫出這篇文章。

   而從他的決定要在死後才出回憶錄,以及還聲言有好些資料還未公開,更證明我以下將提出的看法﹕他是一個鬥爭派,謀略派。

   我和司徒華是點頭之交,互相認識,但不熟絡,曾經在活動上合作過。我對他的背景認識不多,只知他曾搞文憑教師罷課。在左派中,知他曾參加學友社的大有人在。但這點,我還是最近才知道。

   在這之前,雖然我覺得他霸氣,但是我對他還是相當敬重的。有人批評他時,我還替他辯護,因為他做的是大眾的事,公義的事,「於自己沒有什麼益處」。

   而現在,對他的背景有所認識之後,覺得他的霸氣和霸道,不是不可以解釋的﹕對於任何行動﹐因為他有特殊的考慮﹐而這些考慮又不能公開和宣之於口﹐於是便唯有訴諸霸氣了。

   我曾說,司徒華此人,可敬而不可親。可敬,理由如上述﹔不可親,是此人難相與,和他一起說話要戰戰兢兢,不會有如沐春風的感覺。

   可是,他的《大江東去》所透露出來的信息,差不多使我對他全盤否定。而本期《開放》雜誌中兩篇關於他的文章,更加強我對他的看法。

   司徒華,蓋棺定論,是鬥爭派、謀略派,不是民主派。

   他有一點正氣,有很高的鬥爭藝術,但是他對民主的理論修養、民主的態度行為,屬水準以下。

   有一次在電視節目上,他回答「民主是什麼﹖」這個問題時,只是就制度的瑣碎事項而發言,而沒有談到民主的精髓。至於他對美國民主選舉的具體情況,更犯了錯誤。

   他的個人民主修養,也大有問題。有和他合作過的人指出,他專橫。至於政改一役,民主黨經過和中聯辦秘密接觸洽談之後,和港府達成協議。有民眾批評司徒華出賣民主,他和對方對罵,這是我在電視中親眼看到的。

(2011/09/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场