蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[王维洛:三十年后怎么办?——三峡工程砾石泥沙淤积问题的真相]
蔡楚作品选编
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王维洛:三十年后怎么办?——三峡工程砾石泥沙淤积问题的真相

   【 民主中国首发 】 时间: 4/10/2011
   
   作者: 王维洛
   
   谢鉴衡生前留言,把三峡工程淤积问题的真相委婉地告诉了世人。三峡工程论证,只保证三峡工程建成30年内不出现淤积的大问题,靠的是在上游建坝拦沙,靠的是保留深孔等。但这都不是解决问题,而是将问题往后推,推到三峡工程的决策者和论证专家都离开人世之后,再让问题凸现出来,让子孙后代遭殃。

   
   
   
   XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
   三峡工程可行性论证泥沙组副组长谢鉴衡教授生前留言:“三峡工程建成30年内,不论是坝区或变动回水区,泥沙淤积均不会对航运和发电造成不良的影响。”请问,三十年后怎么办?
   XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
   
   
   一、隆重的葬礼
   
   2011年2月9日,谢鉴衡在武汉去世,享年87岁。谢鉴衡去世,党和国家主要领导人胡锦涛、温家宝、习近平、朱镕基等送花圈表示哀悼。湖北省和武汉市领导更是全部出动。2月12日下午,省委书记李鸿忠专程来到谢鉴衡家中,转达了胡锦涛对谢鉴衡不幸逝世的哀悼和对家属的慰问。省长王国生,组织部部长侯长安,省政府秘书长傅德辉等亲自出席了谢鉴衡的遗体告别仪式。对谢鉴衡的评价是:中国共产党优秀党员,中国工程院院士,著名的水利学家、教育家,河流泥沙工程学科的奠基人之一,国际知名的江河治理专家等等。李鸿忠则赞扬谢鉴衡忠诚党的事业、视祖国利益高于一切的风范,永远值得大家学习。谢鉴衡的追悼会是中华人民共和成立以来对一个过世的水利学家级别最高的葬礼。
   
   二、因三峡工程论证而出名
   
   1982年邓小平批准了三峡工程,1984年中共中央和国务院原则批准了兴建三峡工程,之后就开始了移民工作。为什么在决策之后又在1986年委托水利部组织可行性论证呢?是中国政治家改变了决策的模式,要走民主、科学的决策路线?当然不是。三峡工程论证全部包含了六个可选方案,无论哪个方案胜出,结果都是上马,唯一的差别就是蓄水位的高几米还是低几米。虽然当时政治家下定了决心,要建设三峡工程,但是不愿意承担可能失败的政治风险,希望通过可行性论证来让知识分子来承担风险。
   
   三峡工程可行性论证一共分十四个专业组,其中淤积问题是重点,当上教授才八年的谢鉴衡就出任泥沙组副组长,可谓是重任在肩。
   
   三、“三峡工程泥沙淤积问题基本可以解决”
   
   经过三年工作,三峡工程可行性论证完成,推荐正常蓄水位海拔175米方案。泥沙组的结论是“泥沙问题已基本清楚,是可以解决的”,“泥沙淤积问题不构成阻止三峡工程上马的因素”。
   
   本来是政治家关于三峡工程的决策在前,让知识分子对决策做出注释在后。现在知识分子为政治家提供了所需要的结论,政治家认为决策有了科学的依据,即使将来出差错,知识分子要承担论证错误的主要责任。所以,李鹏和邹家华在向全国人大的报告中,大量引用论证的结论,包括“三峡工程泥沙淤积问题可以解决”的结论,用以说服人大代表和全体国民。知识分子对党的事业的忠诚,对党的决策的支持,政治家对此的回报是十分丰厚的。三峡工程可行性论证获得国家科学技术进步最高奖,李鹏专门从总理基金中调出资金予以奖励。当然最高的奖励是授予院士的头衔。负责三峡工程可行性论证的如钱正英、陆佑楣以及专业组负责人谢鉴衡、徐乾清等二十余人先后被授予工程院士的头衔;担任论证技术总负责的潘家铮院士出任工程院副院长。可以说三峡工程可行性论证是“培养”院士的摇篮。
   
   四、生前留言
   
   当了院士的谢鉴衡生前对三峡工程泥沙问题的留言是:“三峡工程建成30年内,不论是坝区或变动回水区,泥沙淤积均不会对航运和发电造成不良的影响。”(参见:人民网:武大著名水利学家谢鉴衡院士与世长辞)。
   
   把这句话改写一下就是,“三峡工程建成30年后,不论是坝区或变动回水区,泥沙淤积均会对航运和发电造成不良的影响。”这就是谢鉴衡想告诉民众的真心话,也是三峡工程可行性论证的真实结果。
   
   五、十年后排沙深孔将被堵死
   
   谈到水库淤积问题,大家自然会想到黄河三门峡工程的失败。当年黄万里先生反对工程建设的意见未被接受,黄万里建议不要封堵深孔,防止严重淤积,也未被接受。后来在工程改建时还是回到黄万里的建议,重新打开深孔,以求减轻淤积。
   
   在三峡工程论证和设计中,吸取了先前的教训,保留了在海拔90米处的排沙深孔。保留排沙深孔,可以减轻淤积,但不能彻底解决淤积问题。水库运行三十年后,排沙深孔也将被泥沙淤死,泥沙淤积将明显加快。如果想在三十年后继续保留排沙深孔,这在技术上是可能的,但是在经济上是不可行的,因为此时的排沙深孔的钢管因磨损关系必须全部更换,费用昂贵。
   
   六、重庆港作业困难和重庆港淤死有何区别?
   
   黄万里生前曾指出,三峡工程建成十年后重庆港将被淤死。由于中国政府在三峡工程上马后即在上游建造了大量的水库大坝来阻挡砾石和泥沙,推迟了重庆港被淤死时间的到来。但是在谢鉴衡等主持的泥沙论证中,也得到了三十年后重庆港将出现几米厚、几百米长的边坡,港口作业困难的结论。黄和谢的结论,除了时间上有差别,另外的差别就是文字修饰上的差别。其实港口作业困难和重庆港被淤死并没有本质的区别。目前重庆市也制定了补救计划,计划将主要港口迁到下游几百公里的万州。
   
   七、采用“排浑蓄清”措施,三峡水库无法蓄水到175米
   
   泥沙组提出“排浑蓄清”措施来拉长淤积时间。但是这个措施和防洪、发电、航运目标矛盾。采用“排浑蓄清”措施,就要利用每年九、十月份的自然走沙期,但是按照这个措施,三峡水库2008年和2009年连续两年无法蓄水到海拔175米。2010年将蓄水期提前到八月中旬,宣布“排浑蓄清”措施的实际失败。
   
   八、实际淤积量已经超过三门峡水库
   
   根据三峡工程论证,三峡工程运营初期,利用 “排浑蓄清”的措施可将百分之三十八的泥沙冲出水库。而根据长江三峡集团提供的数据,自2003年三峡水库蓄水135米到2010年10月蓄水175米共七年时间内,三峡水库入库泥沙量约为15.7亿吨,入库泥沙仅为4.1亿吨,只有百分之二十四的泥沙被冲出水库。虽然上游建造大量水库大坝,拦截了砾石泥沙,但还是有11.6亿吨泥沙淤积在水库中。淤积泥沙的总量已经超过黄河三门峡水库。这11.6亿泥沙淤积主要分布在三峡库区的涪陵以上的河道。随着淤积的增加,重庆百年洪水位将不断地抬高,部分市区将被淹没。
   
   九、知识分子不愿承担责任
   
   鸟之将死,其鸣也哀。人之将死,其言也善。谢鉴衡生前留言,把三峡工程淤积问题的真相委婉地告诉了世人。三峡工程论证,只保证三峡工程建成30年内不出现淤积的大问题,靠的是在上游建坝拦沙,靠的是保留深孔等。但这都不是解决问题,而是将问题往后推,推到三峡工程的决策者和论证专家都离开人世之后,再让问题凸现出来,让子孙后代遭殃。和谢鉴衡一样,泥沙组组长林秉南、泥沙组成员戴震寰都在他们的文章用十分隐晦的文字指出问题的严重性。知识分子不愿承担责任,因为在工程论证上,“某某问题基本清楚,可以解决”,本来就是一句空话。“某某问题基本清楚可以解决”的意思是,一般问题清楚,可以解决,特殊问题还不清楚无法解决,而三峡工程淤积正是特殊问题。
   
   
   
(2011/09/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场