蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[于浩成:怀念谢韬,兼谈当前中国的出路——纪念谢韬去世一周年座谈会的讲话]
蔡楚作品选编
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
于浩成:怀念谢韬,兼谈当前中国的出路——纪念谢韬去世一周年座谈会的讲话

   [日期:2011-09-28] 来源:参与 作者:于浩成 [字体:大 中 小]
   
   (参与2011年9月28日讯)在病倒一年之后,我们敬爱的谢韬先生于去年8月25日去世,党内民主派元老厚泽、李普,谢韬一个一个魂归道山,离我们远去。由于当时我身患脑中风,正在治疗康复中,未能出席8月30日在八宝山举行的遗体告别仪式,只好请华北联大老同学潘培新送花圈并代我签名。后来我听说那天的追悼会竟然遭到当局的镇压,连挽联、悼词等也不许张挂,禁止讲话,摄影等,令人十分气愤。这次要感谢铁流先生热心发起这次聚会,纪念谢韬去世一周年,给我一个机会表示深切悼念并对当局严正抗议。
   
   我同谢韬先生早在60年前,也就是1947年就结识了。当时谢韬先生在华北联大任教,而我是华北联大外语学院学生,他仅大我三岁,然他是教师,我是学生,更因为我父亲董鲁安(化名为于力)是教育学院院长,所以我们的关系一直是两辈人的样子。当时联大在石家庄从冀中束鹿县移至正定,1947年有一天忽然上面传达,有情报说占领张家口的傅作义军队将突击正定、石家庄,校方组织教职员工和学生向邢台撤退,我和谢韬先生正好分配在一辆骡马拉的大车上,就这样彼此认识起来,他觉得我那时情绪不高,估计是由于不久之前受到党内处分的关系(当时外语学院俄文系党支部多次开会,根据同学的揭发,责令我交代思想,我坦白交代之后党支部报校党委后,由成仿吾任书记的校党委决定给予停止党籍处分,并将校党委《关于于浩成反党思想的决定》向各支部宣布,后改为留党察看),谢韬先生劝慰我要正确接受教训,振作起来,但也坦率说出他的看法:一个党员向党组织交代思想,反而受到处分,这种“惩戒思想”的做法是不正确的。

   
   时光如梭,一晃一个甲子。1949年入城之后,因为不在一处工作,我和谢韬先生多年没有联系。六四事件之后,我去了美国。大约在2002年,谢韬先生和夫人卢玉赴美探亲,我与金尧如,伍凡一起去看望他们。几十年不见面,就在异国他乡重逢,彼此都非常高兴,大家畅谈国内外形势,就迫切要求政治改革,取消一党专政,就“建立”民主宪政问题交换意见。
   
   2005年我和老伴离开美国落叶归根,夏天某日去中国人民大学静园宿舍看望谢韬夫妇,他们对我们回国定居表示十分高兴。当时他们还住在陈旧丑陋的楼房当中,连电梯都没有,上下十分不便。后来听说他们搬入新的校舍,比较宽敞,舒适,但离市内较远,我没有再去看过谢韬。
   
   忆往昔峥嵘岁月稠,同时也愁。愁者何来,那就是我们这一些从民国过来,当初为了自由和民主投奔延安参加建国,但是这个国家却非民主宪政而是党政的专制帝国。我与谢韬先生的交往,不断反思起来,与这个问题也关系极大。
   
    本世纪初以来中国思想界有几大雄文:一是李慎之的1999年的4月发表的《回到五四,重新启蒙》以及10月发表《风雨苍黄五十年——国庆夜独语》,二是谢韬在2007年2月发表于《民主社会主义模式与中国模式》;三是2008年12月网上发表的08宪章。这几篇文献的发表,反响强烈,造成了思想旋风。正如有人指出,李谢二位虽是老友,但思想上有分歧:一个主张自由主义宪政,一个主张民主社会主义。我在2002年6月发表《纪念四六,回归五四》一文,2011年5月又发表《民主与社会主义薫莸不同器》一文,根据自己的自由主义宪政立场,对谢韬的民主社会主义提出不同意见。谢韬仙逝之后,辛子陵等继续抗着民主社会主义旗帜。他在不久前所出的《赵紫阳的政治道路》一书中有一文称“赵紫阳的道路就是民主社会主义”。
   
   最近他和茅于轼由于受到极左派一些人的攻击,这一些主张倒退回文革。这一情况表明,当前的主要问题是要民主,还是要专制?自由主义者和民主社会主义者对此是一致的,明确的,因此在当前形势之下,各种主义主张应当求同存异,首先一致为实现民主宪政而斗争。
   
    近来我们还听到了两种声音,一是回归新民主主义;二是回到民国。这两种主张处于当前政治体制改革停滞,并且将共产党经济自由化专政美化为中国模式这一现实的不满和反思。08宪章之后出现的09老干部上书,把党内立场与党外立场的分歧,暴露出来了。这两种不同的声音,反映了救党还是弃党之争。毛泽东在《新民主主义论》中谈到新旧民主主义之间的区别就在于有没有共产党的领导,这就使新民主主义和社会主义没有本质差别,因为共产党的领导是中国一切灾难的总根源。丁子霖前不久说,党已不可救药,李锐最近也说,共党不亡势无天理。
   
    回到民国与回归新民主主义的差别,就在于有没有共产党的领导。有共产党的领导,就有专政,就没有宪政。回到民国的主张,乃是对共产党专政的完全否定。最近有人提出回到“1946年民国宪法”,这更加具体。因为由张君劢起草的宪法,才是符合宪政主义的宪法,才能真正实现民主宪政。陈子明几年来喊出来的“改革已死,宪政当立”,我认为要增加“党国必亡,民国当归”的角度,应是中国当前地唯一前途。
   
    (后记)9月9日铁流快递送来这次追悼会邀请,定于24号举行。9月20日和22日两次接丰台公安分局国保打来电话询问。23日上午又来,挑明是谢韬去世一周年纪念会,要求我别参加。国保走后我立即告诉铁流以上情况,并说我已写一篇纪念文章,在网上发表。
   
    2011年9月23日
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2011/09/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场