百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[大陸系思想特色:你要認錯、道歉]
张三一言
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大陸系思想特色:你要認錯、道歉

   
   
    看到這麼一句話:誠心誠意希望國凱認識一點自己有錯…道歉。思緒起伏,遂寫“大陸系思想”之文。
   
    “大陸系思想”看似是杜撰,實作恰如其分。“大陸系思想”意思是除港台海外華人外的中共國大陸地區思想系統。它是一個前後接續、繼承的思想“總體”、“群體”或“聯盟體”。一般人說的黨文化,大體指的就是這個東西;常說的洗腦,用的就是“大陸系思想”洗潔濟。

   
    “大陸系思想”另一種說法就是具有中國(中共國)特色的思想體系。其特色幾乎表現在所有方面,枝葉繁茂;就是說中共思想與世人在所有方面均相異。這篇短文只表其中一枝:要人認錯、要人道歉。
   
    我的朋友一聽我這麼說,就不以為然。朋友說,要人認錯是世界性的,全世界父母和老師都要求犯錯的孩子和學生認錯;全世界人民都支持猶太人要求德國政府道歉,19701207,德國總理勃蘭特跪在波蘭猶太人死難者紀念碑前道歉,受到全世界人民讚賞。你怎麼把人類共性說成是中共特色?
   
    我回答說:你說的全都是事實,正是因為這是事實,所以“要人認錯、要人道歉”成了共產黨思想、政治與迫害民眾的特色。
   
    且聽我道來。
   
   
    大陸系思想之一,共產黨把自己視作父母,要人民子孫認錯道歉
   
    我從兩三歲懂事開始就被父母兄姐及老師、其他長輩們要求我認錯,對人說對不起。到我成了長輩,尤其是做了人之爸、公之後要求兒孫認錯比吃飯還要多,昨天我還要求我的五歲孫認錯道歉。我對被父母兄姐及其他長輩們要求我認錯,接受了,並沒有多大反感;兒孫對我要求他們認錯道歉也不厭惡我,並沒有影響親情。因為這裡大家都默認了一個不成文的規則:長幼有別,幼受教於長。
   
    在我成長之後到中共國之前,沒有被同輩朋友甚至是長輩親友要求我認錯道歉的經驗。因為大家都默認了另一條不成文規則:同輩之間身份是平等;沒有人有要求對方認錯道歉的權利。也沒有聽過政府官員要求民眾認錯道歉的新聞。這是因為現代政府理論上是人民公僕,僕人怎敢要主人認錯道歉!
   
    當我到了中共國後,社會倫理顛倒過來了。“檢討”成了主要用詞,成了生活主要內容。所謂檢討就是要人認錯、悔過,要人道歉、賠罪。
   
    誰要求誰認錯道歉?
   
    是聲稱為人民服務、身為人民公僕要求被說成是主人的人民認錯道歉;具體一點說就是官要民認錯道歉;用共產黨的語言說就是領導教育民眾、提高民眾覺悟。
   
    但是,往往也出現不少身份平等的無權者間要求對方認錯道歉,主要的是基於投機、表忠,或出於自保而順著官意作動。就是說沒有官要民認錯道歉邪惡作祟,就沒有民要求民認錯道歉的鬥爭。
   
    共產黨這個惡官把自己視作民眾小學生的老師、把自己視作是人民的父母、把自己視作是奴隸的主人,甚至是神,把民眾視作是虔誠愚忠的信徒,用共產黨洗腦語言來說就是毛主席是紅太陽、是人民大救星,堅持黨的領導、黨教育民眾…既然黨頭目是教師、主子、皇帝,甚至是神,在它認為你有甚麼行差踏錯時,特別是當你有違它的意願和利益時,當然有要求你臣民奴隸認錯、悔過、賠罪、道歉的權力和權利。
   
    共產黨把自己視作父母,要人民子孫認錯道歉並不僅僅是歷史遺跡,而是現實政治思想生活主題之一。流亡海外的異議人士要回國,到中共領事館申請簽證,第一件事就是要求你談認識,就是強迫你承認反黨、與共產黨認識不一致、不與共產黨合作是錯誤的,並且要真誠地表示悔改,向黨虔誠道歉。據說流亡美國的異議人士北島提出回國要求後,紐約中共領館逼他寫“認識”,他連寫了三次,都被指為“不深刻”。我相信如果想拿護照的話,任何流亡人士都不會有例外。
   
    黨官要平民認錯、悔過、道歉、賠罪就是大陸系思想特色之一。
   
   
    大陸系思想之二,要與共產黨思想不一致的人民認錯道歉
   
    再談談“全世界人民都支持猶太人要求德國政府道歉、聯邦德國前總理勃蘭特雙膝跪在波蘭猶太人死難者紀念碑前,受到全世界人民讚賞”。我認為,這是表達了人類追求正義事件,也正好可以反襯出中共國的大陸系要人認錯道歉思想的野蠻落後。
   
    猶太人不是在柏林大街上拉著一個德國人要求他向猶太人道歉,而是要求“德國政府”道歉;勃蘭特是代表德國政府向被殺害的猶太人道歉,不是代表德國人曾經認受納粹思想道歉。勃蘭特的行為表現了人類的良心和公義,所以受到全世界人民讚賞。請回顧一下中共歷來政治運動、現在還進行著的要求他人上電台認錯道歉的行為,被鬥爭者、被要求認錯道欺者到底有沒有傷害到別人(指整體、主流,不是個別有沒有)?沒有!
   
    再看看,共產黨要求別人認的是甚麼錯?要求向誰道歉?
   
    幾乎無例外地要別人認識思想上的錯誤。甚麼是思想上的錯誤?是殺人越貨的思想錯誤?是姦淫擄掠的思想錯誤?是阿Q小D思想錯誤?乞丐皇帝思想錯誤?…都不是,是與共產黨思想不一致的錯誤!
   
    名為向群眾道歉,實則強迫你向共產黨的淫威、強權屈服。因為你與共產黨思想不一致就是錯誤,所以你必須向共產黨認錯道歉賠罪以取得原諒。
   
    一個是要求製造傷害者向被傷害者認錯道歉,一個是強迫與自己思想不一致者認錯道歉。一個文明公義,一個野蠻邪惡。善惡分明。
   
    中共國大陸系思想特色之二就是把不平等的外在性轉化為內在性,把不平等擴展到人的思想內部──實行思想專政。
   
   張三一言 20110813 香港
(2011/08/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场