百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[大陸系思想特色:你要認錯、道歉]
张三一言
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大陸系思想特色:你要認錯、道歉

   
   
    看到這麼一句話:誠心誠意希望國凱認識一點自己有錯…道歉。思緒起伏,遂寫“大陸系思想”之文。
   
    “大陸系思想”看似是杜撰,實作恰如其分。“大陸系思想”意思是除港台海外華人外的中共國大陸地區思想系統。它是一個前後接續、繼承的思想“總體”、“群體”或“聯盟體”。一般人說的黨文化,大體指的就是這個東西;常說的洗腦,用的就是“大陸系思想”洗潔濟。

   
    “大陸系思想”另一種說法就是具有中國(中共國)特色的思想體系。其特色幾乎表現在所有方面,枝葉繁茂;就是說中共思想與世人在所有方面均相異。這篇短文只表其中一枝:要人認錯、要人道歉。
   
    我的朋友一聽我這麼說,就不以為然。朋友說,要人認錯是世界性的,全世界父母和老師都要求犯錯的孩子和學生認錯;全世界人民都支持猶太人要求德國政府道歉,19701207,德國總理勃蘭特跪在波蘭猶太人死難者紀念碑前道歉,受到全世界人民讚賞。你怎麼把人類共性說成是中共特色?
   
    我回答說:你說的全都是事實,正是因為這是事實,所以“要人認錯、要人道歉”成了共產黨思想、政治與迫害民眾的特色。
   
    且聽我道來。
   
   
    大陸系思想之一,共產黨把自己視作父母,要人民子孫認錯道歉
   
    我從兩三歲懂事開始就被父母兄姐及老師、其他長輩們要求我認錯,對人說對不起。到我成了長輩,尤其是做了人之爸、公之後要求兒孫認錯比吃飯還要多,昨天我還要求我的五歲孫認錯道歉。我對被父母兄姐及其他長輩們要求我認錯,接受了,並沒有多大反感;兒孫對我要求他們認錯道歉也不厭惡我,並沒有影響親情。因為這裡大家都默認了一個不成文的規則:長幼有別,幼受教於長。
   
    在我成長之後到中共國之前,沒有被同輩朋友甚至是長輩親友要求我認錯道歉的經驗。因為大家都默認了另一條不成文規則:同輩之間身份是平等;沒有人有要求對方認錯道歉的權利。也沒有聽過政府官員要求民眾認錯道歉的新聞。這是因為現代政府理論上是人民公僕,僕人怎敢要主人認錯道歉!
   
    當我到了中共國後,社會倫理顛倒過來了。“檢討”成了主要用詞,成了生活主要內容。所謂檢討就是要人認錯、悔過,要人道歉、賠罪。
   
    誰要求誰認錯道歉?
   
    是聲稱為人民服務、身為人民公僕要求被說成是主人的人民認錯道歉;具體一點說就是官要民認錯道歉;用共產黨的語言說就是領導教育民眾、提高民眾覺悟。
   
    但是,往往也出現不少身份平等的無權者間要求對方認錯道歉,主要的是基於投機、表忠,或出於自保而順著官意作動。就是說沒有官要民認錯道歉邪惡作祟,就沒有民要求民認錯道歉的鬥爭。
   
    共產黨這個惡官把自己視作民眾小學生的老師、把自己視作是人民的父母、把自己視作是奴隸的主人,甚至是神,把民眾視作是虔誠愚忠的信徒,用共產黨洗腦語言來說就是毛主席是紅太陽、是人民大救星,堅持黨的領導、黨教育民眾…既然黨頭目是教師、主子、皇帝,甚至是神,在它認為你有甚麼行差踏錯時,特別是當你有違它的意願和利益時,當然有要求你臣民奴隸認錯、悔過、賠罪、道歉的權力和權利。
   
    共產黨把自己視作父母,要人民子孫認錯道歉並不僅僅是歷史遺跡,而是現實政治思想生活主題之一。流亡海外的異議人士要回國,到中共領事館申請簽證,第一件事就是要求你談認識,就是強迫你承認反黨、與共產黨認識不一致、不與共產黨合作是錯誤的,並且要真誠地表示悔改,向黨虔誠道歉。據說流亡美國的異議人士北島提出回國要求後,紐約中共領館逼他寫“認識”,他連寫了三次,都被指為“不深刻”。我相信如果想拿護照的話,任何流亡人士都不會有例外。
   
    黨官要平民認錯、悔過、道歉、賠罪就是大陸系思想特色之一。
   
   
    大陸系思想之二,要與共產黨思想不一致的人民認錯道歉
   
    再談談“全世界人民都支持猶太人要求德國政府道歉、聯邦德國前總理勃蘭特雙膝跪在波蘭猶太人死難者紀念碑前,受到全世界人民讚賞”。我認為,這是表達了人類追求正義事件,也正好可以反襯出中共國的大陸系要人認錯道歉思想的野蠻落後。
   
    猶太人不是在柏林大街上拉著一個德國人要求他向猶太人道歉,而是要求“德國政府”道歉;勃蘭特是代表德國政府向被殺害的猶太人道歉,不是代表德國人曾經認受納粹思想道歉。勃蘭特的行為表現了人類的良心和公義,所以受到全世界人民讚賞。請回顧一下中共歷來政治運動、現在還進行著的要求他人上電台認錯道歉的行為,被鬥爭者、被要求認錯道欺者到底有沒有傷害到別人(指整體、主流,不是個別有沒有)?沒有!
   
    再看看,共產黨要求別人認的是甚麼錯?要求向誰道歉?
   
    幾乎無例外地要別人認識思想上的錯誤。甚麼是思想上的錯誤?是殺人越貨的思想錯誤?是姦淫擄掠的思想錯誤?是阿Q小D思想錯誤?乞丐皇帝思想錯誤?…都不是,是與共產黨思想不一致的錯誤!
   
    名為向群眾道歉,實則強迫你向共產黨的淫威、強權屈服。因為你與共產黨思想不一致就是錯誤,所以你必須向共產黨認錯道歉賠罪以取得原諒。
   
    一個是要求製造傷害者向被傷害者認錯道歉,一個是強迫與自己思想不一致者認錯道歉。一個文明公義,一個野蠻邪惡。善惡分明。
   
    中共國大陸系思想特色之二就是把不平等的外在性轉化為內在性,把不平等擴展到人的思想內部──實行思想專政。
   
   張三一言 20110813 香港
(2011/08/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场