百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[大陸系思想特色:你要認錯、道歉]
张三一言
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大陸系思想特色:你要認錯、道歉

   
   
    看到這麼一句話:誠心誠意希望國凱認識一點自己有錯…道歉。思緒起伏,遂寫“大陸系思想”之文。
   
    “大陸系思想”看似是杜撰,實作恰如其分。“大陸系思想”意思是除港台海外華人外的中共國大陸地區思想系統。它是一個前後接續、繼承的思想“總體”、“群體”或“聯盟體”。一般人說的黨文化,大體指的就是這個東西;常說的洗腦,用的就是“大陸系思想”洗潔濟。

   
    “大陸系思想”另一種說法就是具有中國(中共國)特色的思想體系。其特色幾乎表現在所有方面,枝葉繁茂;就是說中共思想與世人在所有方面均相異。這篇短文只表其中一枝:要人認錯、要人道歉。
   
    我的朋友一聽我這麼說,就不以為然。朋友說,要人認錯是世界性的,全世界父母和老師都要求犯錯的孩子和學生認錯;全世界人民都支持猶太人要求德國政府道歉,19701207,德國總理勃蘭特跪在波蘭猶太人死難者紀念碑前道歉,受到全世界人民讚賞。你怎麼把人類共性說成是中共特色?
   
    我回答說:你說的全都是事實,正是因為這是事實,所以“要人認錯、要人道歉”成了共產黨思想、政治與迫害民眾的特色。
   
    且聽我道來。
   
   
    大陸系思想之一,共產黨把自己視作父母,要人民子孫認錯道歉
   
    我從兩三歲懂事開始就被父母兄姐及老師、其他長輩們要求我認錯,對人說對不起。到我成了長輩,尤其是做了人之爸、公之後要求兒孫認錯比吃飯還要多,昨天我還要求我的五歲孫認錯道歉。我對被父母兄姐及其他長輩們要求我認錯,接受了,並沒有多大反感;兒孫對我要求他們認錯道歉也不厭惡我,並沒有影響親情。因為這裡大家都默認了一個不成文的規則:長幼有別,幼受教於長。
   
    在我成長之後到中共國之前,沒有被同輩朋友甚至是長輩親友要求我認錯道歉的經驗。因為大家都默認了另一條不成文規則:同輩之間身份是平等;沒有人有要求對方認錯道歉的權利。也沒有聽過政府官員要求民眾認錯道歉的新聞。這是因為現代政府理論上是人民公僕,僕人怎敢要主人認錯道歉!
   
    當我到了中共國後,社會倫理顛倒過來了。“檢討”成了主要用詞,成了生活主要內容。所謂檢討就是要人認錯、悔過,要人道歉、賠罪。
   
    誰要求誰認錯道歉?
   
    是聲稱為人民服務、身為人民公僕要求被說成是主人的人民認錯道歉;具體一點說就是官要民認錯道歉;用共產黨的語言說就是領導教育民眾、提高民眾覺悟。
   
    但是,往往也出現不少身份平等的無權者間要求對方認錯道歉,主要的是基於投機、表忠,或出於自保而順著官意作動。就是說沒有官要民認錯道歉邪惡作祟,就沒有民要求民認錯道歉的鬥爭。
   
    共產黨這個惡官把自己視作民眾小學生的老師、把自己視作是人民的父母、把自己視作是奴隸的主人,甚至是神,把民眾視作是虔誠愚忠的信徒,用共產黨洗腦語言來說就是毛主席是紅太陽、是人民大救星,堅持黨的領導、黨教育民眾…既然黨頭目是教師、主子、皇帝,甚至是神,在它認為你有甚麼行差踏錯時,特別是當你有違它的意願和利益時,當然有要求你臣民奴隸認錯、悔過、賠罪、道歉的權力和權利。
   
    共產黨把自己視作父母,要人民子孫認錯道歉並不僅僅是歷史遺跡,而是現實政治思想生活主題之一。流亡海外的異議人士要回國,到中共領事館申請簽證,第一件事就是要求你談認識,就是強迫你承認反黨、與共產黨認識不一致、不與共產黨合作是錯誤的,並且要真誠地表示悔改,向黨虔誠道歉。據說流亡美國的異議人士北島提出回國要求後,紐約中共領館逼他寫“認識”,他連寫了三次,都被指為“不深刻”。我相信如果想拿護照的話,任何流亡人士都不會有例外。
   
    黨官要平民認錯、悔過、道歉、賠罪就是大陸系思想特色之一。
   
   
    大陸系思想之二,要與共產黨思想不一致的人民認錯道歉
   
    再談談“全世界人民都支持猶太人要求德國政府道歉、聯邦德國前總理勃蘭特雙膝跪在波蘭猶太人死難者紀念碑前,受到全世界人民讚賞”。我認為,這是表達了人類追求正義事件,也正好可以反襯出中共國的大陸系要人認錯道歉思想的野蠻落後。
   
    猶太人不是在柏林大街上拉著一個德國人要求他向猶太人道歉,而是要求“德國政府”道歉;勃蘭特是代表德國政府向被殺害的猶太人道歉,不是代表德國人曾經認受納粹思想道歉。勃蘭特的行為表現了人類的良心和公義,所以受到全世界人民讚賞。請回顧一下中共歷來政治運動、現在還進行著的要求他人上電台認錯道歉的行為,被鬥爭者、被要求認錯道欺者到底有沒有傷害到別人(指整體、主流,不是個別有沒有)?沒有!
   
    再看看,共產黨要求別人認的是甚麼錯?要求向誰道歉?
   
    幾乎無例外地要別人認識思想上的錯誤。甚麼是思想上的錯誤?是殺人越貨的思想錯誤?是姦淫擄掠的思想錯誤?是阿Q小D思想錯誤?乞丐皇帝思想錯誤?…都不是,是與共產黨思想不一致的錯誤!
   
    名為向群眾道歉,實則強迫你向共產黨的淫威、強權屈服。因為你與共產黨思想不一致就是錯誤,所以你必須向共產黨認錯道歉賠罪以取得原諒。
   
    一個是要求製造傷害者向被傷害者認錯道歉,一個是強迫與自己思想不一致者認錯道歉。一個文明公義,一個野蠻邪惡。善惡分明。
   
    中共國大陸系思想特色之二就是把不平等的外在性轉化為內在性,把不平等擴展到人的思想內部──實行思想專政。
   
   張三一言 20110813 香港
(2011/08/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场