百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国为甚么没有支持民主的中产阶级?]
张三一言
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国为甚么没有支持民主的中产阶级?

   
   
   张三一言
   
   

    有网文这样说:“有钱的都在卷包移民,在中国利用专制体制捞够了就直接跑路去享受西方的民主去了.所以这些人不仅不支持在中国实行民主体制,甚至还反对在中国实行民主体制。”…所以,“中国不存在支持民主体制的‘贵族’和中产阶级”
   
    非常同意『中国不存在支持民主体制的“贵族” 和中产阶级』的判定。我认为有三个原因使之所以如此。
   
    其一,中国“贵族” 和中产阶级主要组成部分的知识精英的主体是被共产党包养起来的二奶──甚么作家协会之类的众多协会、多种多类的研究所、“民主党派”、人大政协…的成员都是共产党包养的二奶。不属其中成员的是少数。民主可能会拿掉他们的免费政治午餐和免费经济晚餐,所以在利益诱导下,他们反民主可能性比支持民主可能性大得多。
   
    其二,绝大部分 “贵族” 和中产阶级都是靠与权力勾结,或者说是得到极权专制权力照顾恩赐才“有钱起来”的。他们为了让“钱陆续有来”或“钱多起来”就必然挺极权专制反民主。
   
    其三,现今中国的统治结权是由共产党权力主导与知识、经济精英(“贵族” 和中产阶级)结成统治同盟;即是“权钱结合统治网络”。这个网络基本上把中国的各类精英配置于网络固定结点上。站据着各自网络结点的人之间结成贪污腐败共享共罚、行贿与受贿、共同犯罪…关系。在这个犯罪网络中,反贪腐求民主者必然被淘汰,所以中国的“贵族” 和中产阶级都不会要民主,只会反民主。
   
    中国民主不能寄希望于中国精英,但又不能不寄希望于中国精英。我们只能寄希望于摆脱利益束缚坚持理想和道义的少数中国精英,寄希望于这类少数精英与占中国人口大部分的中下层民众。因为这些民众在逻辑上是民主追求者,但是,也是民主的自在追求者,他们需要上述少数精英理论引导走向自觉。可见,中国民主希望在这类精英与民众结合。
   
    以上少数精英与多数民众追求民主的格局限定了中国民主需要走革命道路。其理由简述如下。
   
    不革命则改良。之所以能改良要有两个最基本条件,一条是有足够的民众压力,一条是有一个理性能变通的政府。现今中国具备第一条件,没有第二条件。没有第二条件表现在稳定压倒一切的总政策、把不稳定因素消灭在萌芽状态中的恶政、公开重复又重复强调党的领导权压倒一切,公开反对人类普世价值、公开反对民主…表现在国内政治关系上就是共产党与人民为敌,绝不与能代表人民意见的精英对话,还相反地全数抓捕消音。在这种政治格局下,做梦也不应该想到走改良之路。
   
    改良之路不通,唯有走革命之路。革命之路可通吗?
   
    通!
   
    近几十年来少有由改良而建就的民主政府(改良鼓吹者不服气的话,请举出事实来证明一下!),几乎所有近年新立之民主之国都是革命的产儿!最近革命民主政府诞生于北非,震惊世界。令我高兴的是在突尼西亚革命成功之日,平时鼓吹改良的朋友也万分雀跃。革命改良目标目同也,能达到目的的就是一条好路、应走之路──管它改良还是革命。
   
    外国能,为甚么中国不能?
   
    在这里提醒一下反革命精英们:那些革命“流血漂杵”的“狼来了”见鬼去吧!
   
   
   张三一言 20110806 香港
(2011/08/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场