百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国为甚么没有支持民主的中产阶级?]
张三一言
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国为甚么没有支持民主的中产阶级?

   
   
   张三一言
   
   

    有网文这样说:“有钱的都在卷包移民,在中国利用专制体制捞够了就直接跑路去享受西方的民主去了.所以这些人不仅不支持在中国实行民主体制,甚至还反对在中国实行民主体制。”…所以,“中国不存在支持民主体制的‘贵族’和中产阶级”
   
    非常同意『中国不存在支持民主体制的“贵族” 和中产阶级』的判定。我认为有三个原因使之所以如此。
   
    其一,中国“贵族” 和中产阶级主要组成部分的知识精英的主体是被共产党包养起来的二奶──甚么作家协会之类的众多协会、多种多类的研究所、“民主党派”、人大政协…的成员都是共产党包养的二奶。不属其中成员的是少数。民主可能会拿掉他们的免费政治午餐和免费经济晚餐,所以在利益诱导下,他们反民主可能性比支持民主可能性大得多。
   
    其二,绝大部分 “贵族” 和中产阶级都是靠与权力勾结,或者说是得到极权专制权力照顾恩赐才“有钱起来”的。他们为了让“钱陆续有来”或“钱多起来”就必然挺极权专制反民主。
   
    其三,现今中国的统治结权是由共产党权力主导与知识、经济精英(“贵族” 和中产阶级)结成统治同盟;即是“权钱结合统治网络”。这个网络基本上把中国的各类精英配置于网络固定结点上。站据着各自网络结点的人之间结成贪污腐败共享共罚、行贿与受贿、共同犯罪…关系。在这个犯罪网络中,反贪腐求民主者必然被淘汰,所以中国的“贵族” 和中产阶级都不会要民主,只会反民主。
   
    中国民主不能寄希望于中国精英,但又不能不寄希望于中国精英。我们只能寄希望于摆脱利益束缚坚持理想和道义的少数中国精英,寄希望于这类少数精英与占中国人口大部分的中下层民众。因为这些民众在逻辑上是民主追求者,但是,也是民主的自在追求者,他们需要上述少数精英理论引导走向自觉。可见,中国民主希望在这类精英与民众结合。
   
    以上少数精英与多数民众追求民主的格局限定了中国民主需要走革命道路。其理由简述如下。
   
    不革命则改良。之所以能改良要有两个最基本条件,一条是有足够的民众压力,一条是有一个理性能变通的政府。现今中国具备第一条件,没有第二条件。没有第二条件表现在稳定压倒一切的总政策、把不稳定因素消灭在萌芽状态中的恶政、公开重复又重复强调党的领导权压倒一切,公开反对人类普世价值、公开反对民主…表现在国内政治关系上就是共产党与人民为敌,绝不与能代表人民意见的精英对话,还相反地全数抓捕消音。在这种政治格局下,做梦也不应该想到走改良之路。
   
    改良之路不通,唯有走革命之路。革命之路可通吗?
   
    通!
   
    近几十年来少有由改良而建就的民主政府(改良鼓吹者不服气的话,请举出事实来证明一下!),几乎所有近年新立之民主之国都是革命的产儿!最近革命民主政府诞生于北非,震惊世界。令我高兴的是在突尼西亚革命成功之日,平时鼓吹改良的朋友也万分雀跃。革命改良目标目同也,能达到目的的就是一条好路、应走之路──管它改良还是革命。
   
    外国能,为甚么中国不能?
   
    在这里提醒一下反革命精英们:那些革命“流血漂杵”的“狼来了”见鬼去吧!
   
   
   张三一言 20110806 香港
(2011/08/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场