百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国为甚么没有支持民主的中产阶级?]
张三一言
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国为甚么没有支持民主的中产阶级?

   
   
   张三一言
   
   

    有网文这样说:“有钱的都在卷包移民,在中国利用专制体制捞够了就直接跑路去享受西方的民主去了.所以这些人不仅不支持在中国实行民主体制,甚至还反对在中国实行民主体制。”…所以,“中国不存在支持民主体制的‘贵族’和中产阶级”
   
    非常同意『中国不存在支持民主体制的“贵族” 和中产阶级』的判定。我认为有三个原因使之所以如此。
   
    其一,中国“贵族” 和中产阶级主要组成部分的知识精英的主体是被共产党包养起来的二奶──甚么作家协会之类的众多协会、多种多类的研究所、“民主党派”、人大政协…的成员都是共产党包养的二奶。不属其中成员的是少数。民主可能会拿掉他们的免费政治午餐和免费经济晚餐,所以在利益诱导下,他们反民主可能性比支持民主可能性大得多。
   
    其二,绝大部分 “贵族” 和中产阶级都是靠与权力勾结,或者说是得到极权专制权力照顾恩赐才“有钱起来”的。他们为了让“钱陆续有来”或“钱多起来”就必然挺极权专制反民主。
   
    其三,现今中国的统治结权是由共产党权力主导与知识、经济精英(“贵族” 和中产阶级)结成统治同盟;即是“权钱结合统治网络”。这个网络基本上把中国的各类精英配置于网络固定结点上。站据着各自网络结点的人之间结成贪污腐败共享共罚、行贿与受贿、共同犯罪…关系。在这个犯罪网络中,反贪腐求民主者必然被淘汰,所以中国的“贵族” 和中产阶级都不会要民主,只会反民主。
   
    中国民主不能寄希望于中国精英,但又不能不寄希望于中国精英。我们只能寄希望于摆脱利益束缚坚持理想和道义的少数中国精英,寄希望于这类少数精英与占中国人口大部分的中下层民众。因为这些民众在逻辑上是民主追求者,但是,也是民主的自在追求者,他们需要上述少数精英理论引导走向自觉。可见,中国民主希望在这类精英与民众结合。
   
    以上少数精英与多数民众追求民主的格局限定了中国民主需要走革命道路。其理由简述如下。
   
    不革命则改良。之所以能改良要有两个最基本条件,一条是有足够的民众压力,一条是有一个理性能变通的政府。现今中国具备第一条件,没有第二条件。没有第二条件表现在稳定压倒一切的总政策、把不稳定因素消灭在萌芽状态中的恶政、公开重复又重复强调党的领导权压倒一切,公开反对人类普世价值、公开反对民主…表现在国内政治关系上就是共产党与人民为敌,绝不与能代表人民意见的精英对话,还相反地全数抓捕消音。在这种政治格局下,做梦也不应该想到走改良之路。
   
    改良之路不通,唯有走革命之路。革命之路可通吗?
   
    通!
   
    近几十年来少有由改良而建就的民主政府(改良鼓吹者不服气的话,请举出事实来证明一下!),几乎所有近年新立之民主之国都是革命的产儿!最近革命民主政府诞生于北非,震惊世界。令我高兴的是在突尼西亚革命成功之日,平时鼓吹改良的朋友也万分雀跃。革命改良目标目同也,能达到目的的就是一条好路、应走之路──管它改良还是革命。
   
    外国能,为甚么中国不能?
   
    在这里提醒一下反革命精英们:那些革命“流血漂杵”的“狼来了”见鬼去吧!
   
   
   张三一言 20110806 香港
(2011/08/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场