百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国为甚么没有支持民主的中产阶级?]
张三一言
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国为甚么没有支持民主的中产阶级?

   
   
   张三一言
   
   

    有网文这样说:“有钱的都在卷包移民,在中国利用专制体制捞够了就直接跑路去享受西方的民主去了.所以这些人不仅不支持在中国实行民主体制,甚至还反对在中国实行民主体制。”…所以,“中国不存在支持民主体制的‘贵族’和中产阶级”
   
    非常同意『中国不存在支持民主体制的“贵族” 和中产阶级』的判定。我认为有三个原因使之所以如此。
   
    其一,中国“贵族” 和中产阶级主要组成部分的知识精英的主体是被共产党包养起来的二奶──甚么作家协会之类的众多协会、多种多类的研究所、“民主党派”、人大政协…的成员都是共产党包养的二奶。不属其中成员的是少数。民主可能会拿掉他们的免费政治午餐和免费经济晚餐,所以在利益诱导下,他们反民主可能性比支持民主可能性大得多。
   
    其二,绝大部分 “贵族” 和中产阶级都是靠与权力勾结,或者说是得到极权专制权力照顾恩赐才“有钱起来”的。他们为了让“钱陆续有来”或“钱多起来”就必然挺极权专制反民主。
   
    其三,现今中国的统治结权是由共产党权力主导与知识、经济精英(“贵族” 和中产阶级)结成统治同盟;即是“权钱结合统治网络”。这个网络基本上把中国的各类精英配置于网络固定结点上。站据着各自网络结点的人之间结成贪污腐败共享共罚、行贿与受贿、共同犯罪…关系。在这个犯罪网络中,反贪腐求民主者必然被淘汰,所以中国的“贵族” 和中产阶级都不会要民主,只会反民主。
   
    中国民主不能寄希望于中国精英,但又不能不寄希望于中国精英。我们只能寄希望于摆脱利益束缚坚持理想和道义的少数中国精英,寄希望于这类少数精英与占中国人口大部分的中下层民众。因为这些民众在逻辑上是民主追求者,但是,也是民主的自在追求者,他们需要上述少数精英理论引导走向自觉。可见,中国民主希望在这类精英与民众结合。
   
    以上少数精英与多数民众追求民主的格局限定了中国民主需要走革命道路。其理由简述如下。
   
    不革命则改良。之所以能改良要有两个最基本条件,一条是有足够的民众压力,一条是有一个理性能变通的政府。现今中国具备第一条件,没有第二条件。没有第二条件表现在稳定压倒一切的总政策、把不稳定因素消灭在萌芽状态中的恶政、公开重复又重复强调党的领导权压倒一切,公开反对人类普世价值、公开反对民主…表现在国内政治关系上就是共产党与人民为敌,绝不与能代表人民意见的精英对话,还相反地全数抓捕消音。在这种政治格局下,做梦也不应该想到走改良之路。
   
    改良之路不通,唯有走革命之路。革命之路可通吗?
   
    通!
   
    近几十年来少有由改良而建就的民主政府(改良鼓吹者不服气的话,请举出事实来证明一下!),几乎所有近年新立之民主之国都是革命的产儿!最近革命民主政府诞生于北非,震惊世界。令我高兴的是在突尼西亚革命成功之日,平时鼓吹改良的朋友也万分雀跃。革命改良目标目同也,能达到目的的就是一条好路、应走之路──管它改良还是革命。
   
    外国能,为甚么中国不能?
   
    在这里提醒一下反革命精英们:那些革命“流血漂杵”的“狼来了”见鬼去吧!
   
   
   张三一言 20110806 香港
(2011/08/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场