大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[用良心呐喊来塑造自身形象有错吗?]
熊飞骏的博客
·“稳定”与“公道”哪个更重要?
·中国基层政权的十大怪状
·“问心无愧”离“无耻”还有多远?
·“二次文革”离我们还有多远?
·胡耀邦的超人政治胸襟
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·我们凭啥在印度面前自豪?
·我们抛弃了儒家的精华吸取了糟粕
·“裸体做官”等于趁火打劫
·女硕士生自杀折射出的大学管理层“冷漠综合症”
·“为争论而辩论”使我们永远也无法达成“共识”
·中国不能再次被金家王朝绑架?
·谁在真正崇洋媚外
·走出谎言政治首先得告别“一面之辞”
·权力人物怎么可以公然否认显而易见的真相?
·改革与革命的赛跑
·中国官场的“红包文化”
·中国官场的“特色幽默”
·中国左右两派政治力量的分歧与共识
·“历史虚无主义”的本质是什么?
·歌德索尔仁尼琴是中国出不了诺贝尔文学奖的最好诠释
·专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
·中华现代文明的核心价值理念
·国有企业内部的悲剧景观
·无孔不入的“官本位”病菌
·流氓丈夫是怎样绑架淑女妻子的?
·“把错误坚持到底”与权力变态
·荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制
·中华民族到了最无耻的时候
·我们不要做丐帮的帮主
·对中华文明伤害最大的专制帝王
·北大和少林寺也堕落了?
·我们要警惕“口号式爱国”
·一个只崇拜枪杆子的国家是没有前途的
·对中华文明伤害最大的知识精英
·中国的“无耻事业”正在发扬光大
·喜好忽悠自我的民族
·中华大地为何多发“群体性事件”
·谎言的最后受害者是谎言炮制者
·毛时代中国的经济真相
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
·新世纪中国的十大怪状
·“官本位”文化的十大怪状
·经济的扩张与体制的封闭
·盛世背后的忧思
·中国的形式主义
·中国式思维
·一个因“代表权”引发的“独立战争”
·韩剧的启示与文明参照系
·从政务官的职能看中美官员的差别
·妥协和共识是通向阳光未来的阶梯
·腐败容忍——一种可怕的时代瘟疫
·为腐败开脱之风不可长
·奥运光环笼罩的不和谐插曲
·我国基层政权的信任缺失到了何种地步?
·我国的现行基层人事体制还不如封建科举制
·中国应该说“不”的对象不是美国而是金家王朝!
·从瑞士的幼儿园制度看民族胸怀
·能够避免的“血淋淋原始积累”
·中国足球到底输在哪里?
·给中国富豪的忠告
·县官文化忧思录
·县官文化忧思录(一、二)
·标准答案扼杀学生独立思维(中国教育问题之一)
·“洗脑”与“启蒙”的主要区别在哪里?
· 教科书充斥太多的谎言和次品(中国教育问题之二)
· “官僚主义”败坏校园风气(中国教育问题之三)
·民主战败者的智慧与胸怀(美国独立战争启示之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
用良心呐喊来塑造自身形象有错吗?

   用良心呐喊来塑造自身形象有错吗?
   ——熊飞骏
   今天在腾讯网上看到了一则奇怪的言论:
   “我不以为那些在公共事件中声音高昂的人就一定有多么高尚,说不定他们只是把表达社会责任当作塑造自己形象的一个道具呢?”
   中华民族有一个很弱智的毛病:用天使的标准来挑剔好人;用流氓的底线来怂恿坏人,结果导致好人寒心坏人猖獗。

   那些在公共事件中发出良心呐喊的人,多数也许都有塑造自身形象的内在动因,但这有什么错吗?
   人类社会完全不掺杂“个人动机”的利他“天使”也许不到十万分之一,绝大多数“良心人士”在追求真理服务社会时都或多或少掺杂点个人动机。
   鲁迅是中国当之无愧的民族脊梁,他的《呐喊》极大地推进了中国社会的文明进步。但鲁迅在写《呐喊》时,难道没有“实现自我”的个人动机吗?
   美国记者为何从不对国家、政府歌功颂德?为何总是鸡蛋里挑骨头找政府的毛病,热衷于曝光社会问题?除了美国政府允许公民“说不”的高度自由,“暴露问题”比“总结成绩”更有助于推进美国的文明进步外;一个很重要的原因就是美国记者只有通过“揭短”和“找毛病”才能赢得社会的广泛关注,才能成名出风头。如果哪个记者抽了风专门为国家政府“歌功颂德”“总结成绩”,那就不仅仅是挨骂欠扁的尴尬,而是立马失业丢饭碗的大问题。
   美国的多数记者通过关注社会问题和挑政府毛病来推动美国社会的发展和进步,同时也“实现自我”名利双收。
   这是一个双赢的结局,是个人和社会理想的互动效应。
   美国的绝大多数官员之所以廉洁奉公忠于职守,尽职尽责为民办实事,除了民主宪政体制把官员关进了笼子,社会监督眼线无孔不入,没条件以权谋私强奸民意外;官员渴望赢得社会认同,博得一个“好名声”也是原因之一。
   你能说那样为了博得一个“好名声”而廉洁奉公的官员有错吗?
   如果这样的官员也有错,我倒希望中国官员都能犯这样的错,为了赢得老百姓发自内心的拥戴永远告别贪腐,尽职尽责当好人民的真公仆!
   下面是一个去台岛旅行的中国人和一个台湾人的对话:
   中国人:你们这里有强拆事件吗?
   台湾人:根本不可能发生那样的荒唐事!
   中国人:如果发生那样的荒唐事怎么办?
   台湾人:我打电话告诉这个区的议员。
   中国人:议员不理你怎么办?
   台湾人:那怎么可能呢?议员是我们选的,他最怕得罪的就是我们选民了,除非他哪天不想吃议员这碗饭。
   中国人:如果议员连这么点“小事”都认真负责,你们区有那么多选民,他一人忙得过来吗?
   台湾人:这哪是“小事”啊?议员若有运气碰上这样的的“小事”,他一定会象中了大彩一样紧紧抓住不放,抓住了政府“滥用权力”丑闻能让他“一夜成名天下知”啊。如果我家的鸡不见了给他打电话,他当然会不闻不问,因为管这事对他“出名”无任何帮助。
   …………
   上述例子说明台湾议员之所以尽心尽力给选民当“公仆”,主要原因就是为了“保饭碗”和“出风头”的个人动机。
   但你能说这些“忠心围着人民转”的议员错了吗?
   …………
   “用似是而非的伪命题来混淆视听”在特色中国有广阔市场。
   下面是8月12日本人QQ空间里的一则留言:
   “我想问您一下,除了游历山川,然后‘启迪民智’外,您可曾做过什么实实在在有益苍生的事……”
   “……你也不过是个靠喊口号来赚取空间人气的口号家。”
   我想问一句:
   “启迪民智”难道不是“有益苍生”的事吗?
   难道只有体力劳动才算“实实在在”的事吗?如果是鲁迅的“民族脊梁”名头岂不是虚的吗?
   “启迪民智”仅仅是喊口号吗?
   本人自无通过“启迪民智”来赚取空间人气的动机;退一步讲就算有那样的动机又错在哪里?
   …………
   如果哪天中国的绝大多数“公仆”为了塑造自身形象勇于承担社会责任,尽职尽责为民办实事,中华民族就真个脱胎换骨浴火重生了!
   
   
   二0一一年八月十二日
(2011/08/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场