大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[独裁政权无“人民战争”]
熊飞骏的博客
·专制国家的经济成就普遍好景不长
·三十年间那些不如我们的邻居为何都后来居上了?
·“韩寒远光灯”与民主是啥关系?
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
·现代中国为何不再有直言敢谏的良心官宦?
·钓鱼岛还未开打,我们先乱了?
·汉唐大帝国为何气吞山河
·没有任何“公平”的中国司法
·韩德强是中国式教授的形象大使吗?
·谁才是真正的“汉奸”?
·“中国式制度”为腐败大开方便之门
·中华民主几个常见的认识误区
·美国宪法为何保护人民持枪的自由?
·民主政治的十大要素
·“我那里没听说饿死一个人”的毛左逻辑
·  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
·中国体制变革的“破冰”之旅
·我国“集团性腐败”的制度成因
·从“好人总统”的犯错看“司法独立”的重要性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
独裁政权无“人民战争”

独裁政权无“人民战争”
   ——熊飞骏
   2011年8月21日,利比亚内战出现“惊天逆转”。
   一支才几百人的反对派“乌合之众”进入重兵驻守卡扎菲集团号称固若金汤的首都的黎波里,在城里居然只遇到“零星抵抗”,闪电占领国际机场。
   从不看电视新闻的熊飞骏也在21日深夜就寝前打开央视,刚好看到央视“实时连线”一位驻利比亚女记者进行现场报道。女记者评说反对派“占领国际机场”的可能性不大,很有可能是一批反对派武装人员在政府军没注意时凑巧“进去”过,但马上被政府军肃清?政府军随后也宣布“肃清”了渗入城里的一小股反对派武装分子。的黎波里应该还在政府军的牢牢掌控之中……

   22日清晨一觉醒来,居然发现那“一小撮”反政府先遣军势如破竹,在几个小时内就打到了的黎波里市中心的绿色广场?随后几个小时则控制了首都除卡扎菲官邸阿齐齐亚军营外大部分区域?
   反政府先遣军声称在首都只遇到“零星抵抗”。
   更为不可思议的是:反政府武装在首都绿色广场受到了的黎波里人民的热烈欢迎?
   首都人民把卡扎菲的画像丢在地下践踏;把反政府武装人员抬起来欢呼;一位老妇人则举着手中的步枪欢呼“自由”……
   的黎波里人民怎么了?
   在此之前,我们的新闻和“军事专家”可一直是这样报道的:
   卡扎菲受到绝大多数利比亚人民的热烈拥护,反对派只是一小撮不得人心的“暴徒”和“叛军”?
   数以万计的首都市民经常在绿色广场举行声援卡扎菲的集会示威。他们高举卡扎菲的画像,很多人则狂热亲吻画像,不断对天鸣枪,表示要紧密团结在卡扎菲周围,与卡扎菲政权共存亡;同时对班加西叛军不共戴天?
   卡扎菲政权给民众发放了武器,手持自动武器的民众都要誓死保卫卡扎菲政权?
   一位九十多岁的老太婆则举起步枪,高呼口号要“誓死保卫卡扎菲”?
   利为部落国家,众多部落武装支持卡扎菲?
   利比亚反对派是“乌合之众”成不了大器?
   …………
   现在哪些在电视屏幕上狂热拥护声援卡扎菲的几百万利比亚人民哪里去了?
   哪位举起步枪高呼誓死保卫卡扎菲的九十多岁老太婆哪里去了?
   哪些支持卡扎菲的众多部族武装哪里去了?
   他们现在都到先前经常集会示威的绿色广场去了,不过这次不是声援支持卡扎菲,而是欢呼反对派武装,庆祝卡扎菲政权的完蛋!
   他们是迫于反对派武装的压力威胁吗?
   非也,反对派先遣军只有几百名手持轻武器的“乌合之众”,驻守的黎波里的卡扎菲军队则是他的小儿子哈米斯统率的百战劲旅,拥有近万名配备坦克重武器的百战官兵。暴力威慑力有如狮子和兔子。
   所以这次首都市民聚集绿色广场欢呼反对派武装庆祝卡扎菲政权的倒台是感情真挚流露,而不是暴力胁迫。
   既然反对派武装是“乌合之众”,为何几百名乌合之众在首都势如破竹如入无人之境,沿途只遇到“零星抵抗”呢?
   反对派武装在军事水平上来讲确然是一群“乌合之众”!他们的战斗力确然和卡扎菲军队相差甚远!也许只有这一条报道是真实的!
   数量、装备和战斗力居绝对劣势的几百名“乌合之众”何以能在近万名百战劲旅驻防下的的黎波里势如破竹一路凯歌呢?
   我们将在下文分析这个问题。
   下面继续我们那些著名“军事专家”的话题:
   当利比亚反对派武装在本月取得军事进展,攻下离首都不到五十公里的军事石油重镇扎维耶,从西面进逼的黎波里时,我们的“军事专家”预测反对派武装将在的黎波里陷入进退维谷的战争泥潭,主要原因如下:
   首先的黎波里之战是“你中有我我中有你”的敌我难分状态,西方的空袭因为顾虑“误伤平民”会很难奏效,失去空袭支持的反对派武装将在首都陷入被动挨打逆境。反对派在此前一直是依仗西方的空袭支援才赢得进展的,没有空袭支持的反对派武装根本不是卡扎菲军队的对手。
   其次卡扎菲深得民心,首都人民将誓死保卫卡扎菲,反对派武装就算能攻入城区,也将陷入“人民战争”的汪洋大海之中,面临二战以来的最惨烈巷战?
   …………
   我们的“军事专家”预测的“人民战争”和“惨烈巷战”何以不见影呢?
   我们的“军事专家”除了对专家必备的“战争知识”和“国际知识”难以置信的无知外,好象还患了不可救药的“健忘症”?
   八年前的伊拉克战争,我们的“军事专家”也是信信誓旦旦预言联军在伊拉克将陷入“人民战争”的汪洋大海之中,就算打到首都巴格达也会遭遇惨烈巷战,将付出死亡万人以上的惨重代价?可在联军进入巴格达后居然如入无人之境,那些誓死保卫萨达姆政权的“共和国卫队”和“萨达姆敢死队”居然奇迹般地“蒸发”了,连人影也没见上一个。联军付出“零伤亡”的惨重代价兵不血刃占领首都。
   联军在巴格达广场推倒萨达姆的巨幅雕像时,先前曾在此广场多次集会声援支持萨达姆的伊拉克人民居然发出了热烈的欢呼声?
   依旧是八年前的那几位“军事专家”,再次在电视屏幕上做出了与真相完全相反的解读?
   这些“军事专家”是干什么的?
   拥有电视新闻点评背景的“专家”难道就那水平?在国际重大事务上罔顾常识逻辑,作出的预测判断屡次连白痴都不如?一而再再而三犯同样的错误?一次又一次损害我党和人民政府的威信?极大地“误导”我国政府的外交策略?增加我们的敌人减少我们的朋友?
   如此超低水准的“专家”为何能够长达十多年垄断联合国常任理事国的“新闻点评”岗位?
   下面有必要把某位“军事专家”的“高论”复制如下:
   “利比亚战事未来可能之结局四大选项……利为部落国家卡扎菲获得众多部落支持,西方空袭使反政府一方稳住了,双方将会长期混战分裂成为两个国家……卡还会站在台上执掌大权。”
   “卡扎菲倒台不倒台取决于人民支持不支持他……卡扎菲是人民和他团结在一起共渡难关。在这种情况下判断卡扎菲会不会倒台,这可能吗?卡扎菲在利比亚的支持率远高于奥巴马在美国、萨科奇在法国、和卡梅伦在英国的支持率。如果卡扎菲应该下台,那奥巴马早就该滚蛋了!”(2011年3月24日)
   如此毫无国际知识罔顾战争常识的评论,居然垄断了十多年电视新闻的“专家点评”?那几张令中国人超级郁闷的“老脸”是不是到了应该更换的时候了?
   独裁政权无“人民战争”应该是地球人妇孺该知的常识!
   八年前联军进入伊拉克首都的场面再度在利比亚首都的黎波里重演。
   与伊拉克的“共和国卫队”和“萨达姆敢死队”相比,利比亚“总统卫队”的表现青出于蓝而胜于蓝。
   李承鹏的一则微博最能说明问题:
   “卡扎菲这事最娱乐的:卫队竟整编制缴械投降,表情舒缓。全无几个月前的宁肯玉碎绝不瓦全。骗老大啊这些演员。可又一想,当初马仔表忠心时定是真的,真信自己要玉碎,现在投降也是真的,真觉得必须瓦全。各国各公司各单位老大们,一定要知:当初马仔多坚决爱你后来就多坚决地卖你。这是独裁定律。”
   下面回过头来分析上文提到的几百名反对派“乌合之众”何以能在近万名百战劲旅驻防的首都如入无人之境,一夜之间就控制了大半个的黎波里呢?
   反对派士兵进入首都后,马上溶入“望眼欲穿盼义师”的首都人民欢呼、支持、配合之中,在独裁暴政高压下忍无可忍的人民自觉或不自觉地卷入到“义军”当中,投身到反卡扎菲的阵营中去。几百名反对派先遣军转眼就因为民众同仇敌忾的洪流,壮大成了几万甚至几十万的庞大反卡扎菲阵营。
   不是反对派武装,而是卡扎菲集团陷入了“人民战争”的汪洋大海之中。
   反对派先遣军的人数微不足道,战斗力与卡扎菲的百战劲旅相差太远。这从他们无法制服身陷重围的卡扎菲长子的少许卫队,并让对方成功逃脱的拙劣表现可见一癍。
   准确点说,不是反对派武装,而是看到希望后揭竿而起的首都人民控制了的黎波里,促成卡扎菲政权的闪电崩溃。
   的黎波里人民既然如此仇恨卡扎菲,为何先前一再在街道广场举行支持声援卡扎菲政权的集会示威呢?
   一是独裁政权喜欢“自导自演”,哪些在街道广场集会狂热支持卡扎菲的“人民”多数很可能不是真正的“民众”,而是穿上平民服丧的卡扎菲“军人”或“公仆”。
   二是卡扎菲在首都等政府控制区实行新闻封锁,关闭互联网,就算有不同声音外界也看不到。
   三是卡扎菲在统治区内实行高压政策,所有反对者或拒绝表示拥护者将被残酷清洗。人民因为高度恐惧而不敢公开表达异见。
   四是在消息高度封锁背景下,首都人民无法了解外面的情况,真个误以为反对派已被歼灭,卡扎菲牢牢掌握着利比亚统治权,因为看不到希望而被迫忍辱偷生。
   …………
   八年前伊拉克人民在看不到希望的漫漫长夜,在“全民公决”中不也是百分百投票支持民贼独夫萨达姆继续留任共和国总统吗?
   反对派武装在首都势如破竹,为何在首都之外各战场窘态百出,先是在无北约突袭支持下屡战屡败落荒而逃;后来在空袭摧毁了卡扎菲的野战力量后,反攻前进的步划仍象蜗牛一样爬行呢?
   反对派武装多不是职业军人,缺乏必要的军事训练和战争常识,装备的又多是山寨武器,战斗力比号称“职业杀手”的卡扎菲正规军不可同日而语。在反对派武装进入首都之前,多是军队与军队间的战术交锋,不懂战术装备落后的反对派“乌合之众”自然不是军事素质和武器占压倒优势的政府军对手。
   反对派武装进入的黎波里后,溶入到首都人民的汪洋大海之中。这时政府军面对的不再是反对派武装人员,而是“人民战争的汪洋大海”,战争天平瞬息逆转。
   因为一再“导演”首都人民狂热拥护支持自己的镜头,卡扎菲集团也被自己炮制的谎言新闻所骗,错误的认为首都人民站在自己这一边。突然面对“自己的人民”瞬息倒戈相向时,政府军一时间惊惶失措无法作出迅疾反应,没有像对待班加西人民那样对首都人民大开杀戒。等到他们确认民心向背发生逆转时,一切已经迟了。虽然首都政府军的武装力量仍然占据军事优势,但再也无法重新赢得对首都的控制。
   …………
   最后发一则不相干的消息:
   武汉大学珞珈新闻网2007年4月28日新闻:卡扎菲思想学术研讨会在武汉大学胜利召开。校党委副书记骆郁廷代表学校致辞:“卡扎菲是阿拉伯国家的重要领导人,是中国人民的老朋友,为中利关系的发展做出了贡献;他也是著名的思想家,他的文学作品也产生了广泛的影响。”
   中国大学怎么了?武汉大学可是全国闻名的一流学府啊?这样的大学除了培养连白痴都不如并极大误导党国外交政策的“军事专家”外?难道还能造就出真正的“国家栋梁”吗?

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场