百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[国家外储是不是百姓血汗钱]
謝田文集
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
·中国高级白领的优越和忧伤
·如何拆解中国地方债的烂帐
·新纪元前夜亚洲行:韩国印象
·新纪元前夜亚洲行:狮城印象
·新纪元前夜亚洲行:印尼印象
·新纪元前夜亚洲行:万隆泗水
·中国大妈:身绑炸弹怀揣金条
·红朝一甲子前后的三次土改
·买枪、玩枪、拥枪和AK-47
·中国银行困境是全球危机吗?
·J‧埃德加‧胡佛的管理特色
·向谋士挥刀的朝廷焉得不亡
·乌克兰的黑洞和中国的黑洞
·中国货轮能不能经停夏威夷
·中国和美国宝宝军团的对比
·美国制裁赤龙时好戏会更多
·中国银行坏帐为何自产自销
·中共请吃大餐和北京的反腐
·地方诸侯经济挑战中共极权
·中国经济怎么沦落到了今天(一)
·中国经济怎么沦落到了今天(二)
·中国经济怎么沦落到了今天(三)
· 中国经济怎么沦落到了今天(四)
·中国经济怎么沦落到了今天(五)
·中国经济怎么沦落到了今天(六)
·中国经济怎么沦落到了今天(七)
·中国房地产政府不说的秘密(上)
·中国房地产 政府不说的秘密(中)
· 中国房地产政府不说的秘密(下)
·哈佛教授估量中国社会火山(上)
·哈佛教授估量中国社会火山(下)
·中国富人的机会可能不多了
·金砖银行该申请成世行分行
·荷兰人的尊严和荷兰的商船
·中国和纳粹德国经济的对比(上)
·中共为何突然要对外企翻脸?
·中国和纳粹德国经济的对比(下)
·亚马逊进中国:丛林陷入丛林
·马克思的诅咒正在中国实现
·阿里巴巴的中美双重紧箍咒
·中共的国师们在预示着什么?
·《西方对中国的误读》的误读
·新冷战的辩论居然剑指中共
·离心离德的中共中央和地方
·90高龄的卡特总统太糊涂
·占中财阀对民主?克鲁曼差矣
·美日QE之进退对中国的影响
·北京推动亚太自贸为啥没戏?
·世贸组织即将寿终正寝了吗?
·战略管理案例趣闻:陆地鲨鱼
·評點國務院參事的錦囊妙計
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·中国经济新常态恐怕是旧的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国家外储是不是百姓血汗钱

   国家外储是不是百姓血汗钱

   国家外储究竟是不是百姓的血汗钱,要看在哪个国家来谈论此事。图为芝加哥美国联邦储备银行的货币博物馆里,装在箱子里的百万元美钞。

   中国国家外汇管理局当外汇储备接近三万两千亿美元之际,七月底通过官方通讯社告诉中国民众,说这些外汇储备不是你们的血汗钱,不但不宜直接分给中国民众,它其实跟老百姓都没什么关系,“藏汇于民”的主意是连想都不用去想的。

   中国百姓如今看来经历的事情太多、太多,都有点麻木了,不管听到什么东西看来都不会感到吃惊。比方这温州高铁的动车追尾相撞,事故原因还没查清,恐怕调查还没有真正开始呢,这一趟趟列车就继续开起来了。官方草菅人命、拚命赚钱暂且不提,有些百姓也真的敢坐,完全不顾自家性命。换世界其他国家,都不会出现这样的事。有时候真是让人琢磨不透,中土如今到底是怎么了? 美国有多少外汇储备

   谈及外汇储备,以前有个朋友问及,美国有没有外汇储备呀?中国的外汇储备大部分是美元,那美元是美国自己印的,难道她不是要印多少就印多少吗?印它个十万亿美元放在那里,这外汇储备世界第一的宝座,不就是美国人自己的了吗?还不用费什么事。美国人没有这样做,是不是因为美国佬太傻气了一点?

   外汇储备(Foreign exchange reserves)严格的说,本来只包括一国央行持有的外国货币,但现在的概念中黄金储备、特别提款权(SDR)、和各国存放在国际货币基金组织(IMF)的头寸也都包括在里面了。

   美国有没有外汇储备呢?有是有的,但不是很多。美国央行的外汇储备只有1400亿美元,其中可兑换的外国货币有480亿美元,还有存放在国际货币基金组织 (IMF)的头寸210亿。但严格的讲,中美两国实际上是没办法去这样对比的。中国人所称的外汇,在正常国家的政府和民间看来,没那么金贵,就只是外国人的钱而已。需要的时候,任何人、任何公司,想换多少就换多少,想什么时候兑换就什么时候兑换。

   美国央行可能没那么多外汇储备,但私人银行、民间储备可是不少。当然美国政府不会强制结汇,但美国前50家银行的资产总和有14万亿美元,他们持有的现金储备如果兑成欧元、日元、加元,你说它算不算“外汇” 储备呢?

   中国外管局的无耻

   中国国家外汇管理局声称,国家外汇储备是由银行通过投放基础货币在外汇市场购汇形成的,买入外汇时,已经向原外汇持有人支付了相应的人民币。也就是说,外汇储备形成过程中,企业和个人不是把外汇无偿交给国家,而是卖给了国家,并获得了等值人民币,这些交易都是出于“等价和自愿”的原则,所以中国的外储不是百 姓的“血汗钱”。也因此,剥离部分外储成立主权养老基金、充实社会保障体系,或用于医疗、教育等社会福利,以及将外汇储备分给百姓的建议,都相当于“无偿分配使用”外汇储备,因而是不可能实现的。

   更滑稽的是,中国外管局认为 “藏汇于民”难以实现,是因为中国企业和个人“结汇意愿强烈”,“普遍不愿意持有和保留外汇”。如果真是如此,那政府就取消汇兑限制、开放外汇交易,允许人民币在经常项目和资本项目下自由兑换,那岂不更好?专制者强奸民意的做法,离奇到外人想像不出来他们有多么恶;他们自己也在自己的谎言中自我陶醉、变得能够轻而易举的自欺、欺人了。

   中国外管局的谎言和无耻,其实是整个政权长期谎言的组成部分,它让人联想起剥削农民的粮食统购统销政策。令人遗憾的是,在谎言中沉溺太久的中共官员,已经丧失了讲真话的能力。中国外汇储备的形成,从开始就沾染着百姓的血汗;从强制结汇到汇兑限制,直接剥夺了民众的利益;而央行新增印钞购买外汇时,在稀释了人民币的购买力、制造了通货膨胀之时,又再次侵吞了民众的权益。

   外储是不是百姓血汗

   至于外储是不是百姓血汗的问题,国家的外汇储备在正常社会比如美国看来,真的不能说是百姓的“血汗钱” ;但在中国这样一个不正常的社会,还真是百姓的血汗堆砌出来的。

   美国的央行-联邦储备银行,从严格意义上说,并不是美国政府的,虽然美国政府(总统和参院)有权任命联邦储备银行系统理事会的七名成员。联邦储备银行在美国各地的12个银行,比如纽约联邦储备银行、芝加哥联邦储备银行、亚特兰大联邦储备银行等,每一个都是由辖区内的私人银行拥有的,这些私人银行共同拥有本区联邦储备银行的股份。当然,并不是每个私人银行都参股,美国八千多家银行中,只有三分之一强拥有联邦储备银行的股份。一般来说,任何人只要能筹集几百万美元就可以开银行,当然,你必须接受联邦储备银行的监管。

   美联储本身,并不喜欢别人说他们是被私人银行拥有和控制的,他们也不以营利为目的,其最主要的使命是维持美国金融体系的稳定和遏制通胀。他们强调美联储是美国政府内独立的机构,公私兼顾,最大权力不在于私人银行股东,而在于其公开市场委员会(FOMC)。

   所以,美国的国家外汇储备,虽然不多,但人们只能说它是私人银行拥有的,不是属于公众的。中国的国家外汇储备,虽然名义上说是全民所有的,但作为“人民公 仆” 的官僚,居然就敢说它不是民众的。这样的外汇储备,处在这样一个不正常的社会,不但是百姓的血汗堆砌出来的,而且它的数量越大,百姓血汗的流失就越大,中国国内的通胀也就越烈,对国民经济的危害也就越大。

   所以,中国外管局的表白或失言,借用时下流行的辞汇,实在是不够给力。◇

   

   

   

   

   

   本文转自235期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目http://mag.epochtimes.com/gb/237/9688.htm

   新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)美东时间: 2011-08-08 08:39:04 AM 【万年历】本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/11/8/8/n3338323.htm谢田-国家外储是不是百姓血汗钱

(2011/08/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场