刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧 ]
刘逸明文集
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧

   8月10日,内蒙古呼和浩特市发生了一起强拆事件,当天上午,二三十个男青年来到东库街东段,强行将一些屋子里的住户拖拽到屋外,并且用挖掘机将房子推倒。几个住户和拆迁人员打了起来,结果,一个住户家着了火,1名拆迁人员被刀捅伤,6名拆迁人员被烧伤。
   
   这是见诸媒体的最新一次拆迁悲剧,不过,此次拆迁悲剧和以往绝大多数拆迁悲剧所不同的是,这一回肉体受伤的不是被拆迁户,而是拆迁人员。在此事经国内媒体报道之后,不管是在门户网站的新闻跟帖中还是在论坛和博客上,网民几乎是一边倒地拍手叫好。
   
   看到该消息,笔者便自然而然地联想到了两年以前发生在江苏的一次拆迁悲剧。2009年5月30日上午,江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南小区发生了一起刑事案件,一被拆迁户在姐姐家中与上门的8名拆迁人员发生冲突。结果有1人被当场砍死,1人被砍成重伤,其余人等不同程度受伤,死伤者均为拆迁人员。

   
   两个地方所发生的拆迁悲剧显然具有很大的相似性,都是因为拆迁人员要强拆住户房屋或者是正强拆住户房屋的时候遭到了住户的反击。其实,在中国古代,强拆房屋的事情都很难找到。在那些时候,倘若是谁要强拆谁的房屋,住户将强拆者打死也是天经地义的,不用承担任何刑事责任。在今天的西方民主社会,同样是这样。
   
   据报道,呼和浩特这些反击强拆人员的住户其实在此前并未和拆迁方签订拆迁协议,就是在这种情况下,拆迁人员就开始强行将住户拽到屋外,未将屋里的物品清出就开始用挖掘机将房子推倒。显然,从情节上讲呼和浩特的这些拆迁人员的行为比之前宿州的拆迁人员更为恶劣。不管是在中国古代还是在现代的西方社会,这些人被刀捅和被火烧都会被认为是咎由自取。
   
   在房价高位运行的这些年当中,全国各地的拆迁事件不计其数,而强拆事件则占有很大的比例。虽然很多项目在拆迁时进展顺利,其实也带有强拆性质,因为很多住户知道斗不过官方,才选择了委曲求全。可以肯定地说,在数不胜数的拆迁案例当中,大多数的补偿价格都不合理,这大概是在拆迁时拆迁户与拆迁方或是官方产生矛盾的根本原因。
   
   事实上,并没有多少被拆迁户骨子里就抵制拆迁,而是因为拆迁补偿不合理,在补偿费用连二手房都买不起的情况下,很多居民就只能是将抵制拆迁进行到底。居民坚持不走,而开发商却要赶工期,这就使得强拆的事情时有发生。纵观这些年的强拆事件,我们不难看出,在拆迁冲突中,十有八九是被拆迁居民被打伤、打死,而绝少出现拆迁人员被打伤、打死的这种情况。
   
   中国近些年群体事件与日俱增,所发生的群体事件多与拆迁、征地以及暴力执法有关,遗憾的是,我们的媒体很少会报道,大概都知道这些事情是火线,不能随便乱摸。只是在这两年,这些事件的敏感色彩才不断消除。据笔者所知,很多土地被强征和房屋被强拆的老百姓往往是在向国内媒体投诉无果的情况下才转向海外媒体求助的。所以,在前些年,我们在突破网络封锁后,可以从海外的中文媒体上看到层出不穷的此类消息,而在国内媒体上则十分罕见,即使有,也是颠倒黑白的报道。
   
   从宿迁的拆迁悲剧到呼和浩特的拆迁悲剧,看到拆迁人员死的死、伤的伤,虽然大多数网民都欢呼雀跃,但笔者笔者心里却非常沉重,虽然平日里对这些人的印象很不好,但他们毕竟也是活生生的生命。这些人虽然很可恨,但他们也有他们的无奈,他们其实和被拆迁户一样,都是这个制度的受害者。杀人偿命,欠债还钱,这是我们这个民族千古未变的道德和法律规则,这些冲突中的拆迁户难道不知道?显然不是,他们之所以要以极端的方式反抗,其实不仅仅是维护自己的合法权益,还有做人的尊严。
   
   这些年,中国经济发展速度非常快,各地的地价和房价也在与时俱高,虽然当局在征地和拆迁房屋方面出台了很多政策,但缺乏合理性,并且在具体实施的过程中被大打折扣。一些地方官员为了取得政绩,十分热衷于建设形象工程和进行房地产开发。如果真的是因为这倒还不那么可怕,最为可怕的是,不少官员将这视为聚敛灰色财富的重要渠道,因此而强拆民房和强征土地,并且故意压低补偿价格,导致群体事件和暴力冲突不断。
   
   几乎所有的强制拆迁和强制征地行为的背后都有着官员腐败的影子,为了获得利益和维护既得利益,很多地方官员自然会想方设法地将失地农民和拆迁户摆平。据笔者所知,有些地方的官员在拆迁居民房屋的时候甚至会动用黑社会力量,如今,诸如纵火逼迁、毒物逼迁、断电断水逼迁、半夜偷拆等等流氓手段已经被地方官员和开发商运用得炉火纯青。
   
   地方政府和地方官员在这些年公信力的不断流失与强制征地、强制拆迁有莫大的关系,而新闻媒体对这方面监督力度的不够也是导致群体事件无法遏制的重要原因。一些地方官员对于媒体不会轻易报道他们强制征地和强制拆迁的行为心知肚明,于是在进行这些活动的时候往往是有恃无恐。失地农民和失房居民一般都不会抵制国家的合理建设,绝大多数都是因为补偿不到位或者不合理而反抗的,一旦解决问题的温和渠道被堵死,暴力反抗的出现就在所难免。
   
   中国国内的新闻媒体在对拆迁事件的报道上很不平衡,似乎非常乐于报道拆迁方被杀、被打的消息,而对拆迁户遭到拆迁方暴力对待的事情往往视而不见,这是媒体的悲哀,也是社会的悲哀,更是这个政治体制的悲哀。在民众无法用选票决定官员为政命运的情况下,官员们只需要对上级负责,为自己着想,而丝毫不在乎民众的处境和感受。
   
   当拆迁悲剧只是个别现象的时候,我们也许可以认为是个案,但在拆迁悲剧接二连三发生的时候,我们完全有理由认定这是一个社会问题。要解决这一社会问题,仅仅只是靠媒体和网民的关注并非长久之计。要让民众的住房权等合法权益得到尊重,要遏制拆迁悲剧的发生,更需制度上的革新,而宪政民主制度就是解决这类问题的灵丹妙药。
   
   2011年8月11日
   
   转自《民主中国》
(2011/08/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场