刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧 ]
刘逸明文集
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧

   8月10日,内蒙古呼和浩特市发生了一起强拆事件,当天上午,二三十个男青年来到东库街东段,强行将一些屋子里的住户拖拽到屋外,并且用挖掘机将房子推倒。几个住户和拆迁人员打了起来,结果,一个住户家着了火,1名拆迁人员被刀捅伤,6名拆迁人员被烧伤。
   
   这是见诸媒体的最新一次拆迁悲剧,不过,此次拆迁悲剧和以往绝大多数拆迁悲剧所不同的是,这一回肉体受伤的不是被拆迁户,而是拆迁人员。在此事经国内媒体报道之后,不管是在门户网站的新闻跟帖中还是在论坛和博客上,网民几乎是一边倒地拍手叫好。
   
   看到该消息,笔者便自然而然地联想到了两年以前发生在江苏的一次拆迁悲剧。2009年5月30日上午,江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南小区发生了一起刑事案件,一被拆迁户在姐姐家中与上门的8名拆迁人员发生冲突。结果有1人被当场砍死,1人被砍成重伤,其余人等不同程度受伤,死伤者均为拆迁人员。

   
   两个地方所发生的拆迁悲剧显然具有很大的相似性,都是因为拆迁人员要强拆住户房屋或者是正强拆住户房屋的时候遭到了住户的反击。其实,在中国古代,强拆房屋的事情都很难找到。在那些时候,倘若是谁要强拆谁的房屋,住户将强拆者打死也是天经地义的,不用承担任何刑事责任。在今天的西方民主社会,同样是这样。
   
   据报道,呼和浩特这些反击强拆人员的住户其实在此前并未和拆迁方签订拆迁协议,就是在这种情况下,拆迁人员就开始强行将住户拽到屋外,未将屋里的物品清出就开始用挖掘机将房子推倒。显然,从情节上讲呼和浩特的这些拆迁人员的行为比之前宿州的拆迁人员更为恶劣。不管是在中国古代还是在现代的西方社会,这些人被刀捅和被火烧都会被认为是咎由自取。
   
   在房价高位运行的这些年当中,全国各地的拆迁事件不计其数,而强拆事件则占有很大的比例。虽然很多项目在拆迁时进展顺利,其实也带有强拆性质,因为很多住户知道斗不过官方,才选择了委曲求全。可以肯定地说,在数不胜数的拆迁案例当中,大多数的补偿价格都不合理,这大概是在拆迁时拆迁户与拆迁方或是官方产生矛盾的根本原因。
   
   事实上,并没有多少被拆迁户骨子里就抵制拆迁,而是因为拆迁补偿不合理,在补偿费用连二手房都买不起的情况下,很多居民就只能是将抵制拆迁进行到底。居民坚持不走,而开发商却要赶工期,这就使得强拆的事情时有发生。纵观这些年的强拆事件,我们不难看出,在拆迁冲突中,十有八九是被拆迁居民被打伤、打死,而绝少出现拆迁人员被打伤、打死的这种情况。
   
   中国近些年群体事件与日俱增,所发生的群体事件多与拆迁、征地以及暴力执法有关,遗憾的是,我们的媒体很少会报道,大概都知道这些事情是火线,不能随便乱摸。只是在这两年,这些事件的敏感色彩才不断消除。据笔者所知,很多土地被强征和房屋被强拆的老百姓往往是在向国内媒体投诉无果的情况下才转向海外媒体求助的。所以,在前些年,我们在突破网络封锁后,可以从海外的中文媒体上看到层出不穷的此类消息,而在国内媒体上则十分罕见,即使有,也是颠倒黑白的报道。
   
   从宿迁的拆迁悲剧到呼和浩特的拆迁悲剧,看到拆迁人员死的死、伤的伤,虽然大多数网民都欢呼雀跃,但笔者笔者心里却非常沉重,虽然平日里对这些人的印象很不好,但他们毕竟也是活生生的生命。这些人虽然很可恨,但他们也有他们的无奈,他们其实和被拆迁户一样,都是这个制度的受害者。杀人偿命,欠债还钱,这是我们这个民族千古未变的道德和法律规则,这些冲突中的拆迁户难道不知道?显然不是,他们之所以要以极端的方式反抗,其实不仅仅是维护自己的合法权益,还有做人的尊严。
   
   这些年,中国经济发展速度非常快,各地的地价和房价也在与时俱高,虽然当局在征地和拆迁房屋方面出台了很多政策,但缺乏合理性,并且在具体实施的过程中被大打折扣。一些地方官员为了取得政绩,十分热衷于建设形象工程和进行房地产开发。如果真的是因为这倒还不那么可怕,最为可怕的是,不少官员将这视为聚敛灰色财富的重要渠道,因此而强拆民房和强征土地,并且故意压低补偿价格,导致群体事件和暴力冲突不断。
   
   几乎所有的强制拆迁和强制征地行为的背后都有着官员腐败的影子,为了获得利益和维护既得利益,很多地方官员自然会想方设法地将失地农民和拆迁户摆平。据笔者所知,有些地方的官员在拆迁居民房屋的时候甚至会动用黑社会力量,如今,诸如纵火逼迁、毒物逼迁、断电断水逼迁、半夜偷拆等等流氓手段已经被地方官员和开发商运用得炉火纯青。
   
   地方政府和地方官员在这些年公信力的不断流失与强制征地、强制拆迁有莫大的关系,而新闻媒体对这方面监督力度的不够也是导致群体事件无法遏制的重要原因。一些地方官员对于媒体不会轻易报道他们强制征地和强制拆迁的行为心知肚明,于是在进行这些活动的时候往往是有恃无恐。失地农民和失房居民一般都不会抵制国家的合理建设,绝大多数都是因为补偿不到位或者不合理而反抗的,一旦解决问题的温和渠道被堵死,暴力反抗的出现就在所难免。
   
   中国国内的新闻媒体在对拆迁事件的报道上很不平衡,似乎非常乐于报道拆迁方被杀、被打的消息,而对拆迁户遭到拆迁方暴力对待的事情往往视而不见,这是媒体的悲哀,也是社会的悲哀,更是这个政治体制的悲哀。在民众无法用选票决定官员为政命运的情况下,官员们只需要对上级负责,为自己着想,而丝毫不在乎民众的处境和感受。
   
   当拆迁悲剧只是个别现象的时候,我们也许可以认为是个案,但在拆迁悲剧接二连三发生的时候,我们完全有理由认定这是一个社会问题。要解决这一社会问题,仅仅只是靠媒体和网民的关注并非长久之计。要让民众的住房权等合法权益得到尊重,要遏制拆迁悲剧的发生,更需制度上的革新,而宪政民主制度就是解决这类问题的灵丹妙药。
   
   2011年8月11日
   
   转自《民主中国》
(2011/08/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场