刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧 ]
刘逸明文集
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
·中国为何突许昂山素季访华?
·李克强访缅为何不见昂山素季?
·真凶落网为何换不来替死鬼清白?
·“巨贪”李真会不会因马超群泉下鸣冤?
·习近平赴G20峰会让外逃贪官末日逼近?
·俄国人该不该为普京靠边站发火?
·朱镕基之子现身乌镇坐实跨界传言?
·谷俊山在候审时为何痛哭流涕?
·中纪委为何详揭湖南群鼠争斗内幕?
·践踏公民自由权利的广州新规非常不得人心
·中国人为何不愿意捐献器官?
·台湾地方选举对中国大陆民主转型的启示
·河北官员自杀背后有哪些疑问?
·唯有实行宪政民主制度才能堵住官员失踪与外逃路径
·冤死呼格的冯志明该不该以死谢天下?
·令计划为何倒在丁书苗案庭审之后?
·河南美女官员自杀背后的隐情
·巨贪被判死缓为何还要鸣冤叫屈?
·令计划是传说中的冷血动物?
·朝鲜士兵枪杀中国夫妇该当何罪?
·什么东西让广州“巨蝇”不敢升官?
·“反贪局长”搂着女人如何反贪?
·章子怡不愿再拍动作戏有何隐情?
·看A片、强奸如何成为优秀教师?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧

   8月10日,内蒙古呼和浩特市发生了一起强拆事件,当天上午,二三十个男青年来到东库街东段,强行将一些屋子里的住户拖拽到屋外,并且用挖掘机将房子推倒。几个住户和拆迁人员打了起来,结果,一个住户家着了火,1名拆迁人员被刀捅伤,6名拆迁人员被烧伤。
   
   这是见诸媒体的最新一次拆迁悲剧,不过,此次拆迁悲剧和以往绝大多数拆迁悲剧所不同的是,这一回肉体受伤的不是被拆迁户,而是拆迁人员。在此事经国内媒体报道之后,不管是在门户网站的新闻跟帖中还是在论坛和博客上,网民几乎是一边倒地拍手叫好。
   
   看到该消息,笔者便自然而然地联想到了两年以前发生在江苏的一次拆迁悲剧。2009年5月30日上午,江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南小区发生了一起刑事案件,一被拆迁户在姐姐家中与上门的8名拆迁人员发生冲突。结果有1人被当场砍死,1人被砍成重伤,其余人等不同程度受伤,死伤者均为拆迁人员。

   
   两个地方所发生的拆迁悲剧显然具有很大的相似性,都是因为拆迁人员要强拆住户房屋或者是正强拆住户房屋的时候遭到了住户的反击。其实,在中国古代,强拆房屋的事情都很难找到。在那些时候,倘若是谁要强拆谁的房屋,住户将强拆者打死也是天经地义的,不用承担任何刑事责任。在今天的西方民主社会,同样是这样。
   
   据报道,呼和浩特这些反击强拆人员的住户其实在此前并未和拆迁方签订拆迁协议,就是在这种情况下,拆迁人员就开始强行将住户拽到屋外,未将屋里的物品清出就开始用挖掘机将房子推倒。显然,从情节上讲呼和浩特的这些拆迁人员的行为比之前宿州的拆迁人员更为恶劣。不管是在中国古代还是在现代的西方社会,这些人被刀捅和被火烧都会被认为是咎由自取。
   
   在房价高位运行的这些年当中,全国各地的拆迁事件不计其数,而强拆事件则占有很大的比例。虽然很多项目在拆迁时进展顺利,其实也带有强拆性质,因为很多住户知道斗不过官方,才选择了委曲求全。可以肯定地说,在数不胜数的拆迁案例当中,大多数的补偿价格都不合理,这大概是在拆迁时拆迁户与拆迁方或是官方产生矛盾的根本原因。
   
   事实上,并没有多少被拆迁户骨子里就抵制拆迁,而是因为拆迁补偿不合理,在补偿费用连二手房都买不起的情况下,很多居民就只能是将抵制拆迁进行到底。居民坚持不走,而开发商却要赶工期,这就使得强拆的事情时有发生。纵观这些年的强拆事件,我们不难看出,在拆迁冲突中,十有八九是被拆迁居民被打伤、打死,而绝少出现拆迁人员被打伤、打死的这种情况。
   
   中国近些年群体事件与日俱增,所发生的群体事件多与拆迁、征地以及暴力执法有关,遗憾的是,我们的媒体很少会报道,大概都知道这些事情是火线,不能随便乱摸。只是在这两年,这些事件的敏感色彩才不断消除。据笔者所知,很多土地被强征和房屋被强拆的老百姓往往是在向国内媒体投诉无果的情况下才转向海外媒体求助的。所以,在前些年,我们在突破网络封锁后,可以从海外的中文媒体上看到层出不穷的此类消息,而在国内媒体上则十分罕见,即使有,也是颠倒黑白的报道。
   
   从宿迁的拆迁悲剧到呼和浩特的拆迁悲剧,看到拆迁人员死的死、伤的伤,虽然大多数网民都欢呼雀跃,但笔者笔者心里却非常沉重,虽然平日里对这些人的印象很不好,但他们毕竟也是活生生的生命。这些人虽然很可恨,但他们也有他们的无奈,他们其实和被拆迁户一样,都是这个制度的受害者。杀人偿命,欠债还钱,这是我们这个民族千古未变的道德和法律规则,这些冲突中的拆迁户难道不知道?显然不是,他们之所以要以极端的方式反抗,其实不仅仅是维护自己的合法权益,还有做人的尊严。
   
   这些年,中国经济发展速度非常快,各地的地价和房价也在与时俱高,虽然当局在征地和拆迁房屋方面出台了很多政策,但缺乏合理性,并且在具体实施的过程中被大打折扣。一些地方官员为了取得政绩,十分热衷于建设形象工程和进行房地产开发。如果真的是因为这倒还不那么可怕,最为可怕的是,不少官员将这视为聚敛灰色财富的重要渠道,因此而强拆民房和强征土地,并且故意压低补偿价格,导致群体事件和暴力冲突不断。
   
   几乎所有的强制拆迁和强制征地行为的背后都有着官员腐败的影子,为了获得利益和维护既得利益,很多地方官员自然会想方设法地将失地农民和拆迁户摆平。据笔者所知,有些地方的官员在拆迁居民房屋的时候甚至会动用黑社会力量,如今,诸如纵火逼迁、毒物逼迁、断电断水逼迁、半夜偷拆等等流氓手段已经被地方官员和开发商运用得炉火纯青。
   
   地方政府和地方官员在这些年公信力的不断流失与强制征地、强制拆迁有莫大的关系,而新闻媒体对这方面监督力度的不够也是导致群体事件无法遏制的重要原因。一些地方官员对于媒体不会轻易报道他们强制征地和强制拆迁的行为心知肚明,于是在进行这些活动的时候往往是有恃无恐。失地农民和失房居民一般都不会抵制国家的合理建设,绝大多数都是因为补偿不到位或者不合理而反抗的,一旦解决问题的温和渠道被堵死,暴力反抗的出现就在所难免。
   
   中国国内的新闻媒体在对拆迁事件的报道上很不平衡,似乎非常乐于报道拆迁方被杀、被打的消息,而对拆迁户遭到拆迁方暴力对待的事情往往视而不见,这是媒体的悲哀,也是社会的悲哀,更是这个政治体制的悲哀。在民众无法用选票决定官员为政命运的情况下,官员们只需要对上级负责,为自己着想,而丝毫不在乎民众的处境和感受。
   
   当拆迁悲剧只是个别现象的时候,我们也许可以认为是个案,但在拆迁悲剧接二连三发生的时候,我们完全有理由认定这是一个社会问题。要解决这一社会问题,仅仅只是靠媒体和网民的关注并非长久之计。要让民众的住房权等合法权益得到尊重,要遏制拆迁悲剧的发生,更需制度上的革新,而宪政民主制度就是解决这类问题的灵丹妙药。
   
   2011年8月11日
   
   转自《民主中国》
(2011/08/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场