刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国女人为何大不起来?]
刘逸明文集
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
·中国为何突许昂山素季访华?
·李克强访缅为何不见昂山素季?
·真凶落网为何换不来替死鬼清白?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国女人为何大不起来?

   最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布,立即引发了网络男女的口水仗。不少网友认为新婚姻法是男人的“福音”,保护了在婚姻中处于强势地位的一方,损害了弱者的利益。“鼓励彻底AA制”的新婚姻法也被网友戏谑成“乐了地产商、愁了丈母娘”。不过,也有网友认为,婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念,首选由“富二代”变成情投意合的“潜力股”。(8月14日《北京晨报》)
   
   这些年,拜金主义日盛,现实生活中,女人显然比男人更为拜金。有调查显示,70%以上的中国女人非有房的男人不嫁,可见,拜金女比比皆是。在一些大城市,之所以剩女那么多,最大的原因不是因为她们没有遇到自己心仪的男人,而是因为心仪的男人买不起房。
   
   按说,最高院此次对婚姻法的最新司法解释不应该引发如此之大的争议,因为解释非常公平公正,“婚后父母给买的房子,另一方无权分割”明显不是针对男女一方的,而是针对男女双方的,不仅是儿媳妇不能分公婆的财产,而且上门女婿也不能分丈母娘家的财产,这样的解释竟然让很多女人不快,不知道她们是怎么理解这句话的。我想不是她们的理解能力不行,而是无法摆脱小女人的心态,将女人被男人包养视为天经地义的事情。

   
   在中国古代,婚姻关系基本上都是男人包养女人的关系,当然,女人并非就什么事情都不干,只不过是男主外女主内,分工不同而已。在那个时候,男人养女人天经地义,而女人相夫教子也是天经地义的。如今时过境迁了,中国的女人喜欢在口里念叨着男女平等,但实际上,没有几个女人不是希望坐享其成,嫁一个有钱男人的。古代的女人对丈夫忠贞专一,嫁鸡随鸡嫁狗随狗,绝大多数都能做到从一而终,而现在的女人大多数都是朝三暮四,谁有钱就希望跟谁同床共枕。
   
   在房价不断攀升这些年中,女人的拜金情绪也日益浓重。在大城市里,一个未婚的男子要想凭借自己的能力和财力去买房子,往往只有望房兴叹的份,所以,绝大多数男子在结婚的时候只能靠父母买房。在一个男女平等的口号被喊得震天价响的时代,男女结婚却总是男方买房,实在是太讽刺了。这体现出了中国女人普遍缺乏独立性,在享受权利的时候谈男女平等,在尽义务的时候却甘当缩头乌龟。
   
   最高院对《婚姻法》的最新解释可以说正切中要害,既让男人从强大的购房压力中解脱出来,而且还断了那些希望靠骗婚发家的女人的财路。不难想象,那些对最新解释持反对态度的女人都是些什么女人,她们不是结婚动机不纯,就是希望做小三。真真希望踏踏实实结婚的女人对这种司法解释都是表示肯定的,在看到这个司法解释之后,笔者的姐姐也拍手叫好,认为该解释符合时代需要。
   
   从法院朋友那里得知,这些年的离婚案越来越多,离婚在你情我愿的情况下,按说是一件非常简单的事情,但是,就是因为女人舍不得男方的房子才搞得非常复杂,法院的办案人员常常为此而焦头烂额。此次的司法解释不仅让男人和男方的父母解脱了,也让办离婚案的法官解脱了,最为不快的是那些骗婚女和小三,那些在网上认为新解释偏袒男人的女人显然露出了自己的庐山真面目。
   
   不管是以前的有关女人择偶的调查还是如今的最高院对《婚姻法》的司法解释,都将中国女人打回了原型,原来,很多女人表面上说只重人不重财都是弥天大谎,真正独立的女人可谓凤毛麟角。不难预料,最高院对《婚姻法》的最新司法解释必然让中国的婚姻逐渐纯洁起来,家庭和社会逐渐和谐起来,骗婚、婚外情、离婚的事情将因此而大幅度减少。同时也必将促使中国的女人逐渐走向独立,不再是希望不劳而获小女人,而是有担当的大女人。
   
   2011年8月14日
(2011/08/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场