刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国女人为何大不起来?]
刘逸明文集
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国女人为何大不起来?

   最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布,立即引发了网络男女的口水仗。不少网友认为新婚姻法是男人的“福音”,保护了在婚姻中处于强势地位的一方,损害了弱者的利益。“鼓励彻底AA制”的新婚姻法也被网友戏谑成“乐了地产商、愁了丈母娘”。不过,也有网友认为,婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念,首选由“富二代”变成情投意合的“潜力股”。(8月14日《北京晨报》)
   
   这些年,拜金主义日盛,现实生活中,女人显然比男人更为拜金。有调查显示,70%以上的中国女人非有房的男人不嫁,可见,拜金女比比皆是。在一些大城市,之所以剩女那么多,最大的原因不是因为她们没有遇到自己心仪的男人,而是因为心仪的男人买不起房。
   
   按说,最高院此次对婚姻法的最新司法解释不应该引发如此之大的争议,因为解释非常公平公正,“婚后父母给买的房子,另一方无权分割”明显不是针对男女一方的,而是针对男女双方的,不仅是儿媳妇不能分公婆的财产,而且上门女婿也不能分丈母娘家的财产,这样的解释竟然让很多女人不快,不知道她们是怎么理解这句话的。我想不是她们的理解能力不行,而是无法摆脱小女人的心态,将女人被男人包养视为天经地义的事情。

   
   在中国古代,婚姻关系基本上都是男人包养女人的关系,当然,女人并非就什么事情都不干,只不过是男主外女主内,分工不同而已。在那个时候,男人养女人天经地义,而女人相夫教子也是天经地义的。如今时过境迁了,中国的女人喜欢在口里念叨着男女平等,但实际上,没有几个女人不是希望坐享其成,嫁一个有钱男人的。古代的女人对丈夫忠贞专一,嫁鸡随鸡嫁狗随狗,绝大多数都能做到从一而终,而现在的女人大多数都是朝三暮四,谁有钱就希望跟谁同床共枕。
   
   在房价不断攀升这些年中,女人的拜金情绪也日益浓重。在大城市里,一个未婚的男子要想凭借自己的能力和财力去买房子,往往只有望房兴叹的份,所以,绝大多数男子在结婚的时候只能靠父母买房。在一个男女平等的口号被喊得震天价响的时代,男女结婚却总是男方买房,实在是太讽刺了。这体现出了中国女人普遍缺乏独立性,在享受权利的时候谈男女平等,在尽义务的时候却甘当缩头乌龟。
   
   最高院对《婚姻法》的最新解释可以说正切中要害,既让男人从强大的购房压力中解脱出来,而且还断了那些希望靠骗婚发家的女人的财路。不难想象,那些对最新解释持反对态度的女人都是些什么女人,她们不是结婚动机不纯,就是希望做小三。真真希望踏踏实实结婚的女人对这种司法解释都是表示肯定的,在看到这个司法解释之后,笔者的姐姐也拍手叫好,认为该解释符合时代需要。
   
   从法院朋友那里得知,这些年的离婚案越来越多,离婚在你情我愿的情况下,按说是一件非常简单的事情,但是,就是因为女人舍不得男方的房子才搞得非常复杂,法院的办案人员常常为此而焦头烂额。此次的司法解释不仅让男人和男方的父母解脱了,也让办离婚案的法官解脱了,最为不快的是那些骗婚女和小三,那些在网上认为新解释偏袒男人的女人显然露出了自己的庐山真面目。
   
   不管是以前的有关女人择偶的调查还是如今的最高院对《婚姻法》的司法解释,都将中国女人打回了原型,原来,很多女人表面上说只重人不重财都是弥天大谎,真正独立的女人可谓凤毛麟角。不难预料,最高院对《婚姻法》的最新司法解释必然让中国的婚姻逐渐纯洁起来,家庭和社会逐渐和谐起来,骗婚、婚外情、离婚的事情将因此而大幅度减少。同时也必将促使中国的女人逐渐走向独立,不再是希望不劳而获小女人,而是有担当的大女人。
   
   2011年8月14日
(2011/08/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场