刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国女人为何大不起来?]
刘逸明文集
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国女人为何大不起来?

   最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布,立即引发了网络男女的口水仗。不少网友认为新婚姻法是男人的“福音”,保护了在婚姻中处于强势地位的一方,损害了弱者的利益。“鼓励彻底AA制”的新婚姻法也被网友戏谑成“乐了地产商、愁了丈母娘”。不过,也有网友认为,婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念,首选由“富二代”变成情投意合的“潜力股”。(8月14日《北京晨报》)
   
   这些年,拜金主义日盛,现实生活中,女人显然比男人更为拜金。有调查显示,70%以上的中国女人非有房的男人不嫁,可见,拜金女比比皆是。在一些大城市,之所以剩女那么多,最大的原因不是因为她们没有遇到自己心仪的男人,而是因为心仪的男人买不起房。
   
   按说,最高院此次对婚姻法的最新司法解释不应该引发如此之大的争议,因为解释非常公平公正,“婚后父母给买的房子,另一方无权分割”明显不是针对男女一方的,而是针对男女双方的,不仅是儿媳妇不能分公婆的财产,而且上门女婿也不能分丈母娘家的财产,这样的解释竟然让很多女人不快,不知道她们是怎么理解这句话的。我想不是她们的理解能力不行,而是无法摆脱小女人的心态,将女人被男人包养视为天经地义的事情。

   
   在中国古代,婚姻关系基本上都是男人包养女人的关系,当然,女人并非就什么事情都不干,只不过是男主外女主内,分工不同而已。在那个时候,男人养女人天经地义,而女人相夫教子也是天经地义的。如今时过境迁了,中国的女人喜欢在口里念叨着男女平等,但实际上,没有几个女人不是希望坐享其成,嫁一个有钱男人的。古代的女人对丈夫忠贞专一,嫁鸡随鸡嫁狗随狗,绝大多数都能做到从一而终,而现在的女人大多数都是朝三暮四,谁有钱就希望跟谁同床共枕。
   
   在房价不断攀升这些年中,女人的拜金情绪也日益浓重。在大城市里,一个未婚的男子要想凭借自己的能力和财力去买房子,往往只有望房兴叹的份,所以,绝大多数男子在结婚的时候只能靠父母买房。在一个男女平等的口号被喊得震天价响的时代,男女结婚却总是男方买房,实在是太讽刺了。这体现出了中国女人普遍缺乏独立性,在享受权利的时候谈男女平等,在尽义务的时候却甘当缩头乌龟。
   
   最高院对《婚姻法》的最新解释可以说正切中要害,既让男人从强大的购房压力中解脱出来,而且还断了那些希望靠骗婚发家的女人的财路。不难想象,那些对最新解释持反对态度的女人都是些什么女人,她们不是结婚动机不纯,就是希望做小三。真真希望踏踏实实结婚的女人对这种司法解释都是表示肯定的,在看到这个司法解释之后,笔者的姐姐也拍手叫好,认为该解释符合时代需要。
   
   从法院朋友那里得知,这些年的离婚案越来越多,离婚在你情我愿的情况下,按说是一件非常简单的事情,但是,就是因为女人舍不得男方的房子才搞得非常复杂,法院的办案人员常常为此而焦头烂额。此次的司法解释不仅让男人和男方的父母解脱了,也让办离婚案的法官解脱了,最为不快的是那些骗婚女和小三,那些在网上认为新解释偏袒男人的女人显然露出了自己的庐山真面目。
   
   不管是以前的有关女人择偶的调查还是如今的最高院对《婚姻法》的司法解释,都将中国女人打回了原型,原来,很多女人表面上说只重人不重财都是弥天大谎,真正独立的女人可谓凤毛麟角。不难预料,最高院对《婚姻法》的最新司法解释必然让中国的婚姻逐渐纯洁起来,家庭和社会逐渐和谐起来,骗婚、婚外情、离婚的事情将因此而大幅度减少。同时也必将促使中国的女人逐渐走向独立,不再是希望不劳而获小女人,而是有担当的大女人。
   
   2011年8月14日
(2011/08/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场