刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国女人为何大不起来?]
刘逸明文集
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国女人为何大不起来?

   最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布,立即引发了网络男女的口水仗。不少网友认为新婚姻法是男人的“福音”,保护了在婚姻中处于强势地位的一方,损害了弱者的利益。“鼓励彻底AA制”的新婚姻法也被网友戏谑成“乐了地产商、愁了丈母娘”。不过,也有网友认为,婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念,首选由“富二代”变成情投意合的“潜力股”。(8月14日《北京晨报》)
   
   这些年,拜金主义日盛,现实生活中,女人显然比男人更为拜金。有调查显示,70%以上的中国女人非有房的男人不嫁,可见,拜金女比比皆是。在一些大城市,之所以剩女那么多,最大的原因不是因为她们没有遇到自己心仪的男人,而是因为心仪的男人买不起房。
   
   按说,最高院此次对婚姻法的最新司法解释不应该引发如此之大的争议,因为解释非常公平公正,“婚后父母给买的房子,另一方无权分割”明显不是针对男女一方的,而是针对男女双方的,不仅是儿媳妇不能分公婆的财产,而且上门女婿也不能分丈母娘家的财产,这样的解释竟然让很多女人不快,不知道她们是怎么理解这句话的。我想不是她们的理解能力不行,而是无法摆脱小女人的心态,将女人被男人包养视为天经地义的事情。

   
   在中国古代,婚姻关系基本上都是男人包养女人的关系,当然,女人并非就什么事情都不干,只不过是男主外女主内,分工不同而已。在那个时候,男人养女人天经地义,而女人相夫教子也是天经地义的。如今时过境迁了,中国的女人喜欢在口里念叨着男女平等,但实际上,没有几个女人不是希望坐享其成,嫁一个有钱男人的。古代的女人对丈夫忠贞专一,嫁鸡随鸡嫁狗随狗,绝大多数都能做到从一而终,而现在的女人大多数都是朝三暮四,谁有钱就希望跟谁同床共枕。
   
   在房价不断攀升这些年中,女人的拜金情绪也日益浓重。在大城市里,一个未婚的男子要想凭借自己的能力和财力去买房子,往往只有望房兴叹的份,所以,绝大多数男子在结婚的时候只能靠父母买房。在一个男女平等的口号被喊得震天价响的时代,男女结婚却总是男方买房,实在是太讽刺了。这体现出了中国女人普遍缺乏独立性,在享受权利的时候谈男女平等,在尽义务的时候却甘当缩头乌龟。
   
   最高院对《婚姻法》的最新解释可以说正切中要害,既让男人从强大的购房压力中解脱出来,而且还断了那些希望靠骗婚发家的女人的财路。不难想象,那些对最新解释持反对态度的女人都是些什么女人,她们不是结婚动机不纯,就是希望做小三。真真希望踏踏实实结婚的女人对这种司法解释都是表示肯定的,在看到这个司法解释之后,笔者的姐姐也拍手叫好,认为该解释符合时代需要。
   
   从法院朋友那里得知,这些年的离婚案越来越多,离婚在你情我愿的情况下,按说是一件非常简单的事情,但是,就是因为女人舍不得男方的房子才搞得非常复杂,法院的办案人员常常为此而焦头烂额。此次的司法解释不仅让男人和男方的父母解脱了,也让办离婚案的法官解脱了,最为不快的是那些骗婚女和小三,那些在网上认为新解释偏袒男人的女人显然露出了自己的庐山真面目。
   
   不管是以前的有关女人择偶的调查还是如今的最高院对《婚姻法》的司法解释,都将中国女人打回了原型,原来,很多女人表面上说只重人不重财都是弥天大谎,真正独立的女人可谓凤毛麟角。不难预料,最高院对《婚姻法》的最新司法解释必然让中国的婚姻逐渐纯洁起来,家庭和社会逐渐和谐起来,骗婚、婚外情、离婚的事情将因此而大幅度减少。同时也必将促使中国的女人逐渐走向独立,不再是希望不劳而获小女人,而是有担当的大女人。
   
   2011年8月14日
(2011/08/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场