刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[用说真话来壮大公民力量]
刘逸明文集
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
用说真话来壮大公民力量

   在上海工作的网友高国龙因发帖批评江苏睢宁法院被跨省追捕。睢宁法院以诽谤他人为由,对其处以15日拘留并罚款1万元。对于拘留高国龙,睢宁县委一负责人称,这是为了“引导人民说实话”。(8月26日《济南日报》)
   
   最近几年,因为互联网在中国的普及和民众维权意识的增强,通过互联网对官员和政府机构进行批评的言论不一而足。按说,这属于言论自由范畴之内的事情,但是,因为此类言论而遭跨省追捕的网民却接二连三。
   
   中国的《宪法》明文规定公民享有言论自由权,显然,公民可以批评官员和政府机构也属于此规定的应有之义。但是,不难发现,即使是非常善意、合理的批评,在不少官员看来,都会成为所谓的违法犯罪事实。

   
   从王帅案到吴保全案,一件件网民被抓的事情都掀起过轩然大波。在那些典型案例发生后,很多人断言,王帅也好,吴保全也好,都不会是最后一个因言获罪者。果不其然,类似的案例依然层出不穷。扣到被抓网民头上的罪名千奇百怪,有诽谤、造谣、敲诈勒索等。
   
   当然,上述这些网民还算是幸运的,因为他们的遭遇可以走入公众视野,供中国媒体自由报道和网民自由谈论。而那些被扣上颠覆国家政权或者是煽动颠覆国家政权帽子的网民则被边缘化,他们的遭遇只能由海外自由媒体报道,知道他们的国内民众非常有限。
   
   网友高国龙只是在行使自己的言论自由权和对国家机关的监督权,他会因言获罪大概是他自己始料未及的。他的遭遇看似偶然,其实,在这样一个权力主导一切的体制下却具有一定的必然性。毫无疑问,和其它以言治罪的案例一样,高国龙一案也同样属于经不起推敲的冤案。
   
   可能很多人会问:为何这类冤案无穷无尽?究竟是司法机关的从业者法律素质太低还是在故意以权滥法?显然,只要不是弱智者,都不难看出这类案件中网民被定罪理由的脆弱。但是,因为你在中国,欲加之罪何患无辞是这个国家的特色,只要官员嫉恨你了,你即便是一身正气,毫无违法行为,照样可以锒铛入狱。
   
   在以往,不管是王帅还是吴保全,自从其遭遇为国内媒体报道和引发网民热议之后,当事的政府机构负责人都会低头认错,为他们的行为表示歉意。但是,此次高国龙案发生后,睢宁县委一负责人却恬不知耻地称拘留他是为了“引导人民说实话”,枉法举动被其披上了冠冕堂皇的道德外衣。
   
   这位负责人的说辞显然是在挑战公众的理解能力和侮辱公众的智商,在他们看来,似乎不拘留高国龙这样的人民众就不会说实话,如果真的如此,那中国人也太贱了。显然,这位负责人并非真的就是法盲和不通情理,而是在故意为法院的滥权行为寻找合理性。那些主张拘留高国龙的法官同样也是知法犯法,根本目的是为了报复诸如高国龙这样大胆敢言的网民。
   
   另外,这位负责人的话中其实隐藏着一个可怕的逻辑,那就是,只要你的言论是批评官员或政府机构的,不管是真话还是假话,都属于违法的诽谤言论。言论自由属于天赋人权,在没有任何约束的情况下,人都喜欢实话实说,只是因为有了很多约束,人才会讲假话、套话。在中国这样一个人治国度,民众很多时候是想说真话,但不得不说假话,而官员则是屁股决定脑袋,为了权力的稳固或上升,所以便人格分裂,谎话连篇。如果说需要拘留才能促使谁说真话,那么,官员们无疑是最应该被拘留的。
   
   这几年,中国的官员可谓雷语迭出,上述官员的言论显然也属于雷语,该雷语让人大跌眼镜和莫名惊诧的同时,不免还要让很多人多几分恐惧,因为今天高国龙因为批评法院获罪了,明天因言获罪的或许就是自己。
   
   诚实守信是一个公民应该恪守的道德底线,有时候还是法律底线,但在假大空之风盛行的当下,以官员为首的中国人却往往以说谎为荣,以诚实为耻。不过,在互联网日益普及的今天,我们看到社会正气正在回升,敢于直面现实和批评官员、官方机构的民众日益增多。
   
   说真话其实也是公民运动的一部分,只要敢于讲真话的民众足够多,官员和媒体的谎言才会失去市场,才不至于愚弄民众。也只有这样,加之一些其它公民行动,才能让社会实现民主与和谐,才能营造出一个说真话的环境,让真话和思想有自由驰骋的空间。
   
   2011年8月27日
   
   《议报》首发,转载请注明出处(www.chinaeweekly.com)
(2011/08/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场