现实中国
福建福安土地抢劫案
[主页]->[现实中国]->[福建福安土地抢劫案]->[是法院在耍猫腻还是快递公司的失]
福建福安土地抢劫案
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·弱者已经不再沉默
·苏格兰公投昭示着一个国家的起落取决于领导
· 献给十八届四中全会的上礼
·弱者被逼得心疼地献出十八届四中全会的贺礼
·十八届四中全会只是延续执政者的忽悠伎俩
·比周永康更牢固的腐败是谁在后台撑腰
·涓榛戝埌搴曞涓浗鏀垮簻
·涓浗鐨勫急鑰呭急鍒拌繛娉曞緥閮戒繚鎶や笉浜
·鎴戝鎬曡繖涓浗瀹朵笉瀹规垜璇寸湡璇
· 被中共逼向无路可走的弱势群体
· 对柴静的《穹顶之下》说说自己的心里话
· 抓几只虎子却放弃母虎也算打老虎?
·中国病入膏肓 政府告诉世界法律已经死亡
·百姓的“实话实说”等同官方的“攻击抹黑?
· 紧跟党走为党宣传党文化
· 农民的土地与官员的配偶
·吴 淦 与 官 媒
·请不要用病态心理来治理这个国家
·当国家领导装死那不如早死
· 当领导装死 那不如早死
·唯命是从的警员请你对维权人士的打压手下留情
· 合法抢劫犯——中国证监会
·王秀英公开坦白“盗窃国家财物的犯罪事实”
·照妖镜:反腐背后的腐败
·制度造就谎言、虚伪与残暴
·制度造就谎言、虚伪与残暴
·我怀疑国家监察部是福建省人大代表刘丛生实施违法的幕后老板
·中国的法律与高层领导才是真正的纸老虎
· 天津爆炸炸的不是天津的问题而是中国制度腐败的问题
·党报 比喻逻辑混乱
·中国领导偶尔装裝逼
· 领导只是偶尔装逼
·百姓对政府的信任取决于政府的执政态度
· 月圆德缺话人权
·共产党是中国弱者的后妈
·我严重怀疑苏俄的“共抢党”被中国错误翻译为“共产党”
·为推进社会文明进步反遭牢狱之灾的赤脚律师
·在辞旧迎新之夜 我的心愿是这个执政党早日结束
·在辞旧迎新之夜 我的心愿是这个执政党早日结束
· 共产党可以任性违法执政 不容百姓理性合法维权
·“五毛”对其主人有弊无利
·请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
·请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
· 请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
· 请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
· 纪斯尊的一审判决使我对“法治”二字有了新解
·文化大革命50周年 我读党报深领悟
·彼岸台湾给我敲下自信的定锤 大陆母亲脱光我自信的内衣
·中国政府 请收起你罪恶的那双手
·泱泱大国与里凡小村却有同病相邻的一天
·搞清民主政权与专制政权才是爱国的根本
·福安王秀英给国家主席习近平的问题咨询函
·一份提交七年没有得到答复的行政再审申请书
·二审秘判纪斯尊 官方向人们昭示中国有权无法
·习总:市长对您的法治精神都表示抗衡 中国法律在哪?
·希望福建省高院能及时纠正 不要一错再错
·这是个把正常人都逼进精神病院的政权
·好消息:从网上得知核废料厂址找到了
· 国土资源局立案调查国土资源局了(特色)
· 国家把“依法治国”的重任交给了我
·曝光腐败证据遭非正常传唤昭示着腐败背后流氓当政
·给访民敲响离奇死亡的警钟 给自己盘算随时消失准备
· 取消农业户口农民是喜还是悲?
· 看看下文:今天这个日子你还好意思让人们为你庆祝吗?
·中国廉价的学历
·事故
·贾敬龙杀人与薄谷开来杀人的区别
·贾敬龙杀人与薄谷开来杀人的区别
·坚决拥护习总 并请求兑现讲话精神
·中国《宪法》把我笑屎了
·中国《宪法》把我笑屎了
·中国《宪法》把我笑屎了
· 让我们一起见证宁德的司法机关与行政部门的法制精神
· 让我们一起见证宁德的司法机关与行政部门的法制精神
· 让我们一起见证宁德的司法机关与行政部门的法制精神
· 聂树斌案是迟到的公平与正义吗?
·十二年的维权流水账 诠释中共的假反腐
· 请中国领导依法追查自己 嘴上反腐行为腐败如下的行径
·福建省人大代表刘丛生辜负了共产党政府的扶持
·今天无故屏蔽网民名称 明天就会无故杀害百姓生命
· 党啊,您的法治可执行的只剩下“删帖”与“禁言”了吗?
·百名律师致信周强院长:我们敦促你引咎辞职
·要求罢免周强最高人民法院院长职务的建议书
·中国公民监督建议书:要求依法罢免周强最高法院院长和首席大法官职务
·挡不住的民意:中国公民监督建议书已经签名八百多人
·宁波老虎与逃票者被定规矩的人害死
·中国千名公民建议罢免周强职务事例 进一步看清中共政权言行不一
·中国千名公民建议罢免周强职务事例进一步证明中共政权言行不一
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是法院在耍猫腻还是快递公司的失

   是法院在耍猫腻还是快递公司的失职           屏南县法院审理我村一起行政案件,明显与法相悖,于是,今年6月9日,我代表我村给屏南法院寄去行政上诉状。(见:http://bbs.66163.com/viewthread.php?tid=1575499&highlight=)

       10下午15:51分,我给屏南法院去电话,征询他们的意见,能不能把寄件的原地址改寄到福安?书记员答应可以,并告诉我邮件还没有收到。我当日的手机在在14:33就收到11185的短信通知,称当前状态:已妥投,远新签收。当我告诉书记员短信情况时,书记员说问问再联系。

    17:02书记员给我电话说问过远新,远新说没有收到。于是,我就拨打11185投诉情况。17:20分书记员又来电话说,远新说可能收了,但不懂得扔哪去了,并叫我第二天再寄一份过去,当时我冲着电话发火,我说法院的法官怎么可以这么不负责?收到邮件几个小时却不知道扔哪里了?    晚上8:34书记员又来电话说行政庭已经收到了,不是远新收的,是别人收的。我说远新说错了,远新很火呢?于是我告诉书记员是快递公司的通知,不是我说的。    11日下午,屏南法院书记员再次来电说邮件已经收到了,她已经给我寄来缴费通知书了,叫我向11185投诉得去撤诉了,不然邮递员会受处罚的。我答应可以。之后11185来电话,我告诉他屏南法院说已经收到了。

    这是 是法院在耍猫腻还是快递公司的失职?

   附诉状内容:

   行 政 上 诉 状

   上诉人(原审原告):福安市下白石镇外山村里凡自然村村民小组

   住址:福安市下白石镇外山村里凡自然村

   代表人:王秀英,村民小组长 手机:13385011597

   被上诉人(原审被告): 福安市人民政府

   地址:福安市人民政府楼

   法定代表人:杨培钦,市长.

   第三人:闽东丛贸船舶实业有限公司

   法定代表人:刘丛生 董事长

   上诉人因福安市人民政府登记颁证一案,不服屏南县人民法院(2010)屏行初字第6号行政裁定,现提出上诉。

   上诉的请求和理由如下:

   上诉请求:

   撤销屏南县人民法院(2010)屏行初字第6号行政裁定,依法改判撤销被告颁发的安政国用(2008)第2656号国有土地使用证。

   上诉理由:

   屏南县人民法院驳回起诉的裁定不当。

   屏南县人民法院(2010)屏行初字第6号行政裁定驳回起诉的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(一)项规定“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”,和《最高人民法院关于执行,(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的,可以依法提起行政诉讼。”这些法律条文恰恰说明驳回起诉的裁定错误。

    上诉人起诉的是撤销被上诉人的登记颁证行为。《土地登记办法》第28条到48条规定很清楚,不管属于哪种登记,都必须提交原土地使用证。被上诉人没有提交。《福建省土地登记条例》还规定原有土地权属证件不全或依据不足的,还须提交权利来源和权属演变的书面报告、所在地居(村)民委员会证明和法律责任的具结书,被上诉人也没有。(上诉人提交给原审法院的证据12,也就是村委证明,原审认为不能作为上诉人主张权属的法定依据,不知依据什么?)土地登记应该具备的土地权属来源,被上诉人都没有提交,而上诉人提交的证据4、10、11、12证明被告颁发的(2008)字第2656号国有土地使用证的用地属于上诉人所有,原审法院却认为上诉人提交的该组证据不能作为权属依据,那么,被上诉人颁证的土地来源从何而来?

   (2006)宁行初字第1号和(2007)闽行终字第38号行政判决是被上诉人2000年隐瞒上诉人为第三人违法颁发[安政国用(2000)字第0343号]国有土地使用证,直到2005年才告知上诉人 ,就因为没有证据,事实不清,且程序违法等暗箱操作的原因。上诉人才请求法院撤销其具体行政行为。原判决却认定上诉人的土地属于国有,是一种极其不具有法官职业道德的行为。

   一、确认土地权属是人民政府的行为,既然被上诉人作出具体行政行为没有合法依据,上诉人请求撤销之诉,并非确认权属之诉,法院依据什么来确认土地权属?说明其认定超出诉求,以司法权代替行政权,应为无效。

   二、原判决适用的法律得出的判决结论错误。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第一目,本条款是: 《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止,全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地,有签订过土地转移等有关协议的,属于国家所有。在原两审法院认定167.58亩土地属于国有的前提必须是签订协议后使用该土地的才属于国家所有。而该案虽然于77年签立有本协议,但,没有履行过,在2006宁行初字第1号判决书第18页第(13)组从第三人提交的证据134份付款凭据,和判决书13页第(5)的证据中可以证明该地一直由上诉人所有、使用,并且还有向政府上缴征购粮的事实。水产局或者任何单位根本没有使用过该土地。当时水产局使用15亩地也不是协议之内的土地,而是协议以外地名为岐前的。另外,该协议来源不清。因此原判决认定结论称诉争土地属国有,在事

   实与法律上都明显错误。

   本案原审判决以(2006)宁行初字第1号《行政判决书》和(2007)闽行终字第38号《行政判书书》,以及(2009)安行初字第12号和(2009)宁行终字第42号行政判决书为据,认为安政国用(2008)第2656号国有土地使用证。内载面积191.63亩土地性质均属国有,与原告不具备法律上的利害关系,因此裁定上诉人不具有诉讼主体资格,这是将错就错,不依法公正维护法律尊严的表现。

   以上两点可以说明(2006)宁行初字第1号和(2007)闽行终字第38号判决存在重大问题。而(2009)安行初字第12号和(2009)宁行终字第42号行政判决书也是依据其判决书结论,认为“下级法院不敢推翻上级法院的认定”而做出的。根据《最高人民法院关于行政诉讼法若干问题的规定》第七十条 生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实,可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的,应当中止诉讼,通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。原审法院把本条款关键的后半部份抛开不用,在适用法律方面做了选择性失明。上诉人认为作为执法机关,应该要不折不扣地执行法律,只有使法律在执行过程中不变形,不打折扣。无知并不可怕,可怕的是无德。法官应依据事实与法律,维护当事人的利益,维护国家法律的威严。

   最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十八条人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后,公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。据此可见,公民、法人或其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服的,仍可以向人民法院提起行政诉讼。原审法院裁定驳回起诉,就是等于剥夺了上诉人的诉权。这是无视本案存在事实与法律规定。那么,立法机关对本条款的订立无疑是“废品”。

    为此,上诉人认为执行法律的法官应该要比任何人更加尊法和守法,不能如此无视事实和藐视法律。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第58条规定,上诉人特向宁德市中级人民法院提起行政上诉,请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。•

   此致 

   宁德市中级人们法院   

   上诉人:福安市下白石镇外山村

   里凡自然村村民小组

    村民小组长:王秀英              2010年6月8日

   附:本状副本2份

(2011/08/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场