现实中国
福建福安土地抢劫案
[主页]->[现实中国]->[福建福安土地抢劫案]->[是法院在耍猫腻还是快递公司的失]
福建福安土地抢劫案
·中国的百姓为什么连守法都被剥夺
· 中国的“赖昌星”式人物是如何造就出来的
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 三
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 三
·官商勾结(四) 福建省高级法院公开向农民示威:别和我讲法 我就是法
·(五)福建高级法院:给你农民100万不要就判决你输
·(六)法院:你要守法我就忽悠你这些农民
·(六)法院:你要守法我就忽悠你这些农民
·(七)中国的法律神奇到百姓没有可适用的法律
·(八)政府当婊子手上却总拿着贞洁牌
·(九)地方政权向最高统治者挑战
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 十
·(十一)抢劫百姓财产 法院和政府“执法”速度跑得比刘翔还快
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 十二
·(十三)是国家领导的庸腐还是法院的强大
·(十四)谁要维权就剥夺谁的人权 在中国你想维权没门
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 (十五)
·(十六)上京所见:访民之多是领导的无能还是访民精神问题
·权力的作用是掠夺 不是保护百姓
·看看福建省的高检和高法到底有多高
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 (十九)
·要告就让你这些屁民无休止的循环诉讼
·法院让百姓认知印有国徽的判决书不如妓女的价值
·政府与地痞流氓的区别就是有无执照的区别 (二十二)
·政府依法相抗 法院公开支持(二十三)
·法院用“法”诠释:守法的百姓都是白痴
·司法机关致使国民无法可依而走上歪门邪道(二十五)
·忽悠百姓成为掌权者的快感
·法院作为掠夺的工具 依法的国民成为笑柄
·农民依法维权换来执法部门的愚弄
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具 终结篇
·明知幻影 被“法”蒙骗的农民却死拽不放(二十九)
·百姓守法而行 法院切断农民诉求之路
·我是手执执照的流氓我怕谁
·农民依法维权换来执法部门的愚弄
·国家是在为谁行使权利
·人在“黑社会”不能不提防
·2011两会提案
·请求公安局保护村民的合法权益报告
·是法院在耍猫腻还是快递公司的失
·政府的形象还是流氓的形象?
·人,没有永远的强势
·皮之不存,毛将安傅
·震惊:中国政权与统治阶级裸体相搏
·祖国母亲 为何你的子民大部分都有精神问题
·以权力控制百姓权利的执政是执政者无能的表现
· 国体摇曳 民以何堪
·无意中看到游精佑妻子陈育红给有关领导的信
·人在“黑社会”不能不提防
·政府手握执照抢劫 百姓心存法律呼吁
·“刁民”为国呕心沥血 “公仆”揽权无所不及
· 骇闻:从福建人大代表刘丛生身上看清中国内幕
·治国玩法将导致乌坎事件蔓延
·福建福安政府占着茅坑不拉屎
·不要迫使百姓扩散乌坎事件
·一个农村女性第二次挑战中国法律的公信力
·访民 政府 你们到底想玩死谁?
·祖国母亲:为什么你的子民大部分都有精神问题?
·中国公务员连骗子的职业道德都没有
· 谁敢说中国共产党将要自灭“我就和他急”
·法院告诉百姓不能跟中国政府走
·猪拉到美国还是猪——本性难改
·高贵的中国 低贱的法律
·官逼民反 一触即发
·一份两会提案看清中国前景一片黑暗
·中国政府默认违法的招数是“不给答复”
·福建省高院法官暴露中国走向灭完
·共产党国家的潜规则
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·真正要感谢党感谢政府的是靠弄虚作假占位置的人
·瞧瞧 反党 反人民 反政府的都是些什么人
·墙外网"一派胡言" 卢展工"用心良苦"
·墙外网"一派胡言” 卢展工"用心良苦”
· 福建爱国女隔空问话习近平
·你举报什么 我和谐什么 你还有什么新的举报材料
·这个执政党让我痛心
·对安溪执法人员拆违建被刺死谈谈我的看法
·这个执政党让人的心好痛
·中国的法院只是黑权力的保镖
· 对两高关于网络毁谤案适用法律的司法解释谈谈我个人看法
·反腐背后却极力打造更巩固的腐败
·中共职能部门已默认党已沦陷败坏
·福建维权女向习近平主席隔空传送两会反腐礼物
·千呼万唤喊不醒的执政党
·315福州之行混淆了我对“合法组织”的定义
·联名举报跨越世纪的腐败链
·中国是世界上最滑稽可笑的国家
·  五月三十五日这天你在想些什么
· 敬请中央第九巡视组对我等八人举报的问题在法定期间做出答复
·悲哀:中国的法律与大多数高官却由一个胸无点墨的奸商掌控着
·穿警服不意味着就得不辨是非的服从
· 中国眼前的反腐下台的不一定是最大的贪官在位的不一定廉洁公仆
·中央领导到地方政府视察是听百姓的声音还是看地方政府作秀
· 政府“赐”她后半生在上访的路上艰辛跋涉
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是法院在耍猫腻还是快递公司的失

   是法院在耍猫腻还是快递公司的失职           屏南县法院审理我村一起行政案件,明显与法相悖,于是,今年6月9日,我代表我村给屏南法院寄去行政上诉状。(见:http://bbs.66163.com/viewthread.php?tid=1575499&highlight=)

       10下午15:51分,我给屏南法院去电话,征询他们的意见,能不能把寄件的原地址改寄到福安?书记员答应可以,并告诉我邮件还没有收到。我当日的手机在在14:33就收到11185的短信通知,称当前状态:已妥投,远新签收。当我告诉书记员短信情况时,书记员说问问再联系。

    17:02书记员给我电话说问过远新,远新说没有收到。于是,我就拨打11185投诉情况。17:20分书记员又来电话说,远新说可能收了,但不懂得扔哪去了,并叫我第二天再寄一份过去,当时我冲着电话发火,我说法院的法官怎么可以这么不负责?收到邮件几个小时却不知道扔哪里了?    晚上8:34书记员又来电话说行政庭已经收到了,不是远新收的,是别人收的。我说远新说错了,远新很火呢?于是我告诉书记员是快递公司的通知,不是我说的。    11日下午,屏南法院书记员再次来电说邮件已经收到了,她已经给我寄来缴费通知书了,叫我向11185投诉得去撤诉了,不然邮递员会受处罚的。我答应可以。之后11185来电话,我告诉他屏南法院说已经收到了。

    这是 是法院在耍猫腻还是快递公司的失职?

   附诉状内容:

   行 政 上 诉 状

   上诉人(原审原告):福安市下白石镇外山村里凡自然村村民小组

   住址:福安市下白石镇外山村里凡自然村

   代表人:王秀英,村民小组长 手机:13385011597

   被上诉人(原审被告): 福安市人民政府

   地址:福安市人民政府楼

   法定代表人:杨培钦,市长.

   第三人:闽东丛贸船舶实业有限公司

   法定代表人:刘丛生 董事长

   上诉人因福安市人民政府登记颁证一案,不服屏南县人民法院(2010)屏行初字第6号行政裁定,现提出上诉。

   上诉的请求和理由如下:

   上诉请求:

   撤销屏南县人民法院(2010)屏行初字第6号行政裁定,依法改判撤销被告颁发的安政国用(2008)第2656号国有土地使用证。

   上诉理由:

   屏南县人民法院驳回起诉的裁定不当。

   屏南县人民法院(2010)屏行初字第6号行政裁定驳回起诉的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(一)项规定“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”,和《最高人民法院关于执行,(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的,可以依法提起行政诉讼。”这些法律条文恰恰说明驳回起诉的裁定错误。

    上诉人起诉的是撤销被上诉人的登记颁证行为。《土地登记办法》第28条到48条规定很清楚,不管属于哪种登记,都必须提交原土地使用证。被上诉人没有提交。《福建省土地登记条例》还规定原有土地权属证件不全或依据不足的,还须提交权利来源和权属演变的书面报告、所在地居(村)民委员会证明和法律责任的具结书,被上诉人也没有。(上诉人提交给原审法院的证据12,也就是村委证明,原审认为不能作为上诉人主张权属的法定依据,不知依据什么?)土地登记应该具备的土地权属来源,被上诉人都没有提交,而上诉人提交的证据4、10、11、12证明被告颁发的(2008)字第2656号国有土地使用证的用地属于上诉人所有,原审法院却认为上诉人提交的该组证据不能作为权属依据,那么,被上诉人颁证的土地来源从何而来?

   (2006)宁行初字第1号和(2007)闽行终字第38号行政判决是被上诉人2000年隐瞒上诉人为第三人违法颁发[安政国用(2000)字第0343号]国有土地使用证,直到2005年才告知上诉人 ,就因为没有证据,事实不清,且程序违法等暗箱操作的原因。上诉人才请求法院撤销其具体行政行为。原判决却认定上诉人的土地属于国有,是一种极其不具有法官职业道德的行为。

   一、确认土地权属是人民政府的行为,既然被上诉人作出具体行政行为没有合法依据,上诉人请求撤销之诉,并非确认权属之诉,法院依据什么来确认土地权属?说明其认定超出诉求,以司法权代替行政权,应为无效。

   二、原判决适用的法律得出的判决结论错误。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第一目,本条款是: 《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止,全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地,有签订过土地转移等有关协议的,属于国家所有。在原两审法院认定167.58亩土地属于国有的前提必须是签订协议后使用该土地的才属于国家所有。而该案虽然于77年签立有本协议,但,没有履行过,在2006宁行初字第1号判决书第18页第(13)组从第三人提交的证据134份付款凭据,和判决书13页第(5)的证据中可以证明该地一直由上诉人所有、使用,并且还有向政府上缴征购粮的事实。水产局或者任何单位根本没有使用过该土地。当时水产局使用15亩地也不是协议之内的土地,而是协议以外地名为岐前的。另外,该协议来源不清。因此原判决认定结论称诉争土地属国有,在事

   实与法律上都明显错误。

   本案原审判决以(2006)宁行初字第1号《行政判决书》和(2007)闽行终字第38号《行政判书书》,以及(2009)安行初字第12号和(2009)宁行终字第42号行政判决书为据,认为安政国用(2008)第2656号国有土地使用证。内载面积191.63亩土地性质均属国有,与原告不具备法律上的利害关系,因此裁定上诉人不具有诉讼主体资格,这是将错就错,不依法公正维护法律尊严的表现。

   以上两点可以说明(2006)宁行初字第1号和(2007)闽行终字第38号判决存在重大问题。而(2009)安行初字第12号和(2009)宁行终字第42号行政判决书也是依据其判决书结论,认为“下级法院不敢推翻上级法院的认定”而做出的。根据《最高人民法院关于行政诉讼法若干问题的规定》第七十条 生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实,可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的,应当中止诉讼,通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。原审法院把本条款关键的后半部份抛开不用,在适用法律方面做了选择性失明。上诉人认为作为执法机关,应该要不折不扣地执行法律,只有使法律在执行过程中不变形,不打折扣。无知并不可怕,可怕的是无德。法官应依据事实与法律,维护当事人的利益,维护国家法律的威严。

   最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十八条人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后,公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。据此可见,公民、法人或其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服的,仍可以向人民法院提起行政诉讼。原审法院裁定驳回起诉,就是等于剥夺了上诉人的诉权。这是无视本案存在事实与法律规定。那么,立法机关对本条款的订立无疑是“废品”。

    为此,上诉人认为执行法律的法官应该要比任何人更加尊法和守法,不能如此无视事实和藐视法律。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第58条规定,上诉人特向宁德市中级人民法院提起行政上诉,请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。•

   此致 

   宁德市中级人们法院   

   上诉人:福安市下白石镇外山村

   里凡自然村村民小组

    村民小组长:王秀英              2010年6月8日

   附:本状副本2份

(2011/08/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场