现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[台湾前总统评袁红冰的新书]
藏人主张
·七万言书之引子
·七万言书之关于平叛和民主改革
·七万言书之农牧生活及统战
·七万言书之民主集中和专政
·七万言书之关于宗教
·七万言书之关于民族
·七万言书之多种问题
·七万言书之其它藏区
·七万言书之关于民族权利
·“大西藏”面对“小中国”
·文革中的大昭寺
·西藏 “紅成”事件
·藏中签订不平等的“17条协议”58周年
·盘点历史上的中藏关系
·西藏作家印南宣講西藏獨立事實
·从国际法角度透视西藏归属问题
·中国:西藏难民
·邓小平帝国的边疆政策
·刺刀直指拉萨
·关于西藏问题和台湾问题
·藏,美,中三方最新动态
·卓玛嘉,唯色,亚森等荣获获海尔曼人权奖
·桑东首相答中共教授
·西藏流亡政府公布增設选举主管和下届大选日期
·揭开達賴喇嘛出走事件謎團
·青海判刑不审问直接填名字
·英国首次亮相西藏历史照片
·选择班禅转世灵童有作弊
·国际声援西藏运动总裁离任声明
·西藏公主获金融学博士学位
·噶玛巴与流亡藏人的危机
·噶瑪巴辦公室聲明
·記兩本藏学巨著的譯成
·冬虫夏草造福百姓
·西藏流亡政府新内阁亮相
·吴忠信主持了第十四世达赖喇嘛坐床典礼吗?
·圖伯特運動自我了斷:中國遙遙領先
·藏僧十.一殉道令世界瞩目
·印度的西藏地圖
·黑色年鑑(第一部)
·黑色年鑑(第二部)
·藏区的“平叛扩大化”
·安多金银滩之痛
·达赖喇嘛反对污名化伊斯兰教
·西藏发布独立宣言一百周年
·歷史是由記錄者書寫的
·记1958年青海平叛扩大化及其纠正始末
·西藏作家周洛遭中共非法判处3年有期徒刑
·噶玛巴与境内外藏人悼西藏歌手德白逝世
·西藏境内外同时发生焚身抗议
·西藏矿业的黑幕
达赖喇嘛转世何去何从
·浅谈西藏的"在世转世"
·达赖喇嘛转世争夺战序幕
·达赖喇嘛转世以及政教分开
·达赖喇嘛:可以结束转世制度
·白玛赤林的临时抱共脚
·哲蚌寺否決中共選任德珠仁波切焱?
·達賴喇嘛關於轉世的公開聲明
·著名学者李江琳新著问世
袁红冰教授的新书连载
·通向苍穹之巅
·藏人艰难并高贵在不相信英雄的时代
·人类进入精神危机的暗夜
·流亡藏人是苍天的泪雨
·走出历史的阴影和回归佛的精神
·西藏复国
·佛悲与佛哀
·混沌的政治
· 思念故国
·汉人与藏人以及蒙古人
·大宝法王
·哲人把背影留给美人
·藏人魂
哲人之恋
·序曲:金燈
·第一卷 魂歸
·第二卷 縱情
·第三卷 天啟
·餘韵:大悲
西藏文化伴你闯天涯
·論佛法中的科學觀
·西藏没有“喇嘛教”概念
·西藏养生学教你长存美貌
·西藏生命学引你进入未知界
·《丧葬文化》—生命学说的科学意义
·雪域葬俗的演变及价值
·天葬为何能替代墓葬
·西藏文化的四大特点
·科学试验首次证明“灵魂”存在
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
台湾前总统评袁红冰的新书

台灣是咱的國家
   
   
   ◎阿扁札記 《你不知道的真相》(16)
   

   生於中國內蒙少數民族,現在旅居澳大利亞的中國著名流亡作家、法學家袁紅冰,又有新的大作出版。7月25日黃淑英立委安排張維嘉、程立德兩位好友來特見,並送來袁紅冰著《台灣大國魂》打字稿,我一口氣把它看完。這是袁紅冰「台灣自由三部曲」的第三部,連同第一部《台灣大劫難》(2009)、第二部《台灣大國策》(2010),都是我在獄中最愛讀的書籍之一。
   
     特別第一部《台灣大劫難》能夠取得極機密的中國對台三大核心戰略文件 ─《解決台灣問題的政治戰略》、《關於對台軍事鬥爭準備預案》及《統一台灣的政治法律處置預案》,一點都不輸給我國國家安全局及軍事情報局的情蒐能力,令人訝異。
   
     我早[email protected]「扁案」是國共聯手打壓的結果,但苦無確切的証據,《台灣大劫難》第71頁、72頁、107頁、108頁提供了真實的答案。2008年6月中國在北京西山洞穴深處的中央軍委第一戰略指揮中心,召開一次政治局擴大會議,胡錦濤特別表揚了國安部及外交部。因為國安部從2006年就發現掌握了所謂扁家「貪污」罪行的確鑿証據。外交部則使美國政府一起遊說瑞士銀行、新加坡政府,用充分策略方法,把扁家的「罪証」透露並轉交給台灣司法當局。胡錦濤說,「根據我們掌握的情況,陳水扁很快就會被逮捕,他的逮捕將給台獨勢力造成重大打擊,也會加強國民黨政府控制台灣局勢的能力。」
   
     2008年7月,中共對台工作辦公室為實施《解決台灣問題的政治戰略》,制定具體方案,根據這項方案,陳水扁及其親密支持者被列為當前打擊的重點,這樣做的理由,包括○1 打擊陳水扁有其「經濟犯罪」的鐵証為基礎,可以得到台灣絕大多數人的支持。○2 打擊陳水扁及其親信幕僚,將加深民進黨內部的思想裂痕,使民進黨長期處於政治思想的混亂狀況。○3 陳水扁曾是台獨勢力最主要的政治象徵之一,打擊陳水扁可以將其釘在歷史的恥辱柱上,而且給台獨勢力沉重的打擊。袁紅冰表示以上具體實施方案內容,是中共對台工作辦公室在2008年7月制定的,「今天回顧過去一年的台灣局勢,可以發現陳水扁案的司法進程,基本是按照中共設計的政治邏輯在進行。」原來「扁案」是中國國安部、外交部先行偵辦,並將相關「証據」提供給台灣司法機關,連很快被逮捕,胡錦濤都事先掌握,而打擊陳水扁主要目的是為了打擊台獨勢力。
   
     《台灣大國魂》談到一些人和事,有些我可以認同,有些則未便苟同,其犖犖大者特臚列如下:
   
   一、「台灣建國是一座還沒有完成的政治雕像」:
   
   1. 袁紅冰在書中指出李登輝的「兩國論」,實際上是「兩個中國論」,兩個中國即「中華民國」和「中華人民共和國」。(第19頁)但李登輝在1999年7月9日接受《德國之聲》專訪時即說,兩岸關係是「特殊的國與國關係」。同年7月30日海基會董事長辜振甫回應中國質疑時強調,「特殊的國與國關係」就是兩岸在1992年所達成的「一個中國,各自表述」的共識。2000年2月25日,陸委會主委蘇起在回應中國所提《一個中國的原則與台灣問題》白皮書的記者會上表示,「特殊的國與國關係」是「一個中國,各自表述」的一部分。因此李登輝的「特殊的國與國關係」,海基會與陸委會的官方說法都是「一個中國,各自表述」,則全屬「一個中國論」,還是「兩個中國論」,不無疑義。但對中國而言,國台辦新聞局長張銘清於1999年8月2日針對陸委會《特殊國與國關係說帖》發言重申,「特殊的國與國關係」所提到的「一個中國,各自表述」,應該是各自表述堅持「一個中國」,而不能表述出「兩個中國」或「兩國論」。何況兩會在1992年達成的共識是兩岸都認為只有「一個中國」。
   
   2. 袁紅冰認為「兩國論」在李登輝時代有其務實性,但時過境遷,現在「兩國論」最不務實。「兩國論」徒有務實之名,卻給台灣國家理想的真正實現,以及生活在台灣的所有民眾的政治利益造成實際危害。(第19頁)因為「中華民國」已成政治上的「活死人」,「中華民國」的概念喪失衛護台灣自由的主權之盾的作用,成為囚禁台灣自由命運的政治法律鐵牢。
   
   3. 根據鄧小平的遺訓,中國官僚的政治戰略是徹底否定「中華民國」的存在,「中華民國」的旗幟只能由中共親自降下,在中共控制台灣,取消「中華民國」的時機成熟前,不許台灣通過修憲,放棄「中華民國」的虛幻主權宣示。(第20、21頁)
   
   4. 袁紅冰表示,用「中華民國」的名義實現台灣獨立,並不能逃避自由的台灣與中共官僚集團之間的國家意志的衝突。台灣的自由需從台灣自身的命運與情感中崛起的國家主權作守護神,用「中華民國」的概念堅守台灣的獨立只是一廂情願的幻想。(第24頁)
   
   5. 為此,所謂通過1996年台灣總統大選由台灣人民選出「中華民國」總統,台灣因而以「中華民國」之名成為主權獨立國家,是不切實際的。一樣地所謂《台灣前途決議文》寫明台灣是主權國家,國號固稱為「中華民國」,也是不合時宜的。袁紅冰不禁要問,「台灣有什麼必要以一個歷史的僵屍作為自己的國名?」
   
   二、「許歷農現象是威權統治的回溯」:
   
   1. 袁紅冰在書中強烈地批判這位以「反共」作為政治特徵的國民黨權貴,竟成中共暴政豢養的政治食客,思想走狗,和統戰工具,開始為中共「統一」台灣奔走呼號。2011年3月,距中共既定的控制台灣的政治戰略實現之前不到兩年,許歷農在一次引人注目的公開活動中宣稱,「兩岸的統一越快越好,這對雙方都有利。」(第47頁)
   
   2. 許歷農官拜國軍上將,擔任過政治作戰學校校長、總政治作戰部主任,是王昇之後的老政戰的頭頭,老政工都叫他「許老爹」,一生以反共為職志,幾十年來,帶領國軍官兵從事反共抗敵的政治作戰,曾幾何時,許歷農一夕之間變成「中共統一台灣」的急先鋒,儼然為「急統派」的最佳代理人。昨是今非,今是昨非,混淆亂我意識,憂患意識,危機意識,使得50年來國軍的政戰教育付諸流水,以致每年花費2、3000億養2、30萬大軍,購買那麼多的龐大武器,突然變得一點意義也沒有。不只浪費國防資源,更讓國家安全不保,現在政戰官說什麼還有誰相信嗎?前不久有退將到中國接受「匪幹」招待,順口說出「國軍共軍都是中國軍」,也就不足為奇了!
   
   3. 有「萬年總長」之稱的「郝軍頭」,被李登輝「杯酒釋兵權」後轉任國防部長、行政院長,面對國會監督,仍不改「軍頭本色」。記得我曾在總質詢時問過當時的閣揆郝柏村,「如果2000萬台灣人民經過公投,多數贊成台獨,院長接不接受?」郝院長答說,「縱使2000萬台灣人民有1999萬9999位贊成台獨,只剩我一個人反對,我也不接受。」又說公投台灣前途,不能台灣人民自己投,還要加上大陸同胞一起投。這就是郝柏村的意識形態及民主素養。前不久郝柏村在《解讀蔣公日記》的記者會說出「兩岸關係是內政問題」,與「國軍共軍都是中國軍」的說法何異?正如2004年3月20日總統大選投票結果有人願賭不服輸,霸佔凱道拒不承認最後的勝出者,曾任國防部副部長、海軍總司令、駐荷蘭代表的親民黨籍立委顧崇廉將軍就在凱道抗爭場合煽動「軍人有選擇三軍統帥的權利」,都是違反軍隊國家化,破壞政治中立的不良示範。
   
   三、「許信良現象意味著什麼」:
   
   1. 袁紅冰說許信良是一個個人命運在高尚與卑鄙間起伏的政客,為實現小政客式的政治野心,他選擇做中共的食客,而中共統戰部一位高官的秘書更私下頗帶調戲意味地把許信良稱為「我們黨養的政治二奶」。(第74頁)許信良提出「歐盟一中」;同意「一個中國原則」是台灣最明智的選擇;主張台灣發展經濟最有效的辦法,就是大膽開放陸資、陸生、陸客來台。並在民進黨總統初選的政見發表會仍然背棄民進黨黨綱,竟發表「一中是全世界的共識」的言論,民進黨並沒有對許信良做出違反黨紀的制裁。(第88頁)
   
   2. 許信良流亡海外時期,為了突破黨禁衝破黑名單的禁忌,多次闖關不成,我曾經是他的辯護律師。2000年他退黨參選總統,揚言可以拿到10%、100萬票,將足以威脅我的選情,但我不理會他的攻擊,當作沒有這個人在選舉,邊緣化結果,他只拿到7萬票,0.6%得票率,沒有構成影響。選後,我請他擔任有給職資政。2004年大選,許信良靠向國民黨,並在選後的凱道抗爭中,宣布連戰當選。2006年他又參加紅衫軍倒扁行動。2008年許信良要重返民進黨,我也當面表達歡迎之意。
   
   3. 民進黨黨綱《台灣前途決議文》規定台灣應揚棄「一個中國」的主張,許信良身為黨員可以提案修改,許信良的「一中共識」及「大膽西進」的意見在黨內仍屬少數聲音,並未獲得共鳴。4月27日總統初選民調出爐,儘管與馬英九的對比式民調對許信良有利,亦僅獲12.21%的支持,大輸馬英九40%,蔡英文、蘇貞昌都勝過馬英九7.5%。不過這次初選結果落敗的許信良倒是沒有退黨參選,完全接受初選結果,也是一大進步。
   
   4. 7月27日挪威總理史托騰伯格堅定重申,挪威不會受到極端主義者布瑞維克發動仇外暴力屠殺事件脅迫,反而會更堅強、繼續成為一個包容的開放社會。史托騰伯格表示,布瑞維克攻擊的是挪威的基本價值,也就是民主與開放,挪威的回應之道,就是更民主、更開放。民進黨作為民主進步的政黨,基於民主多元的原則,對許信良的少數不同意見,也會予以包容尊重。因為民進黨對自己的政治理念及民主價值有信心,會更堅持。
   
   四、「茉莉花的啟示」:
   
   1. 袁紅冰主張台灣需要一次現代人民革命,叫做「國家正名」的「茉莉花革命」,才能掙脫「中華民國」及其憲法的歷史和政治法律的束縛,創建同台灣的歷史和現實命運要求相一致的《台灣共和國》及《台灣共和國憲法》,使台灣由主權事實獨立的狀態,進化到正常國家的狀態。(第250頁、278頁)
   
   2. 袁紅冰認為台灣「國家正名革命」的時機有三種可能的情況。第一種是2012馬英九連任,國民黨權貴2012再度執政,兩岸簽署「政治協商」,否定台灣的自由與主權獨立,肯定中共政權對台灣的政治控制權,第一種最有可能。其次是第二種情況,由在野黨派當選2012總統,國民黨權貴製造莫須有的藉口,拒絕交出政權,甚至開啟國門引共軍出兵控制台灣。他說在野黨缺乏感動人民,主宰命運的精神能量,在野黨轉為執政黨可能性不大,但不等於沒有可能。第三種可能情況是馬英九敗選,但在中共壓力下,國民黨權貴不得不讓出政權,因為新當選的在野黨與中國暗通款曲,已同中共形成政治默契,承諾接受中共所提兩岸關係的政治原則,即承諾出賣台灣的主權和獨立。(第254頁~261頁)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场