东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海微博,欢迎参观、指教和争鸣]
东海一枭(余樟法)
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
·关于王阳明四句教----小驳南怀瑾
·不丹“政变”,内力何来?
·良知的力量(二)----答张三一言
·闻柳州领导集体低价买豪宅
·zkdm:一孔之见,望东海先生思(一枭附言)
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·彻悟本来无一物,随心所欲自千秋
·一页心网友评点《摩诃罚阇耶帝》(一枭附言)
·良知的力量(三)----再答张三一言
·四本:转帖老憨和作(和枭诗《摩诃罚阇耶帝》)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
·《再贺马英九
·和东海先生《天真自咏》
·《万物一体论》与新的生命观
·再和东海先生一组
·曹维录:和东海一枭诗六首
·推开上帝更文明---并警告余杰们
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海微博,欢迎参观、指教和争鸣

东海微言集(14)

   【六家】:儒佛道自由主义基督教法家马家,文化品质从优至劣依次而降,儒家最优马家最劣,毛思想又是马家劣中之劣。其群体品质亦依次而降。于儒家而言,佛道自由主义为良性外道,基督教法家马家为恶性异端----基督教政教分离之后已有所改正,然其经典依旧,义仍非正。恶性异端反文明,是伪文化。2011-8-26

   【毛左】:毛左都是非正常的人,轻则小丑化,重则恐怖主义化。不过,与恐怖主义者相比,毛左只有其愚昧,绝无其勇敢。或者说,他们的勇敢是针对弱者的。君不见,毛左面对强权必奴颜婢膝、凡有行动必成群结队乎?这亦说明毛思想的厉害,一被洗脑,便非人化。2011-8-26

   【于斯为盛】:历代王朝到了末期,都难免出现腐败现象,但任何王朝的腐败比起现在来,都是小巫见大巫。“凤凰东方传媒”消息:刘志军案现已逮捕15名局级以上官员,共涉案金额2000亿。不由得一声长叹。有人称这是巨无霸的硕鼠,有人说不值得大惊小怪,至今暴露出来的不过冰山一角而已。2011-8-26

   【张召忠化】:很多官员和知识人的媒体言论往往很愚蠢,人们总以为他们在装。不排除有些人故意装傻,但多数是真的傻。肉食者鄙,唯物主义物质主义更鄙,因为这些“主义”会对其信徒的良知产生严重遮蔽,让他们德智双缺。而舆论导向信息封锁是把双刃剑,受害者不仅是民众,也包括大量特权及帮闲人士。2011-8-26

   【东海的势利】:我也是嫌贫爱富、嫌贱爱贵的,只不过嫌的是心灵、精神的贫贱,爱的是文化、道德的富贵,可以称为文化势利,德智势利。当今中国,熙熙攘攘的尽是些贫民贱士龌龊鬼,干净者寡,富翁贵族更是稀有,东海不爱见今人而爱读古书,主要原因在此。2011-8-26

   【三原则】上梁不正下梁歪,上有所好下必甚。毛氏言传身教,毛左自然心领神会。文革干将林聿时曾对心腹传授政治斗争三原则:“一、政治斗争无诚实可言。二、谣言重复三遍就是真理。三、善于引导对手犯错误。”(孟祥才:《我所知道的关锋、林聿时和吴传启》)不愧毛氏好学生和活学活用的典型。2011-8-26

   【公德与私德】毛左总喜欢拿毛氏生活检朴来证明他“光荣伟大”,诸如“毛主席临终前只有500元存款,在中国和世界所有银行没有一分钱存款,他的一件羊毛衣穿了几十年…”云云。殊不知这些即使属实也是私德,抵消不了他对中华民族和文化犯下的滔天大罪。何况很多事实已证明毛氏私德也极其恶劣。2011-8-26

   【最恶的人】有人发起“中华五千年历史上最恶的人”投票,供选择者有秦始皇、成吉思汗、吴三桂、张献忠、他爷爷五人。投给“他爷爷”的票最多,东海也投了。“他爷爷”之所以最恶,不仅殃我民最多,祸我国最深,对我文化和道德的毁灭最为彻底,而且其“说”最“邪”,比秦始皇的法家学说更邪恶。2011-8-27

   【去毛呼吁】一部人类历史就是善与恶此消彼长相互斗争的历史。中国历史上英雄圣贤很多,盗贼恶棍也不少。桀纣秦皇朱温石敬瑭洪秀全毛泽东都属于帝王级的恶人,其中毛氏又是恶中之恶,集古今中外罪恶之大成。毛像不拆,毛尸不毁,毛宪不修,国难未已。东海有《关于彻底去马列毛化的呼吁》期待有识之士支持。2011-8-27

   【外道与邪说】邪说一定是外道,外道不一定是邪说,如佛道墨诸家皆为外道,也都曾反对儒家,但仍属正理正道。它们反对儒家,是因为对道德理解有所不同,不是反对道德,更不主张通过政治、暴力等手段对儒家进行打压、迫害乃至消灭-----那是法家、拜上帝教和毛思想等邪说的特征和“专利”。2011-8-27

   【定律】反道德是最大的反动。凡是反道德的学说都属于邪说,凡是反道德的人物都属于恶人,凡是反道德的势力都属于恶势力。道德是人道之基、文明之核、政治之本、中华之根,反道德的“东西”,一定反人道、反文明、反中华,反人性、政治、社会之常。2011-8-27

   【道德原则】道德有他的原则,例如诚信、时中、中庸、仁义礼智信等。五常道,指的就是道德之正和常。注意,仁义礼智信,排序越靠前越重要,义以仁为本,礼智信以仁义为本。某些违正背常的所谓新道德其实是不道德的,法家强调对君主无条件的“忠”、毛左的“三忠于四热爱”之类,更是反道德的典型。2011-8-27

   【阿克顿想不到】阿克顿名言:绝对权力绝对导致腐败。这话普适性很高,但有例外,它不适用于圣贤。圣贤当政,必会主动接受礼乐制度的制约,如果“无礼”,就要制礼作乐,即主动给自己和各级官员制造一个笼子。当然,根据仁义、时中和礼时为大、礼以义起等原则,时代不同,笼子的形式将与时俱进。2011-8-27

   【利己】“道德要求舍己为人大公无私”乃是一个普遍的误会,是被洗脑了。其实,只要不损人,任何利己的追求和行为都符合道德原则。利他利己,圆融一体,利己不碍利他而且往往有利于他(他人、社会乃至人类)。人不为己天诛地灭,利己“为己”乃是人的重要本能,丧失此本能,连生命都延续不了。2011-8-27

   【悲忧交集】邪说往往似是而非似真实伪,越“似是似真”越能迷惑人越有影响力。秦始皇洪秀全等历代盗贼远逊于毛氏,就因法家拜上帝教等“似是似真”程度远逊于马家。马家理论特别是其唯物哲学体系庞大严密,颠倒众生,造孽大半个世纪遗祸大半个地球之后,仍有大量知识分子乃至有志之士奉之为真理呢。2011-8-27

   【儒者之勇】:或誉我敢言敢怒有血气,或劝我克制。其实在儒家,血气之勇境界不高,儒家推崇的是义愤义勇,即发自于浩然之气的义理之勇,而义愤是不需要克制的。儒家强调制怒,要制的是习性之怒,习怒容易失控-----那是肉体被某些恶习控制的典型表现。2011-8-27

   【圣人与小人】良知作为生命本质,堪称宇宙间最高奥秘,唯圣人能坚信彻解实行圆证,君子不能证,处于信解行的初级阶段,小人则一无所知。故小人对良知难以置信,很容易误会君子,更难以理解圣人,侮辱诋毁乃至否认圣人存在,乃小人常态。小人眼里,君子必是伪的,圣人更是装的----伪君子或盗贼所装。2011-8-27

   【圣与王】或曰:圣贤不当政,当政不圣贤,于儒学和历史双无知。儒家内圣外王不二,圣贤不一定要当政,但必有王道精神和外王追求,外王学就是致力于政治文明和制度建设的;历史上尧舜禹汤文武周公等帝王或摄政王是公认的圣人,春秋以后圣贤再无为王机会,但许多大贤都曾从政或获高位。孔子还当过司寇呢。2011-8-27

   【王莽】王莽是披着儒皮而巧言令色的伪君子。君主时代,君非暴君,政非暴政,他作为重臣,不去努力“正君心”,而玩弄阴谋权术趁机篡位,岂仅不道德不儒家,是犯罪也。圣贤必有大智慧,王莽却迂腐不堪,弄权有术治国无能抱残守缺盲目复古,把国家弄得一团糟。另外他为人也似善实恶,如杀子邀名…2011-8-27

   【狡辩】有些马家狡辩说,马克思主义的经是好经、真经,只是被歪嘴和尚念歪了,列宁斯大林毛泽东等都是歪嘴和尚,不是真正的马克思主义者。须知,马恩列斯毛们的思想尽管不尽相同,但原则上是一致的,都扎根于唯物主义,就像周公孔子孟子和历代圣贤思想不尽相同但都属于仁本主义一样。2011-8-27

   【公私普适】邵建有“中学为私,西学为公”的提法。不知儒学既适合私人领域或伦理领域,又适用于公共领域。西学完全可以在儒家指导下汲精取华,或者纳入外王学的范畴。邵建的提法比张之洞的“中学为体,西学为用”更落后了几个层级。不过张之洞割裂了儒家的体用关系,也不究竟,以君主制为体,更是错误。2011-8-27

   【原罪】罪恶都是后天的恶习造成的。原罪之说违反人的本质真实,是对人之本性的贬低和侮辱,纯属谬论。在人性论方面,基督教与法家异曲同工:以习性为本性,以客为主,认贼作父,根本一错,全盘皆误。2011-8-27

   【儒家的态度】儒家信仰的是良知是天理,不可能信仰创世造人的“上帝”,也不相信其存在,但可以认同“圣经”中某些合乎道德原则的“教诲”,同时,尊重基督徒的信仰自由。这是儒家对包括基督教在内的各种异端外道基本态度。批判他们的某些教义与尊重他们的言论信仰自由,并行不悖。2011-8-27

   【儒家的神】在无神与有神、唯物主义与上帝信仰之间,很多人非此即彼。其实良知信仰才是至真无虚、至高无上的。良知不灭而生生不息,圣而不可知之谓神。(详见东海《大良知学》)至于神之有无,儒家存而不论,可以肯定的是,即使宇宙中存在比人类更高级生命---神,也不是象基教的上帝一样能创世造人的。2011-8-27

   【关于沟通】东海谈及良知信仰与唯物及上帝信仰之异。或问:“你确信你说的这些话,在盎格鲁撒克逊人那里可以沟通吗?在无数信仰者那里也可以沟通吗?”此功利主义之言也。儒家当然重视沟通希望理解,但更重视所说是否真理,可以沟通者多寡与理之真伪正误无关。对于各种外道,礼闻来学,不闻往教。2011-8-27

   【挂帅资格】前三十年政治挂帅错误,后三十年经济挂帅也错误,何兵建议“下步调整为以政治、经济为中心”,同样对不了。儒家道德具有政治性、制度性和科学性。道德是政治文明和制度建设的核心,而良制良法又是经济发展的基础,只有道德挂帅即在仁本主义指导下,政治经济才能走上正轨。2011-8-27

   【德治】很多人把德治等同于江氏的以德治国,殊不知德治的要义有二:首先是领导人以德自治进而以德治官;其次,德治的基础是良法良制,良知在政治上必须体现为良制,而在现代,民主宪政毫无疑问是最好的良制,值得我们吸精取华。德治,意味着道德的政治和政治的道德,前者指向制度文明,后者要求领导个体。2011-8-27

   【陈光标】在黑幕完全掀开、罪恶得到严惩之前,不论谁为红会讲话给红会捐款,必有猫腻,或别有用心。想不到首先跳出来支持红会的居然是陈光标,说“现在是爱心人士给红十字会慈善总会捐款的黄金期。”此人雪中送炭,当获红会厚报,只是暴露了投机帮忙的丑陋面目。以前对此人颇敬佩,曾有诗文颂之,特此收回。2011-8-27

   【你们要小心哪】事实已经无数次证明,凡是土共大力推崇倡导的,不论什么东西,思想理论也好,英雄模范旗手榜样也好,往往不是什么好东西。普遍的赃品次品毒品假冒伪劣产品中即使偶尔夹入极少数真品,那也是为了增强欺骗性,就像在毒药中加入蜂蜜和香料。2011-8-28

   【纲举目张】政治挂帅会变成恶政暴政,经济挂帅会变成唯利是图,军事及科学也都没有挂帅的资格,否则会变成军国主义和科学主义。唯有道德为体,道德挂帅,才能建立道德的政治(良制良法)和政治的道德,才能让经济科学军事等等沿着正道发展,精益求精,好上加好。2011-8-28

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场