东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海微博,欢迎参观、指教和争鸣]
东海一枭(余樟法)
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海微博,欢迎参观、指教和争鸣

东海微言集(14)

   【六家】:儒佛道自由主义基督教法家马家,文化品质从优至劣依次而降,儒家最优马家最劣,毛思想又是马家劣中之劣。其群体品质亦依次而降。于儒家而言,佛道自由主义为良性外道,基督教法家马家为恶性异端----基督教政教分离之后已有所改正,然其经典依旧,义仍非正。恶性异端反文明,是伪文化。2011-8-26

   【毛左】:毛左都是非正常的人,轻则小丑化,重则恐怖主义化。不过,与恐怖主义者相比,毛左只有其愚昧,绝无其勇敢。或者说,他们的勇敢是针对弱者的。君不见,毛左面对强权必奴颜婢膝、凡有行动必成群结队乎?这亦说明毛思想的厉害,一被洗脑,便非人化。2011-8-26

   【于斯为盛】:历代王朝到了末期,都难免出现腐败现象,但任何王朝的腐败比起现在来,都是小巫见大巫。“凤凰东方传媒”消息:刘志军案现已逮捕15名局级以上官员,共涉案金额2000亿。不由得一声长叹。有人称这是巨无霸的硕鼠,有人说不值得大惊小怪,至今暴露出来的不过冰山一角而已。2011-8-26

   【张召忠化】:很多官员和知识人的媒体言论往往很愚蠢,人们总以为他们在装。不排除有些人故意装傻,但多数是真的傻。肉食者鄙,唯物主义物质主义更鄙,因为这些“主义”会对其信徒的良知产生严重遮蔽,让他们德智双缺。而舆论导向信息封锁是把双刃剑,受害者不仅是民众,也包括大量特权及帮闲人士。2011-8-26

   【东海的势利】:我也是嫌贫爱富、嫌贱爱贵的,只不过嫌的是心灵、精神的贫贱,爱的是文化、道德的富贵,可以称为文化势利,德智势利。当今中国,熙熙攘攘的尽是些贫民贱士龌龊鬼,干净者寡,富翁贵族更是稀有,东海不爱见今人而爱读古书,主要原因在此。2011-8-26

   【三原则】上梁不正下梁歪,上有所好下必甚。毛氏言传身教,毛左自然心领神会。文革干将林聿时曾对心腹传授政治斗争三原则:“一、政治斗争无诚实可言。二、谣言重复三遍就是真理。三、善于引导对手犯错误。”(孟祥才:《我所知道的关锋、林聿时和吴传启》)不愧毛氏好学生和活学活用的典型。2011-8-26

   【公德与私德】毛左总喜欢拿毛氏生活检朴来证明他“光荣伟大”,诸如“毛主席临终前只有500元存款,在中国和世界所有银行没有一分钱存款,他的一件羊毛衣穿了几十年…”云云。殊不知这些即使属实也是私德,抵消不了他对中华民族和文化犯下的滔天大罪。何况很多事实已证明毛氏私德也极其恶劣。2011-8-26

   【最恶的人】有人发起“中华五千年历史上最恶的人”投票,供选择者有秦始皇、成吉思汗、吴三桂、张献忠、他爷爷五人。投给“他爷爷”的票最多,东海也投了。“他爷爷”之所以最恶,不仅殃我民最多,祸我国最深,对我文化和道德的毁灭最为彻底,而且其“说”最“邪”,比秦始皇的法家学说更邪恶。2011-8-27

   【去毛呼吁】一部人类历史就是善与恶此消彼长相互斗争的历史。中国历史上英雄圣贤很多,盗贼恶棍也不少。桀纣秦皇朱温石敬瑭洪秀全毛泽东都属于帝王级的恶人,其中毛氏又是恶中之恶,集古今中外罪恶之大成。毛像不拆,毛尸不毁,毛宪不修,国难未已。东海有《关于彻底去马列毛化的呼吁》期待有识之士支持。2011-8-27

   【外道与邪说】邪说一定是外道,外道不一定是邪说,如佛道墨诸家皆为外道,也都曾反对儒家,但仍属正理正道。它们反对儒家,是因为对道德理解有所不同,不是反对道德,更不主张通过政治、暴力等手段对儒家进行打压、迫害乃至消灭-----那是法家、拜上帝教和毛思想等邪说的特征和“专利”。2011-8-27

   【定律】反道德是最大的反动。凡是反道德的学说都属于邪说,凡是反道德的人物都属于恶人,凡是反道德的势力都属于恶势力。道德是人道之基、文明之核、政治之本、中华之根,反道德的“东西”,一定反人道、反文明、反中华,反人性、政治、社会之常。2011-8-27

   【道德原则】道德有他的原则,例如诚信、时中、中庸、仁义礼智信等。五常道,指的就是道德之正和常。注意,仁义礼智信,排序越靠前越重要,义以仁为本,礼智信以仁义为本。某些违正背常的所谓新道德其实是不道德的,法家强调对君主无条件的“忠”、毛左的“三忠于四热爱”之类,更是反道德的典型。2011-8-27

   【阿克顿想不到】阿克顿名言:绝对权力绝对导致腐败。这话普适性很高,但有例外,它不适用于圣贤。圣贤当政,必会主动接受礼乐制度的制约,如果“无礼”,就要制礼作乐,即主动给自己和各级官员制造一个笼子。当然,根据仁义、时中和礼时为大、礼以义起等原则,时代不同,笼子的形式将与时俱进。2011-8-27

   【利己】“道德要求舍己为人大公无私”乃是一个普遍的误会,是被洗脑了。其实,只要不损人,任何利己的追求和行为都符合道德原则。利他利己,圆融一体,利己不碍利他而且往往有利于他(他人、社会乃至人类)。人不为己天诛地灭,利己“为己”乃是人的重要本能,丧失此本能,连生命都延续不了。2011-8-27

   【悲忧交集】邪说往往似是而非似真实伪,越“似是似真”越能迷惑人越有影响力。秦始皇洪秀全等历代盗贼远逊于毛氏,就因法家拜上帝教等“似是似真”程度远逊于马家。马家理论特别是其唯物哲学体系庞大严密,颠倒众生,造孽大半个世纪遗祸大半个地球之后,仍有大量知识分子乃至有志之士奉之为真理呢。2011-8-27

   【儒者之勇】:或誉我敢言敢怒有血气,或劝我克制。其实在儒家,血气之勇境界不高,儒家推崇的是义愤义勇,即发自于浩然之气的义理之勇,而义愤是不需要克制的。儒家强调制怒,要制的是习性之怒,习怒容易失控-----那是肉体被某些恶习控制的典型表现。2011-8-27

   【圣人与小人】良知作为生命本质,堪称宇宙间最高奥秘,唯圣人能坚信彻解实行圆证,君子不能证,处于信解行的初级阶段,小人则一无所知。故小人对良知难以置信,很容易误会君子,更难以理解圣人,侮辱诋毁乃至否认圣人存在,乃小人常态。小人眼里,君子必是伪的,圣人更是装的----伪君子或盗贼所装。2011-8-27

   【圣与王】或曰:圣贤不当政,当政不圣贤,于儒学和历史双无知。儒家内圣外王不二,圣贤不一定要当政,但必有王道精神和外王追求,外王学就是致力于政治文明和制度建设的;历史上尧舜禹汤文武周公等帝王或摄政王是公认的圣人,春秋以后圣贤再无为王机会,但许多大贤都曾从政或获高位。孔子还当过司寇呢。2011-8-27

   【王莽】王莽是披着儒皮而巧言令色的伪君子。君主时代,君非暴君,政非暴政,他作为重臣,不去努力“正君心”,而玩弄阴谋权术趁机篡位,岂仅不道德不儒家,是犯罪也。圣贤必有大智慧,王莽却迂腐不堪,弄权有术治国无能抱残守缺盲目复古,把国家弄得一团糟。另外他为人也似善实恶,如杀子邀名…2011-8-27

   【狡辩】有些马家狡辩说,马克思主义的经是好经、真经,只是被歪嘴和尚念歪了,列宁斯大林毛泽东等都是歪嘴和尚,不是真正的马克思主义者。须知,马恩列斯毛们的思想尽管不尽相同,但原则上是一致的,都扎根于唯物主义,就像周公孔子孟子和历代圣贤思想不尽相同但都属于仁本主义一样。2011-8-27

   【公私普适】邵建有“中学为私,西学为公”的提法。不知儒学既适合私人领域或伦理领域,又适用于公共领域。西学完全可以在儒家指导下汲精取华,或者纳入外王学的范畴。邵建的提法比张之洞的“中学为体,西学为用”更落后了几个层级。不过张之洞割裂了儒家的体用关系,也不究竟,以君主制为体,更是错误。2011-8-27

   【原罪】罪恶都是后天的恶习造成的。原罪之说违反人的本质真实,是对人之本性的贬低和侮辱,纯属谬论。在人性论方面,基督教与法家异曲同工:以习性为本性,以客为主,认贼作父,根本一错,全盘皆误。2011-8-27

   【儒家的态度】儒家信仰的是良知是天理,不可能信仰创世造人的“上帝”,也不相信其存在,但可以认同“圣经”中某些合乎道德原则的“教诲”,同时,尊重基督徒的信仰自由。这是儒家对包括基督教在内的各种异端外道基本态度。批判他们的某些教义与尊重他们的言论信仰自由,并行不悖。2011-8-27

   【儒家的神】在无神与有神、唯物主义与上帝信仰之间,很多人非此即彼。其实良知信仰才是至真无虚、至高无上的。良知不灭而生生不息,圣而不可知之谓神。(详见东海《大良知学》)至于神之有无,儒家存而不论,可以肯定的是,即使宇宙中存在比人类更高级生命---神,也不是象基教的上帝一样能创世造人的。2011-8-27

   【关于沟通】东海谈及良知信仰与唯物及上帝信仰之异。或问:“你确信你说的这些话,在盎格鲁撒克逊人那里可以沟通吗?在无数信仰者那里也可以沟通吗?”此功利主义之言也。儒家当然重视沟通希望理解,但更重视所说是否真理,可以沟通者多寡与理之真伪正误无关。对于各种外道,礼闻来学,不闻往教。2011-8-27

   【挂帅资格】前三十年政治挂帅错误,后三十年经济挂帅也错误,何兵建议“下步调整为以政治、经济为中心”,同样对不了。儒家道德具有政治性、制度性和科学性。道德是政治文明和制度建设的核心,而良制良法又是经济发展的基础,只有道德挂帅即在仁本主义指导下,政治经济才能走上正轨。2011-8-27

   【德治】很多人把德治等同于江氏的以德治国,殊不知德治的要义有二:首先是领导人以德自治进而以德治官;其次,德治的基础是良法良制,良知在政治上必须体现为良制,而在现代,民主宪政毫无疑问是最好的良制,值得我们吸精取华。德治,意味着道德的政治和政治的道德,前者指向制度文明,后者要求领导个体。2011-8-27

   【陈光标】在黑幕完全掀开、罪恶得到严惩之前,不论谁为红会讲话给红会捐款,必有猫腻,或别有用心。想不到首先跳出来支持红会的居然是陈光标,说“现在是爱心人士给红十字会慈善总会捐款的黄金期。”此人雪中送炭,当获红会厚报,只是暴露了投机帮忙的丑陋面目。以前对此人颇敬佩,曾有诗文颂之,特此收回。2011-8-27

   【你们要小心哪】事实已经无数次证明,凡是土共大力推崇倡导的,不论什么东西,思想理论也好,英雄模范旗手榜样也好,往往不是什么好东西。普遍的赃品次品毒品假冒伪劣产品中即使偶尔夹入极少数真品,那也是为了增强欺骗性,就像在毒药中加入蜂蜜和香料。2011-8-28

   【纲举目张】政治挂帅会变成恶政暴政,经济挂帅会变成唯利是图,军事及科学也都没有挂帅的资格,否则会变成军国主义和科学主义。唯有道德为体,道德挂帅,才能建立道德的政治(良制良法)和政治的道德,才能让经济科学军事等等沿着正道发展,精益求精,好上加好。2011-8-28

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场