东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海微博,欢迎参观、指教和争鸣]
东海一枭(余樟法)
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海微博,欢迎参观、指教和争鸣

东海微言集(14)

   【六家】:儒佛道自由主义基督教法家马家,文化品质从优至劣依次而降,儒家最优马家最劣,毛思想又是马家劣中之劣。其群体品质亦依次而降。于儒家而言,佛道自由主义为良性外道,基督教法家马家为恶性异端----基督教政教分离之后已有所改正,然其经典依旧,义仍非正。恶性异端反文明,是伪文化。2011-8-26

   【毛左】:毛左都是非正常的人,轻则小丑化,重则恐怖主义化。不过,与恐怖主义者相比,毛左只有其愚昧,绝无其勇敢。或者说,他们的勇敢是针对弱者的。君不见,毛左面对强权必奴颜婢膝、凡有行动必成群结队乎?这亦说明毛思想的厉害,一被洗脑,便非人化。2011-8-26

   【于斯为盛】:历代王朝到了末期,都难免出现腐败现象,但任何王朝的腐败比起现在来,都是小巫见大巫。“凤凰东方传媒”消息:刘志军案现已逮捕15名局级以上官员,共涉案金额2000亿。不由得一声长叹。有人称这是巨无霸的硕鼠,有人说不值得大惊小怪,至今暴露出来的不过冰山一角而已。2011-8-26

   【张召忠化】:很多官员和知识人的媒体言论往往很愚蠢,人们总以为他们在装。不排除有些人故意装傻,但多数是真的傻。肉食者鄙,唯物主义物质主义更鄙,因为这些“主义”会对其信徒的良知产生严重遮蔽,让他们德智双缺。而舆论导向信息封锁是把双刃剑,受害者不仅是民众,也包括大量特权及帮闲人士。2011-8-26

   【东海的势利】:我也是嫌贫爱富、嫌贱爱贵的,只不过嫌的是心灵、精神的贫贱,爱的是文化、道德的富贵,可以称为文化势利,德智势利。当今中国,熙熙攘攘的尽是些贫民贱士龌龊鬼,干净者寡,富翁贵族更是稀有,东海不爱见今人而爱读古书,主要原因在此。2011-8-26

   【三原则】上梁不正下梁歪,上有所好下必甚。毛氏言传身教,毛左自然心领神会。文革干将林聿时曾对心腹传授政治斗争三原则:“一、政治斗争无诚实可言。二、谣言重复三遍就是真理。三、善于引导对手犯错误。”(孟祥才:《我所知道的关锋、林聿时和吴传启》)不愧毛氏好学生和活学活用的典型。2011-8-26

   【公德与私德】毛左总喜欢拿毛氏生活检朴来证明他“光荣伟大”,诸如“毛主席临终前只有500元存款,在中国和世界所有银行没有一分钱存款,他的一件羊毛衣穿了几十年…”云云。殊不知这些即使属实也是私德,抵消不了他对中华民族和文化犯下的滔天大罪。何况很多事实已证明毛氏私德也极其恶劣。2011-8-26

   【最恶的人】有人发起“中华五千年历史上最恶的人”投票,供选择者有秦始皇、成吉思汗、吴三桂、张献忠、他爷爷五人。投给“他爷爷”的票最多,东海也投了。“他爷爷”之所以最恶,不仅殃我民最多,祸我国最深,对我文化和道德的毁灭最为彻底,而且其“说”最“邪”,比秦始皇的法家学说更邪恶。2011-8-27

   【去毛呼吁】一部人类历史就是善与恶此消彼长相互斗争的历史。中国历史上英雄圣贤很多,盗贼恶棍也不少。桀纣秦皇朱温石敬瑭洪秀全毛泽东都属于帝王级的恶人,其中毛氏又是恶中之恶,集古今中外罪恶之大成。毛像不拆,毛尸不毁,毛宪不修,国难未已。东海有《关于彻底去马列毛化的呼吁》期待有识之士支持。2011-8-27

   【外道与邪说】邪说一定是外道,外道不一定是邪说,如佛道墨诸家皆为外道,也都曾反对儒家,但仍属正理正道。它们反对儒家,是因为对道德理解有所不同,不是反对道德,更不主张通过政治、暴力等手段对儒家进行打压、迫害乃至消灭-----那是法家、拜上帝教和毛思想等邪说的特征和“专利”。2011-8-27

   【定律】反道德是最大的反动。凡是反道德的学说都属于邪说,凡是反道德的人物都属于恶人,凡是反道德的势力都属于恶势力。道德是人道之基、文明之核、政治之本、中华之根,反道德的“东西”,一定反人道、反文明、反中华,反人性、政治、社会之常。2011-8-27

   【道德原则】道德有他的原则,例如诚信、时中、中庸、仁义礼智信等。五常道,指的就是道德之正和常。注意,仁义礼智信,排序越靠前越重要,义以仁为本,礼智信以仁义为本。某些违正背常的所谓新道德其实是不道德的,法家强调对君主无条件的“忠”、毛左的“三忠于四热爱”之类,更是反道德的典型。2011-8-27

   【阿克顿想不到】阿克顿名言:绝对权力绝对导致腐败。这话普适性很高,但有例外,它不适用于圣贤。圣贤当政,必会主动接受礼乐制度的制约,如果“无礼”,就要制礼作乐,即主动给自己和各级官员制造一个笼子。当然,根据仁义、时中和礼时为大、礼以义起等原则,时代不同,笼子的形式将与时俱进。2011-8-27

   【利己】“道德要求舍己为人大公无私”乃是一个普遍的误会,是被洗脑了。其实,只要不损人,任何利己的追求和行为都符合道德原则。利他利己,圆融一体,利己不碍利他而且往往有利于他(他人、社会乃至人类)。人不为己天诛地灭,利己“为己”乃是人的重要本能,丧失此本能,连生命都延续不了。2011-8-27

   【悲忧交集】邪说往往似是而非似真实伪,越“似是似真”越能迷惑人越有影响力。秦始皇洪秀全等历代盗贼远逊于毛氏,就因法家拜上帝教等“似是似真”程度远逊于马家。马家理论特别是其唯物哲学体系庞大严密,颠倒众生,造孽大半个世纪遗祸大半个地球之后,仍有大量知识分子乃至有志之士奉之为真理呢。2011-8-27

   【儒者之勇】:或誉我敢言敢怒有血气,或劝我克制。其实在儒家,血气之勇境界不高,儒家推崇的是义愤义勇,即发自于浩然之气的义理之勇,而义愤是不需要克制的。儒家强调制怒,要制的是习性之怒,习怒容易失控-----那是肉体被某些恶习控制的典型表现。2011-8-27

   【圣人与小人】良知作为生命本质,堪称宇宙间最高奥秘,唯圣人能坚信彻解实行圆证,君子不能证,处于信解行的初级阶段,小人则一无所知。故小人对良知难以置信,很容易误会君子,更难以理解圣人,侮辱诋毁乃至否认圣人存在,乃小人常态。小人眼里,君子必是伪的,圣人更是装的----伪君子或盗贼所装。2011-8-27

   【圣与王】或曰:圣贤不当政,当政不圣贤,于儒学和历史双无知。儒家内圣外王不二,圣贤不一定要当政,但必有王道精神和外王追求,外王学就是致力于政治文明和制度建设的;历史上尧舜禹汤文武周公等帝王或摄政王是公认的圣人,春秋以后圣贤再无为王机会,但许多大贤都曾从政或获高位。孔子还当过司寇呢。2011-8-27

   【王莽】王莽是披着儒皮而巧言令色的伪君子。君主时代,君非暴君,政非暴政,他作为重臣,不去努力“正君心”,而玩弄阴谋权术趁机篡位,岂仅不道德不儒家,是犯罪也。圣贤必有大智慧,王莽却迂腐不堪,弄权有术治国无能抱残守缺盲目复古,把国家弄得一团糟。另外他为人也似善实恶,如杀子邀名…2011-8-27

   【狡辩】有些马家狡辩说,马克思主义的经是好经、真经,只是被歪嘴和尚念歪了,列宁斯大林毛泽东等都是歪嘴和尚,不是真正的马克思主义者。须知,马恩列斯毛们的思想尽管不尽相同,但原则上是一致的,都扎根于唯物主义,就像周公孔子孟子和历代圣贤思想不尽相同但都属于仁本主义一样。2011-8-27

   【公私普适】邵建有“中学为私,西学为公”的提法。不知儒学既适合私人领域或伦理领域,又适用于公共领域。西学完全可以在儒家指导下汲精取华,或者纳入外王学的范畴。邵建的提法比张之洞的“中学为体,西学为用”更落后了几个层级。不过张之洞割裂了儒家的体用关系,也不究竟,以君主制为体,更是错误。2011-8-27

   【原罪】罪恶都是后天的恶习造成的。原罪之说违反人的本质真实,是对人之本性的贬低和侮辱,纯属谬论。在人性论方面,基督教与法家异曲同工:以习性为本性,以客为主,认贼作父,根本一错,全盘皆误。2011-8-27

   【儒家的态度】儒家信仰的是良知是天理,不可能信仰创世造人的“上帝”,也不相信其存在,但可以认同“圣经”中某些合乎道德原则的“教诲”,同时,尊重基督徒的信仰自由。这是儒家对包括基督教在内的各种异端外道基本态度。批判他们的某些教义与尊重他们的言论信仰自由,并行不悖。2011-8-27

   【儒家的神】在无神与有神、唯物主义与上帝信仰之间,很多人非此即彼。其实良知信仰才是至真无虚、至高无上的。良知不灭而生生不息,圣而不可知之谓神。(详见东海《大良知学》)至于神之有无,儒家存而不论,可以肯定的是,即使宇宙中存在比人类更高级生命---神,也不是象基教的上帝一样能创世造人的。2011-8-27

   【关于沟通】东海谈及良知信仰与唯物及上帝信仰之异。或问:“你确信你说的这些话,在盎格鲁撒克逊人那里可以沟通吗?在无数信仰者那里也可以沟通吗?”此功利主义之言也。儒家当然重视沟通希望理解,但更重视所说是否真理,可以沟通者多寡与理之真伪正误无关。对于各种外道,礼闻来学,不闻往教。2011-8-27

   【挂帅资格】前三十年政治挂帅错误,后三十年经济挂帅也错误,何兵建议“下步调整为以政治、经济为中心”,同样对不了。儒家道德具有政治性、制度性和科学性。道德是政治文明和制度建设的核心,而良制良法又是经济发展的基础,只有道德挂帅即在仁本主义指导下,政治经济才能走上正轨。2011-8-27

   【德治】很多人把德治等同于江氏的以德治国,殊不知德治的要义有二:首先是领导人以德自治进而以德治官;其次,德治的基础是良法良制,良知在政治上必须体现为良制,而在现代,民主宪政毫无疑问是最好的良制,值得我们吸精取华。德治,意味着道德的政治和政治的道德,前者指向制度文明,后者要求领导个体。2011-8-27

   【陈光标】在黑幕完全掀开、罪恶得到严惩之前,不论谁为红会讲话给红会捐款,必有猫腻,或别有用心。想不到首先跳出来支持红会的居然是陈光标,说“现在是爱心人士给红十字会慈善总会捐款的黄金期。”此人雪中送炭,当获红会厚报,只是暴露了投机帮忙的丑陋面目。以前对此人颇敬佩,曾有诗文颂之,特此收回。2011-8-27

   【你们要小心哪】事实已经无数次证明,凡是土共大力推崇倡导的,不论什么东西,思想理论也好,英雄模范旗手榜样也好,往往不是什么好东西。普遍的赃品次品毒品假冒伪劣产品中即使偶尔夹入极少数真品,那也是为了增强欺骗性,就像在毒药中加入蜂蜜和香料。2011-8-28

   【纲举目张】政治挂帅会变成恶政暴政,经济挂帅会变成唯利是图,军事及科学也都没有挂帅的资格,否则会变成军国主义和科学主义。唯有道德为体,道德挂帅,才能建立道德的政治(良制良法)和政治的道德,才能让经济科学军事等等沿着正道发展,精益求精,好上加好。2011-8-28

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场