东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海微言集(12)]
东海一枭(余樟法)
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海微言集(12)

东海微言集(12)

   【一颗红心两种准备】:异端统治邪说流行的时代,真理正见必遭毁弃。儒者一方面怀抱理想尽心尽力,努力弘扬儒学,严厉批判邪说,生命不息奋斗不止,一方面听天由命顺其自然。成就王道兼济天下需要具备一定的外缘,如果条件不熟反对者众,勉强无益,倒不如姑且躲开,独善其身。2011-8-4

   【常与“无常”】:仁义礼智信五常道,是大经大法,又有一定的时代性,在不同时代会表现出不同的道德和政治规范。有的事物和事情,“义”于古代,不义于现代。特别是礼,其精神万古不易,具体制度设置则因时制宜与时俱进。道德的不变与变,常与“不常”,是本体与现象、本质与作用的关系。2011-8-4

   【亡天下时代】:亡于异族是亡国,亡的是文化、文明、人道、人性、道德和道统。亡国,国破山河在,文化道统在;亡天下,国在山河破、文化毁、文明亡、人道绝、人性灭、道德丧、道统断。2011-8-4

   【焉知非福】:前有自由派基督派的排斥,后遭马列派及利益集团的反对,四周还有广大“不明真相”的民众的鄙弃,当前儒家可谓前跋后疐动辄得咎,处境之艰难,恐怕为有史以来之最。这为品德智慧提供了最好的考验,也为成德成圣提供了最大的方便。2011-8-4

   【靠不住】:小人完全靠不住,君子比较靠得住仍然有限度,唯圣贤绝对靠得住。小人唯利是图,很容易被收买;一般君子有定力或不足,利益大了,也可能收买。唯圣贤严义利之辨,不可能被收买。圣贤只买道理、道义的账。当你发现大大小小知识分子纷纷投向特权利益集团的怀抱,无须悲愤亦无须讶异,因为他们中连君子都罕见,更别说圣贤了。2011-8-4

   【绝对的好】:大君子的好和一般人的好是不同的。一般人貌似老实可靠,未必经得起“利益的考验”,也有可能是没有“坏”的机会或能力;大君子德智双高择善固执,任何情况下都老实可靠。这是永远、本质、绝对的好。2011-8-4

   【人啊人】:人堕落起来没有底,坏起来比什么都坏。古话说:苛政猛于虎。其实虎豹豺狼算得了什么,人之凶残恶毒是任何禽兽望尘莫及的。古今中外的人类,死于虎口者无多,被人类自己“吃”掉的人却无数无量。同时人好起来也是不封顶的,可以成圣成佛成至人,而儒家是引导人类向上的最佳道路和方向。2011-8-4

   【大事业大功德】:只有仁本主义才能救中国才能引导中国走上国民安居乐业、社会长治久安的光明大道。倘有三千儒者七十大儒,中国就有望顺利走上这条道路。因此,传孔孟之道、授良知之业、解道德之惑,乃是救民救国道援天下的最佳方式,举仁本主义而措之天下之民,谓之事业,这也是最大的贡献和功德。2011-8-4

   【学绝道丧】:有时真想向那些反儒者喝一声:你们不要这样搞笑了。自古反儒派都“不明真理”,毕竟不会这样搞笑。中国多次礼崩乐坏,但从来没有像这样完全学绝道丧,朝野俱丧。孔孟重来,只怕也会失去耐心。一些学者如袁伟时,算得上是明白人了,但一说到儒家,仍然大犯糊涂傻话连篇。2011-8-4

   【怕只怕】:儒家不怕批判,也不怕武力打击和人身迫害,却最怕丧失言论自由,怕在“党的一元化领导下”发不出真实的声音来。尽管五四饱受摧残,但儒家的喉咙没有被堵住,照样辈出新儒而发正声。“解放”以后儒家才消了音绝了代。2011-8-4

   【大复仇】:有些恶人,不杀不足以平民愤,而且不足以卫正道、解天怒。有的杀人犯,法律上或有罪,道德上却有功;有的杀人犯,主观上是个体报复,客观上却是为民除害为国锄奸替天行道。儒家大复仇,君父之仇必复,可以不择手段,那也是亲亲仁民致良知的方式之一。2011-8-4

   【批判恶法】:韩非子说“儒以文乱法,侠以武犯禁”,不错,只不过,儒乱的是不良之法,侠犯的是不义之禁,各有其合理性和正义性。所谓“乱法”,实质上是对恶制恶法的反对和批判。2011-8-5

   【极权】:专制有良性和恶性、开明和极权之分。儒家君主制是良性而开明的专制,有一定的历史合理性,法家君主制和马家党主制则是恶性和极权的。无政府主义无法无政,儒家君主制良法仁政,极权主义恶法暴政。后极权时代(如秦王朝秦二世和中共后毛时代)政治上会被迫宽松些,但极权本质不变,比开明专制及无政府主义都坏得多。2011-8-5

   【中华】:君主时代,儒家政权或高度儒化的政权才是中华正统;民主时代,儒家加民主的中国才是真正的中华。儒家不居宪位的民国,只能勉强算偏统,故国民党最多只能代表半个中国---即使是统治大陆的时期。至于法家、拜上帝教的政权和马家政权,都是反中华的。2011-8-5

   【一个真理】:中共喜欢以党冒充国,常将亡党亡国并为一谈。其实党与国不能兼容、不共戴天。大半个世纪以来国不国家不家、官不官民不民、父不父子不子、师不师生不生的悲惨事实,充分证明了一个真理:有党无国,党在国亡。2011-8-5

   【无耻之耻】:有人说,郎咸平采访郭美美失败。我没看过郎的采访,也不了解郎的为人。我只想说,失败不可耻,失身才可耻;失身不可耻,不以失身卖身为耻才是最可耻的,也是最可怕的。“光荣”地丧失基本人格、主动出卖良知法身的知识人,古今中外都有,但这么普遍性群体性的失身,唯“新中国”。2011-8-5

   【隐恶扬善】:隐恶扬善出自《中庸》,是舜帝的美德。这个成语有针对性:一是针对他人,不能用在自己身上,否则变成隐己之恶扬己之善,那就笑话了;二、“隐恶”针对一般人,不用于大恶,儒家对乱臣贼子可不客气;也不用于贤者,因为春秋责备贤者(当然,贤者纵有小过,必无大恶。)2011-8-5

   【善事恶化】:这个时代有四大普遍现象:公器私用,公权私用,善人恶化,善事恶化。“善事恶化”,指的是很多善事,善仅仅是幌子,实质并不善,甚至已成为恶事罪业、罪恶渊薮。红十字会的表现就是典型,慈善本为大善,却异化成了一种欺世盗名、劫贫济富的大恶。2011-8-5

   【民意】:正常社会,民意不完全可靠;反常国度,民意完全不可靠。东海一枭皈儒之后,以前粉他的人纷纷倒戈,错误的恰恰是反孔反儒的大多数,就像当年拥共拥毛的大多数“走在了历史错误的一方”一样。对于民意,儒家有尊重又有警惕更有导向。文化启蒙道德教化,传道授业解惑,都属于导向民意的努力。2011-8-5

   【朝阳事业】:真理不一定占多数,正义不一定占优势。在与谬论邪说恶势力的争斗中,它们很可能是被围困的少数、被打击的弱势。但是,它们代表未来,一千零一夜倒下,可以在一千零一个早晨站起来。2011-8-5

   【理】:理有真有伪,有正有邪,都是真正的,其“度数”又有高下之别。如儒佛道和自由主义中,讲的到是正理真理,但“级别”不同。儒家义理的真正度最高,佛教次之,道家又次之,自由主义最次。这种“级别”根据诸家学说的哲学观、人性观及政治观而定。2011-8-5

   【伪勇敢】:不满满清厌恶日本,但对于现在那些“抗日”勇士及“反清”志士却也没有什么好感。他们对于现实中比满清比日寇更大的罪恶,他们无动于衷甚至刻意逢迎,其勇敢和义愤是显而易见的秀,比打死老虎和隔山打牛更可笑。古人云豺狼当道焉问狐狸。不敢反豺狼,反狐狸也比“抗日”“反清”勇敢啊。2011-8-5

   【大悲大愿】:很喜欢《心经》中“度一切苦厄”这句话,要将众生度出“六道”,进入不生不灭、常乐我净的涅槃,真大悲大愿也。儒家最高理想是要将人世间建设成为“人人皆有士君子之行”的良知乐土,与佛教的终极追求和度苦与乐的方式手段不同,但精神却是相通的。2011-8-5

   【导善惩恶】:或曰:“儒家总是在教人向善,缺的却是惩恶,包括他人和自心的恶。”错。导善惩恶相辅相成,两方面都是儒家特长。儒家以礼导法,法主惩恶;大复仇则是以极端的方式惩大恶。克己复礼,克的就是不良习心;诚意正心,对付的就是不诚之意不正之心。归根结底,内圣学就是教导人怎样去恶向善的。2011-8-6

   【一躲了之】:这是一个正知正见不彰、异端邪说流行的时代,极端反儒者、毛氏崇拜者、马家法家和基督教的原教旨主义者熙熙攘攘。东海对他们一般避之为上。不是清高,更不是敌视,而是明知不可教,不敢“好为人师”,不愿枉抛心力。2011-8-6

   【崇谁也别崇毛】:毛氏崇拜,是最典型的暴力崇拜、特权崇拜、厚黑崇拜、邪恶崇拜,是这些崇拜的大统一。崇毛的人必然缺智或缺德,红卫兵及其遗孽就是最好的例子;崇毛的社会必然病态和反常,殷鉴不远,贻害至今,后患无穷。2011-8-6

   【亲亲仁民】:亲亲仁民爱物,对亲人讲亲,对民众讲仁,对万物讲爱,秩序井然。《大学》的“亲民”(又作新民)实即“仁民”,视民众为亲人,终究与血亲有别。亲人以情为主,于民众则主要论理论法。以“文”化之以理导之以良制制之以良法惩之,都是仁民的表现。穷则独善其身的时候,还可以在“物理距离”上疏远之。2011-8-6

   【因人而异】:上帝信仰和唯物信仰种类繁多,有原教旨的,有“修正主义”的,有入乡随俗随大流的,有莫名其妙的;有坚定不移的,有摇摆不定的,有纯属好玩的,诸如此类。东海对他们的看法并不一样。概乎言之,唯对原教旨避之则吉,其余则或引导或鼓励或疏而不远,因人而异。2011-8-6

   【尊儒】:尊儒是尊仁义尊道理尊良知,就是尊生命尊民意尊文明尊自由----内圣学强调内在的道德自由,外王学追求外在政治自由。仁本主义,体现在政治上就是以民为本。儒家当道,可以与百家和平共存(当然,历史有其局限性,君主制有偏离仁本的地方。)尊法和尊马的时代,儒家被摧残,百家亦凋零。2011-8-6

   【儒佛同异】:儒佛两家有同有异。佛教的真如佛性与儒家的良知仁性都“不灭”,此其同;一则不生,一则生生不息新新不息,此其异,是两家根本性区别所在。仁性即不易又变易,即寂然不动又感而遂通,即空寂又生生,大生广生天行健……儒家所证较佛教的圆教更圆。详见拙文《无相大光明论》拙著《大良知学》。2011-8-6

   【不配为儒】:论真伪善恶正邪华夷,毛氏都属于后者,而且毛掘我孔墓毁我祖坟害我同胞祸我中华,家仇国恨,集君父之仇为一---在君主时代,君代表国家,君仇即国恨。关于毛,可以成事不说既往不咎,这是底线,但绝不能推崇,那比崇拜希特勒斯大林更过分,不仅不配为儒,简直不配为文明人和中华人。2011-8-6

   【对文化人的劝告】:公信力建起来不容易,丧失很容易;武功练起来不简单,废掉很简单。在这个一切“好东西”都加速败坏崩溃的时代,文化人要特别自重特别珍惜自己,不要给盗贼帮闲,不要与小人为伍,不要为骗子圆谎、为骗局做托。化不了别人,也不要被别人、被时代所化。2011-8-6

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场