东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家信仰与良知特征—兼论忠德]
东海一枭(余樟法)
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家信仰与良知特征—兼论忠德

   儒家信仰与良知特征—兼论忠德

   一或曰:“不信世间有圣人,修学无益。”此言不错,“信”至关重要,但不够透彻。儒家“信”的对象,不仅指向世间圣人,更指向本心良知,要建立对良知的基本信仰。马家信仰唯物主义,伊斯兰教信仰真主,基督教信仰上帝,天主教信仰天主,佛教信仰真如,道教信仰“三清”,道家信仰“道”,儒家是信仰良知。

   信为道源功德母,信是“入道”的前提和基础。不过,良知信仰不是盲目的,盲目的信仰不是真正的。真正的信仰必须建立在对良知的理解、践行、证悟的基础上,或者说,信解行证,相互促进,共同成就。可以说,良知信仰是所有信仰中最真实、理性和智慧的信仰。

   世间万物之理都是物理,唯独良知之理属于道理。对这一道理解悟越深刻,实践起来就越深入,信仰也就越坚定,就越容易证悟。证悟良知,即与良知合一,信仰遂牢不可拔,而所思所想所言所行,无非良知的发用。佛教说佛佛平等,儒家亦圣圣平等----历代圣人表现或有不同,而道德平等如一。

   儒家以良知为心体、性体和道体,这是儒家绝对信仰和唯一崇拜的至高无上的“神”。儒家孝敬父母尊重君师,但并不惟命是从,唯独对良知的命令,无条件遵从和执行。圣人崇拜也基于此,因为圣人对良知能够坚信、彻解、实行、圆满证悟,为良知的化身、道统的代表。

   良知不灭,圣人不死,良知生生,圣人永生,良知新新,不断推陈出新,圣人的生命亦日新日新日日新不断更新,直到超越死亡。

   二易有三义:不易、变易(包括交易)、简易。《系辞》说:“易,无思也,无为也,寂然不动,感而遂通天下之故,非天下之至神,其孰能与于此”。无思无为寂然不动,这是不易;感而遂通天下之故,这是变易,即生生不息新新不已。《易经》中这段话是描述形而上的乾元道体的。

   道体至神,“神也者,妙万物而为言者也。”她无思无为无言,万物都是她发出来的“妙言”,是她“妙”出来的产品---这里的“妙”字作动词用。宇宙万物包括人的肉体身意识心,都是“这个”天的产品。

   东海有联曰:人皆可圣,致良知以成圣;天本无言,妙万物而为言。这里的天,指的是“天行健”的天,即道体的天。道体于生命为本性,于人身为本心,即王阳明“生天生地,成鬼成帝”的良知。儒家不是宗教却富有宗教性和宗教精神,根本原因就在于此。

   易言之,宇宙万物包括一切生命都是良知的作用和化现,良知无所不在。广义而言,众生皆有良知,更广义地讲,宇宙万物都内涵着良知。不过,由于“组织”“机体”的粗陋,良知在万物中“潜龙勿用”,唯有人类得天之厚,良知得以显现。方便而言,唯人类有良知。对这个宇宙生命的本质,儒家的认证最为深刻圆满。

   对“这个”良知,小人一点不信(当然更特别是解行证了),一般正人君子信,但解之不深行之不实,更谈不上证,故信之不坚。唯有圣贤,信仰坚定永远不退。儒家不仅“信”世间有圣人,而且人人都有成德成圣致良知的希望,因为人人皆有良知、人人良知平等。“上天”是公平的,天命之性是一样的。佛教说佛佛平等,儒家亦圣圣平等---历代圣人行为表现或有不同,道德则平等如一。

   儒家内圣外王,内圣自立自达,外王立人达人;内圣致良知安身立命,外王致良制道援天下。因此,圣贤必然具有强烈的王道精神和外王追求。注意,王道精神与世俗所谓的帝王思想性质截然相反。帝王思想源出法家,意味着普天之下唯我独尊为我服务,以天下为私有,乃天下之大害。多人批评我有帝王思想,令我哭笑不得,这是对儒家外王追求和法家帝王思想的严重混淆。

   三顺便指出,法家毛家儒家表面上都强调忠德,但实质完全不同。

   法家以忠君为最高道德(毛家名义上无君,但实质上毛氏比法家的君主更加高高在上。)在忠君的同时相当尊重法律;毛家以忠君为唯一道德,其法律毫无严肃性,除了“君”,一切都可以儿戏化。

   “三忠于四无限”是毛家忠德的极端表述,(“三忠于”指的是忠于毛主席、忠于毛泽东思想、忠于毛主席的无产阶级革命路线;“四无限”即是对毛主席、毛泽东思想、毛主席的无产阶级革命路线无限崇拜、无限热爱、无限信仰、无限忠诚。)不仅违背儒家基本道德精神,相比法家也是变本加厉。

   毛家对儒家和中国的摧残无疑是空前的,天荒地老有时尽,此恨绵绵无绝期。然而,居然有以儒教徒自命者称对毛氏深怀敬意和同情。还不如说对秦始皇深怀敬意和同情更靠谱呢。论理论谬误之大、实践恶果之重,法家也远远不如马列主义毛思想。法家毛家所强调的忠,其实是最不道德的。

   儒家无论忠于什么都不能背离良知,都必须建立在忠于良知的基础上,故虽然忠君(在君主时代),但有条件有前提,一是君主要遵守儒家的各种道德制度规范,二是忠于原则---仁义、诚信、中庸诸原则。儒家要以道制势,以道统制约和纠正政统,要“正君心”,君有过失则谏,谏诤也是忠君的表现。

   “君待臣以礼,臣事君以忠。”如果君无礼、君不君而谏诤无效,可以逃离,可以采取各种形式进行抗争,对于暴君,甚至可以革命,“诛一夫纣”。象桀纣秦皇毛氏之类东西,就属于诛杀和革命的对象。只有完全违背和彻底泯灭良知的无耻小人及乱臣贼子才会效忠于它们。2011-8-21东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅: http://www.yuandao.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=2

(2011/08/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场