陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[陈奎德作品选编]->[划时代的审判——评埃及公审穆巴拉克]
陈奎德作品选编
·追梦的踪迹——从近代史看中国的宪法.宪政.法统
·残阳如血______百年毛泽东祭
·文明的内分裂
·三鼎连环,鼎分三足-------从中国看亚洲重组
·作为历史形态的民族主义
·叩问华运-----从犹太人看中国文化及其变体的前景
·共产主义:终审判决
·中国大陆的头号隐患:两类劳工问题
·自由主义与“北京之春”——英国广播公司(BBC)中文部专题讨论实况
·三个中国的演变趋势
·抹去历史的痕迹----大陆产权的和平演变
·“比慢竞赛”——香港与大陆
·戊戌百年:两点观察
·中国的文化危机与价值重建问题
·并非「零和游戏」—— 兼与甘阳〈评朱熔基访美的失误与问题〉一文商榷
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话}
·从台湾反对党历史看大陆组党
·静养人文之气
·二战的遗产
·八仙过海,万窍生风《文化中国:转型期思潮及流派》会议述评
·中国文坛的擂台
·变风起于青萍之末_______中国乡村民主及早年台湾地方选举
·面对邓小平的遗产
·美国之音(采访):知识分子与中国共产党50年的风风雨雨
·五四:昨天与今天
·思想警察:黔驴技穷——北京近期清洗大陆知识界
·自由派 vs.新左派———当代中国思潮对谈(2000年2月10日)
·韩战与中国国运──韩战停战五十年纪念
·自由派与新左派论争一瞥
·上海入主北京
·回顾二十世纪的「乌托邦」
·“民主国际”的兴起 ———关于华沙民主国家会议与世界新秩序的对谈
·美国大选与东亚风云
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (1)*
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (2)
·《中国大陆研究基本手册》第十五部分 文化动向 (3)
·从台湾宁静革命看大陆政治转型
·周期性的政治痉挛
·贺余英时先生荣退
·六四:现代中国的十字架
·「大三角」沧桑----从美中苏到美中俄
·三方搏弈——左派发难的政治后果
·八十年代中国知识群体的崛起
·七一:53万 vs. 83岁
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·答薛涌
·上海派再度崛起
·宽容之道___读房龙的史话《宽容》
·普及胡適
·小布希政府对华政策与东亚风云
·保卫言论自由人权同盟宣言
·在自由主义的擂台上
·从台湾反对党历史看大陆组党
·在二十世纪的中国五四是一个非常特别的符号
·无为而无不为
·台海鼙鼓动天涯——在世界棋盘上的两岸对局
·军队首脑对于对台政策的影响
·北京发布的《美国人权纪录》简评
·全世界网民,联合起来!
·淡然旁观十六大
·五十三年家国
·小布希政府对华政策与东亚风云 (一)东亚的战略重要性获得肯定
·小布希政府对华政策与东亚风云 (二)朝鲜半岛:牵一发而动全身
·小布希政府对华政策与东亚风云 (三)美国对华政策:历史与走向
·小布希政府对华政策与东亚风云 (四)中国的内政外交
·政治后果:正还是负?
·中国大陆黑社会的崛起
·从外交知情权看中俄密约
·反美联俄的绝路
·「风行草偃」,天下糜烂
·一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)
·三角同盟——幻想还是现实?——评李寒秋的《运筹帷幄 谋及子孙(2)
·五问中南海
·政治春假,官场百态
·布钱会晤的背后
·互联网与北京的两个命根子
·把中国人从「自虐症」中解放出来!——《鲍彤交代》的双重意义
·陈奎德: 反智主义回潮
·中国——「党军」的国家化问题
·中国:「大逃亡综合症」
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
划时代的审判——评埃及公审穆巴拉克

   一、审判独裁

   

   八月三号上午,一个戏剧性的场景呈现在全球电视画面上:埃及前“法老” 、统治埃及达30年的铁腕强人穆巴拉克——躺卧病床、身系铁笼——在埃及的法庭受审。 在电视机前目睹此情此景的衮衮诸公——当晚“浮想联翩,夜不能寐”者,乃是如今仍身居高位的各国独裁者,特别是手沾血腥的刽子手们。

   原因无他,他们都是穆巴拉克,在未来的某一天。

   对穆巴拉克的公审,带给了埃及什么样的愿景?它给国际社会传递了什么信息?可能产生什么样的历史结果?对中国的影响何在?所有这些问题,牵一发而动全身,无疑将导致全球广泛的关注。

   

   二、中东政治平衡的转折点

   现在的埃及过渡政府主要人员还是穆巴拉克当政时期的人员。但是在巨大的国内和国际的压力下,他们同意了对前总统穆巴拉克进行审判。于是,阿拉伯的独裁统治者终于出现在被告席上,接受本国人民(并非外国)的现代审判,这在中东历史上还是第一次。无可置疑,这是反对派的一次重大的胜利,也是整个中东政治平衡的一个转折点。这次审理向中东发出了清晰的信号:该地区政治和社会发展的拐点已经降临。它是一个极其强有力的划时代信号,意义非凡,势将载入史册。

   公审穆巴拉克,在中东政治格局中,意味着什么?

   显然,首先是,过渡政府---军政府希望向埃及人以及国际社会传递出的信息是:我们愿意尊重埃及人民的普遍的基本意志,准备认真地面对过去的历史,认真地面对过去穆巴拉克政府对埃及社会压制的事实, 无意掩盖穆巴拉克政府犯下的罪行。

   这是过渡政府的重要姿态——争取执政合法性的姿态。虽然过渡政府的很多人过去都是穆巴拉克政府里面的高官,是穆巴拉克的同僚和下属,但是,时势异也!他们迫于形势的巨大的压力,必须做这个事情,以 赢得执政权力。

   对于反对派,这次公审也是精神上的一次解放。如果没有对穆巴拉克的审判,那么穆巴拉克这一狮身人面的巨大而浓重的阴影就永远笼罩着反对派。因为目前过渡政府中的很多人以前属于穆巴拉克政府。如果没有一个对穆巴拉克罪行的彻底的、清楚的审判的话,那么,穆巴拉克很可能在政权中扮演某种潜在的,幕后的,“垂帘听政”的角色。有了一场正式的、公开的审判,而且过渡政府迫于压力,把穆巴拉克一个八十三岁的病人弄到审判台前来,而且把他装在一个铁笼子里面,表示他是一个囚犯,而不是统治者,不再是一个政治强人了。这本身具有强大的象征意义。同时,它还豁免了反对派对于“秋后算账”的后顾之忧。

   

   三、政治与司法的两难抉择

   这次公审及其结果,对中国和对其他中东国家,对于有些处于胶着状态的国家,例如利比亚,其影响恐怕会十分微妙。

   不少人寄望这场审判能的,是真正的司法独立。希望能够公正的把他过去犯下的诸种罪行,昭然天下,在阳光下清楚地呈现出来,然后予以公正的裁判。但是,如所周知,对穆巴拉克审判,特别是重刑或极刑的判决,将可能造成某些连锁反应,引发某种代价巨大的政治效果。它可能对仍然困兽犹斗的如卡扎菲这一类暴君,会有破罐子破摔的心理暗示:“交权也是死,不交权、我完全抵抗最后也可能打败是死,或者还不一定被很快打败,为什么不继续打?”。独裁暴君抱持这种孤注一掷、不惜鱼死网破的心态,将阻滞历史的进程,对国家与民族造成难于想象的巨大牺牲和灾难。有鉴于此,现实主义者很难抗拒渗入此案的政治因素,很难排除它走向某种政治审判的诱惑力。这是在中东目前的政治局势下,不得已的一种政治与司法的选择。

   就笔者个人的理解,穆巴拉克犯下的罪行,他在三十年中间对本国人民严酷的压制,他所剥夺了的众多生命,他的贪腐实情,这一切,必须清清楚楚的、一是一、二是二,全面揭示出来。没有这种公诸天下的正义,将不会有基础牢靠的和平、自由和公义。

   至于到最后法庭的量刑,恐怕还是必须顾及到他的身体状况。他是八十三岁的老人,是个重病人,这里也必须有一个人道主义的考量,这也关乎天理正义。无论是采取现任总统大赦令也好,其他方式也好,要言之,在最后的结果上,应当有一个出于人道安排的结果。倘能如此,恐怕两方面的要求都会获得某种回应,从而达至一个平衡状态。它很难说是完全地、彻底地执行了正义。然而却是某种平衡的正义。从长远的历史眼光看,这对中东局势,对其他国家,包括中国的统治者的心理,对历史僵局的解决,可能提供一条正面的和解的康庄大道。

   

   人性是复杂的。同一事件,对不同的人,可能引起不同的心理反应和行为反响。

   对于这场公审,统治者们亦可能有另类反应。他们的考量不一定象我们刚才的单线式的心理反应。对穆巴拉克事件,在有些人中可能引发深度反省:倘若穆巴拉克不是顽固地的坚持,殚精竭虑地企图保住自己的权力,最后却落得四面楚歌,走投无路,在国内、国际的巨大压力下迫不得已宣布下台,而是(如台湾的蒋经国先生一样),高瞻远瞩,洞悉潮流,主动安排,早早地就开始放弃自己的专制权力,放弃自己的那种独裁高压的统治方式,那么,以后的历史进程,将会更加平缓有序;而且前统治者个人和家庭的命运、自己的历史声誉以及人身财产的安全,都会有更合情合理的保障。不能说完全没有此类先例。蒋经国先生是众所周知的了,最近,据报道称叙利亚已经宣布开放多党制,其中恐怕也不能排除审判穆巴拉克事件之因素。这里需要的,是朝野双方超越性的政治智慧和深邃的历史眼光。

   

   四、西方国家的尴尬及其反思

   有人曾经注意到,美国及一些西方国家政府对埃及政局的发展前后犹疑不决,甚至模棱两可,从而引起了不少批评的声浪。

   在历史上,这种现象并非孤案,也不难理解。人们看到的是,在过去,穆巴拉克政府和美国政府以及西方各国政府,一般来说,在外交关系上是比较好的。无疑,某种意义上,穆巴拉克政府配合了西方国家对中东地区的基本政策,例如对以色列的政策、对巴勒斯坦的政策。这对西方国家极其重要。有鉴于此,在某种程度上,西方国家对于穆巴拉克三十年统治期间对本国人民自由的严厉压制,常常就是视而不见,有时甚至故意忽略。这是长时期以来,在国际政治中间比较常见的现象。譬如,在中国的毛泽东时代的文革后期,毛泽东周恩来当时和尼克松基辛格结成“准同盟”的时候,情况相当类似。当年西方国家基本上——特别是美国——对中国当时极其恶劣的人权状况,不仅不鲜明地提出,甚至故意忽略它。因为当时中国在冷战后期的国际格局中有巨大的战略筹码意义。自由世界还有威胁更大的敌人——苏联。 所以浮现出轻重缓急的安排,从而忽略了中国这一极权国家独裁者对本国人民自由的残酷压制。这点在今日中东同样反映了出来。

   因而,这次审判,虽然是正义的一次胜利,一个重要的转折点,但是某种意义上,对于西方国家,包括美国政府的前期政策而言,还是有一点尴尬的。这种类似的尴尬,我想在将来还可能会发生。但是这一尴尬本身以及对它的反思,也会对这些国家的外交战略政策,起某种潜在的修正和平衡作用:即使是你和某些专制国家有重大的政治、经济利益,例如现在美国和中国,但是,在重要的关头,该说的话还必须说,该做的事情还必须做。

   毕竟,你根本的立国原则,是不能因为一时的国家利益而受到毁损的。因为,立国原则是长远和根本的国家利益的基石和保障。

(2011/08/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场