百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[民主社会要容忍异己,并与之较量]
张三一言
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主社会要容忍异己,并与之较量

   
   
   [一]
   
    收到对我的《达赖喇嘛为甚么会民主?》理解和支持的E-mail。写了此信作回复。有几位朋友劝我不要浪费时间与精力和一些无谓的人和话纠缠,我觉得这信也可算是一个回复,所以帖在这里。

   
    这个社会是由各色人组成的。专制社会与民主社会不同在于专制社会不容许异己反己之人存在;民主社会相互容忍异己反己之人存在。所以,你要生存只能接受与己异质的人,在民主社会更如此。接受与己异质的人是消极的;与异己者较量才是积极的。所以作为一个民主人士既要容忍异己存在,又要与之较量,社会就是由之进步的。
   
    应该有勇气面对的是要承认,或需要准备承认,较量中,自己在谬一方。错了或对了固然重要,但是,能够在错中修正在对中提高才是重要的。
   
    这是民主素养。在评论中一棍子打死、否定不同意见,是缺乏民主素养的表现,在网上我们经常可以看到热闹非凡的吵架,也可以找到这方面的理由。
   
   
   [二]
   
   因为御用文人、五毛、暗藏特务的破坏捣乱,辩论者修养不足等因素,在自由民主状态下进行思想观点理论较量是一件困难的事。较量变成吵架是平凡常见事。要做到良性较量,起码要做到不恶化为吵架,依我经验和体验,我想以下或是应做到的事。
   
   把陈述事实与对事实的取态判断两回不同的事区别清楚。
   
   我的态度是必须尊重事实──我只能观点面对事实,不能要求事实迁就观点,所以,不管这事实对我有利还是有害都要尊重和坚持。在尊重事实基础上坚守自己的立场与取态。事实有时是残忍的,你一尊重和承认事实就等同于自己在辩论中失败;所以,不认错,用更大更多的错来维护原先小错,是辩论中常见的事,但是,这是自取失败之法,不可取。不尊重事实、不敢面对事实极,坚持错误,或许能保存实时之颜脸,但是极可能给自己带来彻底长远和终极错误和伤害;可能成为一个永远失败者。你要做一个终极或实质赢家,就得有有勇气面对残酷的事实。
   
   若观点与事实不符,第一件要做的事是修正观点(事实上这点很难做到,所以是少见之事);第二件就是要坚持和尊重事实;做到了这两点,与人较量中,就赢了一半。若还能尊重对方人格和理论,以理服人,即使没能全赢,也不会输。若再加上若有勇气在辩论中修正自己错误,就几近有赢无输了。
   
    培养面对事实的勇气和习惯,才能有效地提高自己的民主素质;提高民主素质才能有效对识别和应对政治。才能坚持共产党是极权政治与高度垄断官僚资本集团结合的极右极权集团这一事实;才能认清共产党是民主天敌、共产党是人民天敌这一实质。认定了这一事实和实质就不会被“党内民主”、“渐进民主”、“改良”、“与权力合作”、“扩大提升村民主选举”、“政治体制改革”、“为人民服务” 、“中国模式”、“崛起”…谎言迷惑。
   
    共产党取胜和维护政权靠的就是恐怖和谎言两个法宝。我们只能用坚持事实以破除谎言(坚持事实是我们的利器,理论是提高我们使用利器的能力和技巧),增加勇气以消除恐怖两策应之。
   
   
   张三一言 20110724 香港
(2011/07/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场