百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[请让历史和人民再次选择了共产党!]
张三一言
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请让历史和人民再次选择了共产党!

   
   
   张三一言
   
   

    一个不准人民再次选择的政权是独裁政权;一个不准人民再次选择的制度是专制制度!
   
    让人民现在作第二次选择,看看人民是要保留还是抛弃共产党!
   
    中共国网络第一喉舌《人民网》发表了题为《历史和人民选择了中国共产党》。文章说:『胡总书记在庆祝中国共产党成立90周年大会上的重要讲话中深刻指出:“…历史和人民选择了中国共产党,选择了马克思主义,选择了社会主义道路,选择了改革开放。”』
   
    人民怎么样选择共产党。真的?
   
   
   [二]、共产党赢了等于历史和人民选择了共产党!
   
    历史和人民都没有选择共产都没有选择共产党!
   
    说历史选择了共产党是歪曲正史;说人民选择共产党是强奸民意:两说都是假造事实──作假。作假早已经是共产党的基因了。
   
    但是,这几十年来,“用脚投票”证明了人民拒绝、抛弃、反对共产党。
   
    是共产党力图阻止地球转,抗拒人民意愿、对抗普世价值、背逆世界潮流,坚持和维护人类史上最野蛮落后恶劣的一党专政的极权政治制度。共产党把它坚持下来的一党专政强奸成为历史和人民的选择。
   
    事实是,你们共产党压倒了国民政府合法政权,是武装非法割据、是你们毛泽东说的是向日本卖国发展非法武装力量所得,与人民选择正好相反。
   
    事实是,人民拒绝和抛弃共产共产党!
   
    过去,人民的拒绝,敌不过共产党的枪炮和谎言。
    现在,人民要抛弃,避不开共产党的枪炮和谎言。
   
   
   
    “人民选择共产党”,那么就请给我说说有哪些人民选择你们共产党的事实?你们共产党举行全国公投取得50%以上的“选择”票了?你们只能拿出人民支持你们的游行集会的事实;但是反对你们的游行集会事实更多啊。如果没有强大的反共民众实力存在,你们何须花那么大的精力和那么长的时间去“肃反、清匪、反霸”?(这里的反、匪、霸绝大部分是对反共民众的诬称)
   
    没有可信的真事实支持你们共产党说的“人民选择共产党”。你们唯一的理由就是:既然事实上共产党在大陆取得了军事胜利,这个事实存在本身就证明了“历史和人民选择共产党”。如果这个逻辑可以成立的话,那么,凡是存在的事实都可以说它是历史选择。三千万人民饿死的事实出现了,这是历史和饿殍们的选择非自然死亡?大跃进、人民公社、反苏批修、土改改资是历史和人民的选择?大搞恶性资本主义、亿万富豪入党是历史和人民的选择?如果说“共产党出现、存在、赢了是历史和人民选择了中国共产党”可以成立的话,那么,希特勒纳粹是历史和德国人民的选择、杀了三分一国人的赤柬波尔布特是历史和高棉人的选择…我倒相信,希特勒纳粹亡了苏东亡了,真是历史和人民的选择;大概不久就会出现的共产党亡党的一天,那当然是历史和中国人民选择。
   
    有一点要重复提醒,请你注意,你们党的游行集会,大多数是由你们自编自导的皮影戏,其中作假成分多于真实。就举个举世闻名的沈崇案来说。你们指使你们的地下党员沈崇假造被两名美军士兵强奸的新闻,实现了你们掀起了席卷全国的反美大浪潮的图谋。可惜的是,即使是像你们这样的世界造假大王也没有办法造出“人民选择共产党”的事实!可是对方并不像你们那么卑鄙,人家的多数是真正由民心民意自发来的。
   
    历史和人民选择了共产党这一说,是一种无顾事实、信口开河的结论,是一种流氓无懒强盗逻辑和行为。历史和人民都没有选择共产党,你强行说有,这和流氓无懒强奸犯说是应妇人邀约做爱有甚么区别?这和强盗说他们入村奸掠是应村民之求劫富济贫有甚么区别?
   
   
   [二]、共产党剥夺人民作第二次选择证明人民拒绝和抛弃了共产党!
   
    好吧,我就退一步故且同意“人民选择共产党”是真的。六十年前历史和人民曾经选了你们共产党,我请问共产党,当时是谁给人民这种权利和权力选你共产党的?你们在六十年前的“历史的先声”中充分说明了:这是人民应有的权利,不可剥夺的权利。这么说很好。但是,为甚么人民只在六十年前有这种权利?为甚么你们把六十年前选择你的权利作为中国人民终结的权利──用了这一次就永远没有这个权利了?被选后六十年以来,你们为甚么一直剥夺人民再一次选择的权利?
   
    你们为甚么、有么权利剥夺人民应有的再选择的权利?
   
    理由很简单,因为你们心知肚明:人民已经抛弃了你们,你只要阻止不了人民的再一次选择,抛弃你们的历史就会出现。一句话:你们不敢、且全力阻止人民再次选择政权和制度,充分证明历史和人民都拒绝和抛弃你们!
   
    你们永远没有剥夺人民作第二次选择的权利,只是,你们现在有剥夺中国人民行使第二次选择的权力(暴力)。
   
    现在人民强烈要求再一次选择的权利。可是,胡锦涛怎么回答呢?
   
    胡锦涛的回答是:决不允许散布违背党的理论和路线方针政策的意见;决不允许公开发表同中央的决定相违背的言论;决不允许对中央的决策部署阳奉阴违;决不允许丑化党和国家形象的言论;决不允许以任何形式泄露党和国家的秘密;决不允许参与各种非法组织和非法活动。这六个决不允许,不仅是对转向异化的共产党员的压制,更是对中国民众的压制──即是禁绝任何人再选择的权利;不但是再选择的权利被剥夺一干二凈,连说一说的说话权利也被剥夺得一干二凈。
   
    如果你们真的以为自己是伟光正的话,如果你们真的相信人民拥护你们的话,如果你们还有最低限度的羞耻心和道德感的话,如果你们还有一点儿人性的话,如果你们还有几寸脊梁的话,请你们直面人民的第二次选择。你们不敢就是做贼心虚!
   
    不管共产党敢不敢面对现实、面对人民,人民必定会作真正的选择:结束一党专政、抛弃共产党──这就是明天历史和人民的选择!
   
   张三一言 20110720 香港
(2011/07/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场