百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[请让历史和人民再次选择了共产党!]
张三一言
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请让历史和人民再次选择了共产党!

   
   
   张三一言
   
   

    一个不准人民再次选择的政权是独裁政权;一个不准人民再次选择的制度是专制制度!
   
    让人民现在作第二次选择,看看人民是要保留还是抛弃共产党!
   
    中共国网络第一喉舌《人民网》发表了题为《历史和人民选择了中国共产党》。文章说:『胡总书记在庆祝中国共产党成立90周年大会上的重要讲话中深刻指出:“…历史和人民选择了中国共产党,选择了马克思主义,选择了社会主义道路,选择了改革开放。”』
   
    人民怎么样选择共产党。真的?
   
   
   [二]、共产党赢了等于历史和人民选择了共产党!
   
    历史和人民都没有选择共产都没有选择共产党!
   
    说历史选择了共产党是歪曲正史;说人民选择共产党是强奸民意:两说都是假造事实──作假。作假早已经是共产党的基因了。
   
    但是,这几十年来,“用脚投票”证明了人民拒绝、抛弃、反对共产党。
   
    是共产党力图阻止地球转,抗拒人民意愿、对抗普世价值、背逆世界潮流,坚持和维护人类史上最野蛮落后恶劣的一党专政的极权政治制度。共产党把它坚持下来的一党专政强奸成为历史和人民的选择。
   
    事实是,你们共产党压倒了国民政府合法政权,是武装非法割据、是你们毛泽东说的是向日本卖国发展非法武装力量所得,与人民选择正好相反。
   
    事实是,人民拒绝和抛弃共产共产党!
   
    过去,人民的拒绝,敌不过共产党的枪炮和谎言。
    现在,人民要抛弃,避不开共产党的枪炮和谎言。
   
   
   
    “人民选择共产党”,那么就请给我说说有哪些人民选择你们共产党的事实?你们共产党举行全国公投取得50%以上的“选择”票了?你们只能拿出人民支持你们的游行集会的事实;但是反对你们的游行集会事实更多啊。如果没有强大的反共民众实力存在,你们何须花那么大的精力和那么长的时间去“肃反、清匪、反霸”?(这里的反、匪、霸绝大部分是对反共民众的诬称)
   
    没有可信的真事实支持你们共产党说的“人民选择共产党”。你们唯一的理由就是:既然事实上共产党在大陆取得了军事胜利,这个事实存在本身就证明了“历史和人民选择共产党”。如果这个逻辑可以成立的话,那么,凡是存在的事实都可以说它是历史选择。三千万人民饿死的事实出现了,这是历史和饿殍们的选择非自然死亡?大跃进、人民公社、反苏批修、土改改资是历史和人民的选择?大搞恶性资本主义、亿万富豪入党是历史和人民的选择?如果说“共产党出现、存在、赢了是历史和人民选择了中国共产党”可以成立的话,那么,希特勒纳粹是历史和德国人民的选择、杀了三分一国人的赤柬波尔布特是历史和高棉人的选择…我倒相信,希特勒纳粹亡了苏东亡了,真是历史和人民的选择;大概不久就会出现的共产党亡党的一天,那当然是历史和中国人民选择。
   
    有一点要重复提醒,请你注意,你们党的游行集会,大多数是由你们自编自导的皮影戏,其中作假成分多于真实。就举个举世闻名的沈崇案来说。你们指使你们的地下党员沈崇假造被两名美军士兵强奸的新闻,实现了你们掀起了席卷全国的反美大浪潮的图谋。可惜的是,即使是像你们这样的世界造假大王也没有办法造出“人民选择共产党”的事实!可是对方并不像你们那么卑鄙,人家的多数是真正由民心民意自发来的。
   
    历史和人民选择了共产党这一说,是一种无顾事实、信口开河的结论,是一种流氓无懒强盗逻辑和行为。历史和人民都没有选择共产党,你强行说有,这和流氓无懒强奸犯说是应妇人邀约做爱有甚么区别?这和强盗说他们入村奸掠是应村民之求劫富济贫有甚么区别?
   
   
   [二]、共产党剥夺人民作第二次选择证明人民拒绝和抛弃了共产党!
   
    好吧,我就退一步故且同意“人民选择共产党”是真的。六十年前历史和人民曾经选了你们共产党,我请问共产党,当时是谁给人民这种权利和权力选你共产党的?你们在六十年前的“历史的先声”中充分说明了:这是人民应有的权利,不可剥夺的权利。这么说很好。但是,为甚么人民只在六十年前有这种权利?为甚么你们把六十年前选择你的权利作为中国人民终结的权利──用了这一次就永远没有这个权利了?被选后六十年以来,你们为甚么一直剥夺人民再一次选择的权利?
   
    你们为甚么、有么权利剥夺人民应有的再选择的权利?
   
    理由很简单,因为你们心知肚明:人民已经抛弃了你们,你只要阻止不了人民的再一次选择,抛弃你们的历史就会出现。一句话:你们不敢、且全力阻止人民再次选择政权和制度,充分证明历史和人民都拒绝和抛弃你们!
   
    你们永远没有剥夺人民作第二次选择的权利,只是,你们现在有剥夺中国人民行使第二次选择的权力(暴力)。
   
    现在人民强烈要求再一次选择的权利。可是,胡锦涛怎么回答呢?
   
    胡锦涛的回答是:决不允许散布违背党的理论和路线方针政策的意见;决不允许公开发表同中央的决定相违背的言论;决不允许对中央的决策部署阳奉阴违;决不允许丑化党和国家形象的言论;决不允许以任何形式泄露党和国家的秘密;决不允许参与各种非法组织和非法活动。这六个决不允许,不仅是对转向异化的共产党员的压制,更是对中国民众的压制──即是禁绝任何人再选择的权利;不但是再选择的权利被剥夺一干二凈,连说一说的说话权利也被剥夺得一干二凈。
   
    如果你们真的以为自己是伟光正的话,如果你们真的相信人民拥护你们的话,如果你们还有最低限度的羞耻心和道德感的话,如果你们还有一点儿人性的话,如果你们还有几寸脊梁的话,请你们直面人民的第二次选择。你们不敢就是做贼心虚!
   
    不管共产党敢不敢面对现实、面对人民,人民必定会作真正的选择:结束一党专政、抛弃共产党──这就是明天历史和人民的选择!
   
   张三一言 20110720 香港
(2011/07/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场