百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[好教、坏教、自信教、被信教…]
张三一言
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
好教、坏教、自信教、被信教…

   
   
   张三一言
   
   

   好教坏教
   
   教,指的是人们信仰的对象。这些教的本身是有好有坏的。所有人都认同的好坏标准固然难求,但是在常识常态常智常理下得到主流的判断还是可能的。当然这主流判断也不一定正确;在一个自由社会主流判断总会趋于接近正确的。
   
   
   害己教、害他教、利己教、利他教
   
   坏教有害己害人之教、害己不利人之教、害人不利己之教,好教有利己利人之教、利己不害人之教、利人不害己之教…
   
   
   信好教信坏教
   
   既然教有好坏之分,当然就有信好教信坏教之分了。
   
   
   自信教被信教
   
   因为有好教坏教之分,所以,不能说自信教本身必然是好的;其中有可能信了一个好教,也有可能信了一个坏教。也不能说因为是被信而不是自信,就连带把原本所信的好教也变坏了。例如,天主教家庭给婴儿洗礼、某一部落一出生就只能信本部落原有教,没有别的选择;这种情况是好是坏,要视这种教本身是好是坏决定;不能由自信还是被信决定。但是,被信本身是一件坏事,这不论是强迫别人信马列教还是给婴儿洗礼信某一种教都是侵犯别人自由剥夺别人权利的行为。
   
   可见不能说凡自信之教必好,凡被信之教必坏。但是,人们可以说:自由自愿选择信仰某宗教,是每一个人的权利。
   
   人们不能因为权利可能选择了一个坏对象而否定别人使用权利,更不能否定权利。
   
   
   信教坏、信教好
   
   信教坏不同于信坏教。一种教本来是好的,例如,现代基督教天主教,但是有些心术不正的人,把好教信坏了。具体例子:余杰信了好的基督教,但是他把基督教变成了排斥异己的工具,天主竟然成了他个人排斥异己的差役。一般的例子:现时我们经常可以听到有一些人说,中国人没有宗教信仰所以不配享受民主(在他们眼中中国人信的佛教、道教、民间佛道混合的信仰都不配称为宗教);更激烈一些的还有说中国不基督教化就不能民主(在他们眼中印度、日本现行的不是民主制度)
   
   
   宗教、迷信
   
   凡宗教都必定附于信仰(即迷信)没有迷信(即信仰)则没有宗教。
   
   人们要贬一种信教,就叫它为迷信,要褒扬一种信教,就叫做信仰。信仰与迷信实质上没有区别,价值判断差别则明显摆着。
   
   因为宗教必然信仰迷信,所以会出现排斥理性、科学、常识、常理的事。例如念经、练功、高僧摸头、问神、喝符灰水…等等治病方法。如果抓住其中一些这类东西就定性某教是邪教,就是欲加之罪,其无辞乎?在这罪辞之下不论法轮功还是基督教都可以任随人意打入邪教。
   
   基督教是雅片、法轮功是邪教都是极权者的说词。
   
   自由民主对宗教的说词是:可以信教也可以不信教,尊重信教也尊重不信教;不否定宗教也不强迫别人信教。
   
   
   张三一言 20110719 香港
(2011/07/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场