百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[好教、坏教、自信教、被信教…]
张三一言
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
好教、坏教、自信教、被信教…

   
   
   张三一言
   
   

   好教坏教
   
   教,指的是人们信仰的对象。这些教的本身是有好有坏的。所有人都认同的好坏标准固然难求,但是在常识常态常智常理下得到主流的判断还是可能的。当然这主流判断也不一定正确;在一个自由社会主流判断总会趋于接近正确的。
   
   
   害己教、害他教、利己教、利他教
   
   坏教有害己害人之教、害己不利人之教、害人不利己之教,好教有利己利人之教、利己不害人之教、利人不害己之教…
   
   
   信好教信坏教
   
   既然教有好坏之分,当然就有信好教信坏教之分了。
   
   
   自信教被信教
   
   因为有好教坏教之分,所以,不能说自信教本身必然是好的;其中有可能信了一个好教,也有可能信了一个坏教。也不能说因为是被信而不是自信,就连带把原本所信的好教也变坏了。例如,天主教家庭给婴儿洗礼、某一部落一出生就只能信本部落原有教,没有别的选择;这种情况是好是坏,要视这种教本身是好是坏决定;不能由自信还是被信决定。但是,被信本身是一件坏事,这不论是强迫别人信马列教还是给婴儿洗礼信某一种教都是侵犯别人自由剥夺别人权利的行为。
   
   可见不能说凡自信之教必好,凡被信之教必坏。但是,人们可以说:自由自愿选择信仰某宗教,是每一个人的权利。
   
   人们不能因为权利可能选择了一个坏对象而否定别人使用权利,更不能否定权利。
   
   
   信教坏、信教好
   
   信教坏不同于信坏教。一种教本来是好的,例如,现代基督教天主教,但是有些心术不正的人,把好教信坏了。具体例子:余杰信了好的基督教,但是他把基督教变成了排斥异己的工具,天主竟然成了他个人排斥异己的差役。一般的例子:现时我们经常可以听到有一些人说,中国人没有宗教信仰所以不配享受民主(在他们眼中中国人信的佛教、道教、民间佛道混合的信仰都不配称为宗教);更激烈一些的还有说中国不基督教化就不能民主(在他们眼中印度、日本现行的不是民主制度)
   
   
   宗教、迷信
   
   凡宗教都必定附于信仰(即迷信)没有迷信(即信仰)则没有宗教。
   
   人们要贬一种信教,就叫它为迷信,要褒扬一种信教,就叫做信仰。信仰与迷信实质上没有区别,价值判断差别则明显摆着。
   
   因为宗教必然信仰迷信,所以会出现排斥理性、科学、常识、常理的事。例如念经、练功、高僧摸头、问神、喝符灰水…等等治病方法。如果抓住其中一些这类东西就定性某教是邪教,就是欲加之罪,其无辞乎?在这罪辞之下不论法轮功还是基督教都可以任随人意打入邪教。
   
   基督教是雅片、法轮功是邪教都是极权者的说词。
   
   自由民主对宗教的说词是:可以信教也可以不信教,尊重信教也尊重不信教;不否定宗教也不强迫别人信教。
   
   
   张三一言 20110719 香港
(2011/07/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场