纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[東瀛女足奪魁的啟示]
张成觉文集
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
東瀛女足奪魁的啟示

   日本女足歷史性地勇奪世界杯,打破歐美在足壇之壟斷,消息傳來,東瀛舉國狂歡。311大地震與海嘯之災民尤感振奮。同處東亞兼份屬同文同種的本港市民固然與有榮焉,而其致勝之道更不無有益的啟示。
   此次決賽,無論身材、體力日方均遠遜於對手。但兩軍相逢勇者勝,敢於與強者抗衡之勇氣實為克敵致勝、創造奇蹟的前提。
   與此同時,更重要的是韌性,該隊兩度落後仍能力戰扳平,靠的是“打不死的精神”,永不言敗的鬥志。
   這場仗實在贏得漂亮,不僅其本國傳媒以“大和撫子(喻“外表柔弱、內心頑強”),世界第一!”為題出號外,且獲對陣之美國球員讚揚謂“日本隊為她們的國家帶來無限喜悅,我相信這意義更大。我衷心向她們致敬。”東洋魔女堪稱“雙贏”---既贏了球,又贏了風格!
   由此聯想起,最近大陸網上瘋傳一個日本人給中國人的信,其中自稱“我們日本,憑著制度的優越,國民的務實,以及西方的真誠支持,是完全有理由復蘇的……你們十幾億人,十幾億條心思,我們一億日本人都在想怎麼讓我們的國家走出困境”,寥寥數語,既擊中了中共治下國人“一盤散沙”之要害,又道出了身處蕞爾小國的大和民族自尊自強的信念。

   面對“一國兩制”、港人治港日趨名存實亡的現狀,本港市民亟需借鑒日本女足的氣概與精神,挺身而出維護自己的基本權利,使自由民主之花在維港兩岸得以常開不敗,免被扼殺。
   
   為此,首先需要直面北大人軟硬兼施的兩手,以及特區政府因揣摩或屈從中南海旨意,收緊言論及遊行示威自由尺度等行徑。既勇於向北京蠶食本港“高度自治”、干預特區內部事務之種種舉措說“不”;又積極抵制曾班子不當的施政。
   
   鑑於瞞和騙的愚民術乃中共打江山和坐江山的法寶,故港人務須充分利用“一國兩制”下現時尚存的言論空間,隨時揭露那些似是而非的讕言,拆穿其詭詐用心,以正視聽。
   
   例如中聯辦某部長公然聲言國民教育就是洗腦愛黨教育,一本正經地宣稱“中小學洗腦是歐美慣例”,“國民教育確實不能不聽中央的”之類,便理應據實予以痛斥。而該員自言三個舅舅曾被劃右派,父入囹圄,母被指特務,祖母逃亡地主,對於家族如此冤屈,彼竟以母親錯打孩子為當局辯護。足見其“脫胎換骨”,已徹底背叛出身之家庭,置中華民族傳統倫常孝道於不顧。是可忍,孰不可忍?
   
   又如港澳辦負責人大談特首候選人三條件,實質是在《基本法》外疊床架屋,誤導港人,為欽點下屆行政長官鋪路。放眼五洲四海,舉凡實行民主選舉之國家與地區,均無在現行憲法或憲制文件外另立候選人標準,即使阿富汗或伊拉克,以至尼泊爾普選總統,也都是任由合資格的選民自行抉擇。難道躋身世界最先進國家與地區行列,且在近二十年來經濟自由度一直傲視全球的香江,其市民的文化教育程度及政治智慧,反不及上述國家之國民?
   
   再如最近政府提出的“替補機制”方案,露骨兼蠻橫地剝奪選民在立法會直選議員出缺時之補選權利,因而成為“七一”遊行的眾矢之的。現雖補行諮詢,但最終結果如何尚難預料。仍需市民繼續向當局施壓。
   
   總之,以港人為一方,北大人及其卵翼下之建制派為另一方,回歸以來圍繞着“一國兩制”之真正實施,一直在進行博弈,核心在於普世價值之存亡,雙方各有勝負。但民主前景不容樂觀。
   
   這裡不妨借用文革期間一句話,叫做“鬥則進,不鬥則退,不鬥則垮”。對於龐然大物、以13億人口的主子或所謂“三個代表”自居的中共,港人只有勇於鬥爭,堅守一個“韌”字,效法日本女足的精神,才能捍衛自己的權利,保住中華大地上這一塊自由的樂土。
   
   天下興亡,匹夫有責。香江前景,繫於你我。
   
   (7-20)23:03
(2011/07/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场