纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[影帝影后的大愛風範]
张成觉文集
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
影帝影后的大愛風範

   中國有句俗語,道是:“患難見真情”,的確不假。溫州動車追尾慘劇掀動炎黃子孫的心,電影明星也不例外。其中,葛優和湯唯的微博言簡意賅,發人深省。
   
   主演過《活著》的葛優寫道:“死1個大一點的領導,就會有無數花圈,而死了多少個老百姓,只有不停地和諧;死1個大一點的領導,就會說全國哀痛,而死了多少個老百姓,也不會有句道歉;死1個大一點的領導,就會有高規格下葬,而死了多少個老百姓,只有冰冷的數字;死1個大一點的領導,就會有不停地表功,而死了多少個老百姓,只有漸漸地遺忘”。
   
   以《色戒》馳名中外影壇的湯唯,似乎更具國際視野:“1個強盛的國家,開放槍枝都不會被顛覆;1個虛弱的政體,實把菜刀都需要實名;1個人性的國家,總統會逐一唸出遇難者的名字治已哀悼;1個冰冷的政府,遇難人數從來都是高度機密;1個自由的國家,記者可以將內閣大臣追問到滿頭大汗;1個禁錮的體制,官員則是告訴記者,信不信由你,反正我是信了”。

   
   什麼叫“大愛”,筆者至今不甚了了,但感覺中這兩位曾榮膺“影帝”、“影后”桂冠的大陸演員,胸中蘊涵着的愛遠超一般兒女情長卿卿我我的愛。他們對於自己的骨肉同胞滿懷發自內心的情愫。情動於中而言於外,這才產生如此感人以致網上瘋傳的微博。
   
   “人同此心,心同此理”。港台藝員中,汪明荃和伊能靜亦不乏此種大愛。
   
   曾貴為港區人大代表的汪阿姐在微博中發出六問:
   
   “溫州高鐵已極速恢復通車了!----誰人敢坐?列車相撞事故是人禍?天災、防雷擊能力不足?自動停車系統失靈?有沒有盡全力搶救?車廂殘骸未經仔細檢查,己被長埋地下,要毀滅證據?黑盒己找到, 市政府要清楚交待事件責任,還枉死的同胞一個公道!下台或鞠躬道歉不代表能解決問題!!!願死者安息,願傷者早日康復!”
   
   點名要“市政府交代事件責任”,雖未必符合正確的程序,但以其江湖地位,大陸當局不能完全漠視此義正辭嚴之詰問也!
   
   另據報導:
   
   “被喻為台灣娛樂圈才女的伊能靜,在內地發展這些年,其言行也多與娛樂節目話題相關。不過,在23日溫州動車事故發生之後,伊能靜在其微博上發表多條言論,直指事故核心問題。”
   
   以下是其幾則微博:
   
   (24日16:09)“法國飛機失事,殘骸數年沒有清理。即使一小片殘骸也會查清楚如何斷裂、切割面怎麼形成,瞬間的撞擊力、撞擊距離等等細節,並用計算機仿真還原失事現場,以防止下一次悲劇發生。如果是雷擊,雷雨中運行的動車如此頻繁,怎麼避免下次雷擊?前班車停行時,如何通知車輛全體停行,這一堆問號,誰能負責回答!”
   
   (24日18:07)“我愛這裡和這裡的人們,我不懂政治也不敢過問政治。我只是希望悲劇不要再發生,捐款能落實在需要的人手中,吃到身體裡的食物是營養不是有毒物。地球的時間開始倒數,我不願挑起憤怒,因為就算是正義的憤怒也是負面能量。我更自私的是身為母親,我的孩子怎麼平安出門、快樂回家、未來好好長大。”
   
   (24日17:38)“沒有人說殘骸不該清理,但清理時如何保留可提供避免災害的可能證據,是更重要的。如果今天死去的是你,你會否希望你失去生命能換來寶貴的教訓,不再有下一次。該負責誰就負責?你認為誰該負責呢?我就是在問我不懂的事,請你看看這裡的留言,這是大部份人都不懂的事!”
   據說其引述法國飛機失事處理情況的那則微博,引發3萬多次轉發,7千多條評論。有網友贊其“勇女子。帥。”並直言“這是目前為至我看到的藝人裡面公開質疑的最有水平的發言。”不少網友表示對伊能靜要刮目相看了,“伊姐堪稱兩岸‘大愛又不失理性’藝人的典範!”
   面對稱讚,伊能静答曰:‘我先是一個人,然後才是藝人。我也會坐動車,而且我很怕死,我怕原本是期望回家的路,卻成為家人奔喪的路途。我不問政治不懂政治,但我不想活在恐懼哩,我無法對他人生命冷感!因為我們都在其中!”
   寶島才女名不虛傳。尤可貴者是其剛直不阿,以伊能靜的聰明,自然清楚冒犯北京當局不會有好果子吃。但她把自己的“人格”置於首位,“我先是一個人,然後才是藝人”,可圈可點!
   對比之下,不久前獲“共和國脊梁”獎項的現任全國人大代表倪萍,對動車事故一直沉默,備受網民抨擊。此時此刻,魯迅的話值得兩岸三地的藝員,以及一切天良未泯的國人深思:
   
   “沉默啊!沉默。不在沉默中爆發就在沉默中死亡。”
   
   (8-1)13:18
(2011/07/31 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场