纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[影帝影后的大愛風範]
张成觉文集
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
影帝影后的大愛風範

   中國有句俗語,道是:“患難見真情”,的確不假。溫州動車追尾慘劇掀動炎黃子孫的心,電影明星也不例外。其中,葛優和湯唯的微博言簡意賅,發人深省。
   
   主演過《活著》的葛優寫道:“死1個大一點的領導,就會有無數花圈,而死了多少個老百姓,只有不停地和諧;死1個大一點的領導,就會說全國哀痛,而死了多少個老百姓,也不會有句道歉;死1個大一點的領導,就會有高規格下葬,而死了多少個老百姓,只有冰冷的數字;死1個大一點的領導,就會有不停地表功,而死了多少個老百姓,只有漸漸地遺忘”。
   
   以《色戒》馳名中外影壇的湯唯,似乎更具國際視野:“1個強盛的國家,開放槍枝都不會被顛覆;1個虛弱的政體,實把菜刀都需要實名;1個人性的國家,總統會逐一唸出遇難者的名字治已哀悼;1個冰冷的政府,遇難人數從來都是高度機密;1個自由的國家,記者可以將內閣大臣追問到滿頭大汗;1個禁錮的體制,官員則是告訴記者,信不信由你,反正我是信了”。

   
   什麼叫“大愛”,筆者至今不甚了了,但感覺中這兩位曾榮膺“影帝”、“影后”桂冠的大陸演員,胸中蘊涵着的愛遠超一般兒女情長卿卿我我的愛。他們對於自己的骨肉同胞滿懷發自內心的情愫。情動於中而言於外,這才產生如此感人以致網上瘋傳的微博。
   
   “人同此心,心同此理”。港台藝員中,汪明荃和伊能靜亦不乏此種大愛。
   
   曾貴為港區人大代表的汪阿姐在微博中發出六問:
   
   “溫州高鐵已極速恢復通車了!----誰人敢坐?列車相撞事故是人禍?天災、防雷擊能力不足?自動停車系統失靈?有沒有盡全力搶救?車廂殘骸未經仔細檢查,己被長埋地下,要毀滅證據?黑盒己找到, 市政府要清楚交待事件責任,還枉死的同胞一個公道!下台或鞠躬道歉不代表能解決問題!!!願死者安息,願傷者早日康復!”
   
   點名要“市政府交代事件責任”,雖未必符合正確的程序,但以其江湖地位,大陸當局不能完全漠視此義正辭嚴之詰問也!
   
   另據報導:
   
   “被喻為台灣娛樂圈才女的伊能靜,在內地發展這些年,其言行也多與娛樂節目話題相關。不過,在23日溫州動車事故發生之後,伊能靜在其微博上發表多條言論,直指事故核心問題。”
   
   以下是其幾則微博:
   
   (24日16:09)“法國飛機失事,殘骸數年沒有清理。即使一小片殘骸也會查清楚如何斷裂、切割面怎麼形成,瞬間的撞擊力、撞擊距離等等細節,並用計算機仿真還原失事現場,以防止下一次悲劇發生。如果是雷擊,雷雨中運行的動車如此頻繁,怎麼避免下次雷擊?前班車停行時,如何通知車輛全體停行,這一堆問號,誰能負責回答!”
   
   (24日18:07)“我愛這裡和這裡的人們,我不懂政治也不敢過問政治。我只是希望悲劇不要再發生,捐款能落實在需要的人手中,吃到身體裡的食物是營養不是有毒物。地球的時間開始倒數,我不願挑起憤怒,因為就算是正義的憤怒也是負面能量。我更自私的是身為母親,我的孩子怎麼平安出門、快樂回家、未來好好長大。”
   
   (24日17:38)“沒有人說殘骸不該清理,但清理時如何保留可提供避免災害的可能證據,是更重要的。如果今天死去的是你,你會否希望你失去生命能換來寶貴的教訓,不再有下一次。該負責誰就負責?你認為誰該負責呢?我就是在問我不懂的事,請你看看這裡的留言,這是大部份人都不懂的事!”
   據說其引述法國飛機失事處理情況的那則微博,引發3萬多次轉發,7千多條評論。有網友贊其“勇女子。帥。”並直言“這是目前為至我看到的藝人裡面公開質疑的最有水平的發言。”不少網友表示對伊能靜要刮目相看了,“伊姐堪稱兩岸‘大愛又不失理性’藝人的典範!”
   面對稱讚,伊能静答曰:‘我先是一個人,然後才是藝人。我也會坐動車,而且我很怕死,我怕原本是期望回家的路,卻成為家人奔喪的路途。我不問政治不懂政治,但我不想活在恐懼哩,我無法對他人生命冷感!因為我們都在其中!”
   寶島才女名不虛傳。尤可貴者是其剛直不阿,以伊能靜的聰明,自然清楚冒犯北京當局不會有好果子吃。但她把自己的“人格”置於首位,“我先是一個人,然後才是藝人”,可圈可點!
   對比之下,不久前獲“共和國脊梁”獎項的現任全國人大代表倪萍,對動車事故一直沉默,備受網民抨擊。此時此刻,魯迅的話值得兩岸三地的藝員,以及一切天良未泯的國人深思:
   
   “沉默啊!沉默。不在沉默中爆發就在沉默中死亡。”
   
   (8-1)13:18
(2011/07/31 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场