纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[憂心忡忡話高鐵]
张成觉文集
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
憂心忡忡話高鐵

   “沒有消息就是好消息”---這是不少讀者熟稔的名句。7.23大陸溫州列車追撞慘劇,令人對此倍添感觸。儘管迄今為止的39名死者中無一港人,然正當廣深港高鐵工程如火如荼之際,噩耗無疑提醒本港市民務須關注內地高鐵情況,蓋非但港人踏足大陸日趨頻繁,舉凡公幹旅遊探親均可能使用高鐵,故無論其有關設備質量包括信號系統及自動保護系統之運作,或者營運管理模式與監控效率等,均與港客生命安全息息相關;兼且日後本港高鐵納入全國高鐵網絡,香江無法獨善其身也。
   如所周知,自毛時代以來,每逢發生重大人命傷亡,中南海當局往往施展矇騙手法愚弄民眾,掩蓋事故真相。玩弄文字遊戲即其慣伎之一。此次北京便強調肇事之和諧號乃動車,企圖將之與高鐵撇清關係。然而,儘管本港市民對類似的專業術語不甚了了,但本地卻不乏內行的鐵路與工程技術專家。後者明確指出,動車屬第一代高鐵,時速介乎200至250公里,而廣深港香港路段的高鐵時速約200公里。為此專家質疑“將來港鐵負責營運,技術上究竟有幾大參與?如果繼續講動車唔係高鐵,係自欺欺人,唔肯面對問題,令人擔心”,此實為不刊之論。
   不僅如此,出事動車型號為CRH1,是中國的仿製品,已上線營運3年,估計將在本港高鐵路段行駛。溫州事故證明其自動列車保護系統(ATP)有漏洞,顯示出“技術不到家”(大陸網民語),以致撞上停在橋上的前面列車車尾(“追尾”)。而日本和法國第一代高鐵分別運行47年與30年,均從未發生死亡意外。兩相比較,高下立判。
   面對鐵的事實,奉命親臨溫州“指導”善後工作的副總理張德江,日前竟仍然強調,中國高鐵質量總體是安全的。真不知何所據而云爾。反之,據報導,早前有參與興建高鐵的工程師直言“這輩子出門決不會坐高鐵”。孰為可信,不難判斷!
   值得注意的是,內地近年高鐵迅猛發展,勁頭遠超半世紀之前的“大躍進”。大投資,大回扣,成為腐敗溫床,更埋下災難性事故隱患。正如網民所言:花數百億元興建鐵路,竟然打個雷便會斷電停車,更會被從後駛至的列車追撞,簡直難以置信。而此文尚未完稿,京滬高鐵安徽段又因大風停電行駛中斷,堪稱“弱不禁風”!

   此外,本港論者還質疑:“香港起廿幾公里要五至六年;深圳段百幾公里,兩年就起晒,係咪安全,真係大陸先知。如果政府發現深圳段唔安全,不如香港段唔好起住”。的確,豪花納稅人620億巨款建高鐵,如不將安全置於首位,非但特首沒有“做好我分工”,其屬下高官袞袞諸公俱不無失職之嫌。對此,立法會諸位議員也理應負起言責也。
   這裡還要提出一位蒯姓知名學者,就在此次溫州鐵路慘劇前夕,於本港一份時政周刊撰文,題為《唱衰京滬高鐵別有用心》。該文極力為廣受詬病的近期京滬高鐵四天三故障辯護。
   文中宣稱:“從鐵道部公布的京滬高鐵三次事故的原因來看,都是供電及電路故障導致的。也就是說,這三起事故都屬於故障性事故,而非安全性事故。然而,這卻使國內非議非難高鐵的人們,國外忌妒、仇視中國高鐵的媒體,似乎抓著了重要把柄,大肆渲染,加上一些不明真相的網民的跟風附和,一時間京滬高鐵故障事故被人為地加以誇張、放大。”又謂“京滬高鐵、中國高鐵的高科技創新含量、工程技術建造水平世界領先,這是全球有目共睹的。但就京滬高鐵而言,在開通十天後出現故障,應該說是可以容許和坦然接受的。”
   且不論“故障性事故”與“安全性事故”之間能否截然區分,鐵的事實是,這回溫州慘劇正正也“都是供電及電路故障導致的”,結果造成39人死,190餘人傷的特大事故。不知蒯學者會否表示“容許和坦然接受”?
   該文繼謂:“這次京滬高鐵發生故障性事故,日韓媒體,尤其日本媒體,幸災樂禍,反應過度,甚至乘機貶損中國高鐵技術,污蔑中國高鐵盜版日本新幹線技術。日韓媒體如此做,豈止是新聞職業道德問題,更有深層次的地緣政治背景和動機、歷史地理所形成的民族心理問題。日本極右反華勢力至今不甘心二戰失敗,滅華之心不死。這正是它們不放過任何機會,甚至製造機會,看空和唱衰中國的深層次原因。”
   按此分析,日本媒體於頭版報導溫州墜車慘劇,乃蓄意唱衰大陸中國。而內地《人民日報》等四大報頭版不見隻字相關信息,因其“關乎中華民族的自尊、自信、自立、自強的責任問題”,只能報喜不報憂。
   住口吧,高貴的學者!忌疾諱醫,一味“唱好”適得其反。不足為訓。人命關天,高鐵安全才是重中之重。否則,有關的負面新聞定將陸續有來。這是炎黃子孫都不願見到的。
   
   (7-26)13:47pm
(2011/07/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场