纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[東瀛女足奪魁的啟示]
张成觉文集
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
東瀛女足奪魁的啟示

   日本女足歷史性地勇奪世界杯,打破歐美在足壇之壟斷,消息傳來,東瀛舉國狂歡。311大地震與海嘯之災民尤感振奮。同處東亞兼份屬同文同種的本港市民固然與有榮焉,而其致勝之道更不無有益的啟示。
   此次決賽,無論身材、體力日方均遠遜於對手。但兩軍相逢勇者勝,敢於與強者抗衡之勇氣實為克敵致勝、創造奇蹟的前提。
   與此同時,更重要的是韌性,該隊兩度落後仍能力戰扳平,靠的是“打不死的精神”,永不言敗的鬥志。
   這場仗實在贏得漂亮,不僅其本國傳媒以“大和撫子(喻“外表柔弱、內心頑強”),世界第一!”為題出號外,且獲對陣之美國球員讚揚謂“日本隊為她們的國家帶來無限喜悅,我相信這意義更大。我衷心向她們致敬。”東洋魔女堪稱“雙贏”---既贏了球,又贏了風格!
   由此聯想起,最近大陸網上瘋傳一個日本人給中國人的信,其中自稱“我們日本,憑著制度的優越,國民的務實,以及西方的真誠支持,是完全有理由復蘇的……你們十幾億人,十幾億條心思,我們一億日本人都在想怎麼讓我們的國家走出困境”,寥寥數語,既擊中了中共治下國人“一盤散沙”之要害,又道出了身處蕞爾小國的大和民族自尊自強的信念。

   面對“一國兩制”、港人治港日趨名存實亡的現狀,本港市民亟需借鑒日本女足的氣概與精神,挺身而出維護自己的基本權利,使自由民主之花在維港兩岸得以常開不敗,免被扼殺。
   
   為此,首先需要直面北大人軟硬兼施的兩手,以及特區政府因揣摩或屈從中南海旨意,收緊言論及遊行示威自由尺度等行徑。既勇於向北京蠶食本港“高度自治”、干預特區內部事務之種種舉措說“不”;又積極抵制曾班子不當的施政。
   
   鑑於瞞和騙的愚民術乃中共打江山和坐江山的法寶,故港人務須充分利用“一國兩制”下現時尚存的言論空間,隨時揭露那些似是而非的讕言,拆穿其詭詐用心,以正視聽。
   
   例如中聯辦某部長公然聲言國民教育就是洗腦愛黨教育,一本正經地宣稱“中小學洗腦是歐美慣例”,“國民教育確實不能不聽中央的”之類,便理應據實予以痛斥。而該員自言三個舅舅曾被劃右派,父入囹圄,母被指特務,祖母逃亡地主,對於家族如此冤屈,彼竟以母親錯打孩子為當局辯護。足見其“脫胎換骨”,已徹底背叛出身之家庭,置中華民族傳統倫常孝道於不顧。是可忍,孰不可忍?
   
   又如港澳辦負責人大談特首候選人三條件,實質是在《基本法》外疊床架屋,誤導港人,為欽點下屆行政長官鋪路。放眼五洲四海,舉凡實行民主選舉之國家與地區,均無在現行憲法或憲制文件外另立候選人標準,即使阿富汗或伊拉克,以至尼泊爾普選總統,也都是任由合資格的選民自行抉擇。難道躋身世界最先進國家與地區行列,且在近二十年來經濟自由度一直傲視全球的香江,其市民的文化教育程度及政治智慧,反不及上述國家之國民?
   
   再如最近政府提出的“替補機制”方案,露骨兼蠻橫地剝奪選民在立法會直選議員出缺時之補選權利,因而成為“七一”遊行的眾矢之的。現雖補行諮詢,但最終結果如何尚難預料。仍需市民繼續向當局施壓。
   
   總之,以港人為一方,北大人及其卵翼下之建制派為另一方,回歸以來圍繞着“一國兩制”之真正實施,一直在進行博弈,核心在於普世價值之存亡,雙方各有勝負。但民主前景不容樂觀。
   
   這裡不妨借用文革期間一句話,叫做“鬥則進,不鬥則退,不鬥則垮”。對於龐然大物、以13億人口的主子或所謂“三個代表”自居的中共,港人只有勇於鬥爭,堅守一個“韌”字,效法日本女足的精神,才能捍衛自己的權利,保住中華大地上這一塊自由的樂土。
   
   天下興亡,匹夫有責。香江前景,繫於你我。
   
   (7-20)23:03
(2011/07/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场