纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[東瀛女足奪魁的啟示]
张成觉文集
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
東瀛女足奪魁的啟示

   日本女足歷史性地勇奪世界杯,打破歐美在足壇之壟斷,消息傳來,東瀛舉國狂歡。311大地震與海嘯之災民尤感振奮。同處東亞兼份屬同文同種的本港市民固然與有榮焉,而其致勝之道更不無有益的啟示。
   此次決賽,無論身材、體力日方均遠遜於對手。但兩軍相逢勇者勝,敢於與強者抗衡之勇氣實為克敵致勝、創造奇蹟的前提。
   與此同時,更重要的是韌性,該隊兩度落後仍能力戰扳平,靠的是“打不死的精神”,永不言敗的鬥志。
   這場仗實在贏得漂亮,不僅其本國傳媒以“大和撫子(喻“外表柔弱、內心頑強”),世界第一!”為題出號外,且獲對陣之美國球員讚揚謂“日本隊為她們的國家帶來無限喜悅,我相信這意義更大。我衷心向她們致敬。”東洋魔女堪稱“雙贏”---既贏了球,又贏了風格!
   由此聯想起,最近大陸網上瘋傳一個日本人給中國人的信,其中自稱“我們日本,憑著制度的優越,國民的務實,以及西方的真誠支持,是完全有理由復蘇的……你們十幾億人,十幾億條心思,我們一億日本人都在想怎麼讓我們的國家走出困境”,寥寥數語,既擊中了中共治下國人“一盤散沙”之要害,又道出了身處蕞爾小國的大和民族自尊自強的信念。

   面對“一國兩制”、港人治港日趨名存實亡的現狀,本港市民亟需借鑒日本女足的氣概與精神,挺身而出維護自己的基本權利,使自由民主之花在維港兩岸得以常開不敗,免被扼殺。
   
   為此,首先需要直面北大人軟硬兼施的兩手,以及特區政府因揣摩或屈從中南海旨意,收緊言論及遊行示威自由尺度等行徑。既勇於向北京蠶食本港“高度自治”、干預特區內部事務之種種舉措說“不”;又積極抵制曾班子不當的施政。
   
   鑑於瞞和騙的愚民術乃中共打江山和坐江山的法寶,故港人務須充分利用“一國兩制”下現時尚存的言論空間,隨時揭露那些似是而非的讕言,拆穿其詭詐用心,以正視聽。
   
   例如中聯辦某部長公然聲言國民教育就是洗腦愛黨教育,一本正經地宣稱“中小學洗腦是歐美慣例”,“國民教育確實不能不聽中央的”之類,便理應據實予以痛斥。而該員自言三個舅舅曾被劃右派,父入囹圄,母被指特務,祖母逃亡地主,對於家族如此冤屈,彼竟以母親錯打孩子為當局辯護。足見其“脫胎換骨”,已徹底背叛出身之家庭,置中華民族傳統倫常孝道於不顧。是可忍,孰不可忍?
   
   又如港澳辦負責人大談特首候選人三條件,實質是在《基本法》外疊床架屋,誤導港人,為欽點下屆行政長官鋪路。放眼五洲四海,舉凡實行民主選舉之國家與地區,均無在現行憲法或憲制文件外另立候選人標準,即使阿富汗或伊拉克,以至尼泊爾普選總統,也都是任由合資格的選民自行抉擇。難道躋身世界最先進國家與地區行列,且在近二十年來經濟自由度一直傲視全球的香江,其市民的文化教育程度及政治智慧,反不及上述國家之國民?
   
   再如最近政府提出的“替補機制”方案,露骨兼蠻橫地剝奪選民在立法會直選議員出缺時之補選權利,因而成為“七一”遊行的眾矢之的。現雖補行諮詢,但最終結果如何尚難預料。仍需市民繼續向當局施壓。
   
   總之,以港人為一方,北大人及其卵翼下之建制派為另一方,回歸以來圍繞着“一國兩制”之真正實施,一直在進行博弈,核心在於普世價值之存亡,雙方各有勝負。但民主前景不容樂觀。
   
   這裡不妨借用文革期間一句話,叫做“鬥則進,不鬥則退,不鬥則垮”。對於龐然大物、以13億人口的主子或所謂“三個代表”自居的中共,港人只有勇於鬥爭,堅守一個“韌”字,效法日本女足的精神,才能捍衛自己的權利,保住中華大地上這一塊自由的樂土。
   
   天下興亡,匹夫有責。香江前景,繫於你我。
   
   (7-20)23:03
(2011/07/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场