百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答王希哲先生]
徐水良文集
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答王希哲先生

   

徐水良


   

2011-7-13日


   

   
   我已经无数次论述,在一党专制极权专制特务统治条件下,不可能有真正的反对党。
   
   这是没有办法的事情。不是我们不需要组织,相反,恰恰是非常需要组织。但问题是不可能。因为搞起来很快会沦陷。中共一抓二抓,就把你真正的反对派人士抓走了,留下特务线人领导,然后利用领导权,再进一步扩大他们的人数和其他优势。
   
   在海外,民运没有统一组织,没有自我防备能力,特务线人大量进入,谁都可以自称民运人士。再加上中共特务混淆是非,把特务线人问题说成无关紧要。而四分五裂的民运组织招不到人,只要有人参加,都欢天喜地接受。最后他们的数量庞大,很快掌控各民运组织。真民运人士不是被排挤,就是处于劣势,最多被当作傀儡,最后被彻底搞臭。
   
   即使民主国家,例如美国,只要允许渗透可疑组织,例如由于麦卡锡的法案,允许渗透共产党,FBI探员马上占了美国共产党党员人数的大多数,60%,美国共产党立刻小丑化。
   
   如果在一党专制极权专制特务统治条件下,有人数众多的又不分裂的反对派政党组组织,那往往是当局控制的特务组织。
   
   实践证明,民运圈不断搞联合导致不断内斗的历史,只是把民运彻底小丑化。
   
   与其追求不可能的事情,不仅毫无疑义地浪费精力和时间,而且因此被彻底小丑化,负面化;不如退而求其次,分散作战或搞很小的可控的小组作战,多少有正面意义。而不是像过去那样,留下小丑化负面意义。
   
   再说一遍,大团结的道理是小学生都懂的常识,但成年人,不能仅仅懂得小学生常识,还要懂成年人常识。实践证明狭义民运圈大团结不可能,就是成年人常识。一天到晚重复小学常识,来忽悠成年人,否定成年人的道理,要他们去做不可能做到的事情,以及去做带来大内斗的负面作用的事情,必定是别有用心。
   
   撤离,就是离开狭义民运圈去做自己应该做的事情。尽可能不卷入狭义民运圈没有意义的事情。
   
   事实上,东欧苏联的革命,突尼斯、埃及、利比亚、阿拉伯的革命,除波兰外,哪一个是政党领导的?都是没有政党组织领导的!可是民运人士就是陷入毛泽东和中共“既要革命,就要有一个革命党”的迷思中走不出来。这个政党和组织迷思早就被苏联东欧阿拉伯革命打得粉碎,可是有的人仍然死抓住不放。一味胡说八道,坚持搞永远搞不成的政党和组织。(几个人的小团体不算政党。)
   
   最近的阿拉伯革命,依靠网路发动,他们的经验,特别值得我们重视。
   
   不去学习和研究阿拉伯的经验,却在搞政党和组织的共产党式的旧思路拔不出来,根本不理解现代革命的真正经验,还把别人对革命的真正理解说成错误,甚至进行嘲笑,这样的情况,还能搞什么现代的民主运动?
   
   实际上,不仅当代的革命往往一开始没有政党领导,历史上的革命,大多数一开始也是没有政党和组织领导的。
   
   ---------
   
   附1:
   
   作者: 欧阳发:一直没弄明白。不是改造它而是“撤离”。撤离到哪里去呢?能不能明示一下?若都撤离成了人自为战,你又如何革命呢?虚心请教。
   
   -------
   
   附2:
   
   徐水良:历史证明,在民运圈中斗来斗去没有意义。真正的民运朋友大家撤离吧。
   
   大家都出来,把民运圈沦陷区让给对方,去做自己的事情,才能基本撇开这些人的纠缠,做有意义的事。
   
   大家都撤离了,对沦陷区的政策就简单了。坚持不走,实际上是保护沦陷区,使撤离的朋友投鼠忌器。
   
   你要留在沦陷区,人家凭人多势众,一定把你搞臭,人家变成正宗,你变成坏蛋。这是我多少年一再对国凯兄小平头等等说的预言。今日兑现,惊心动魄。
(2011/07/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场