百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答王希哲先生]
徐水良文集
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答王希哲先生

   

徐水良


   

2011-7-13日


   

   
   我已经无数次论述,在一党专制极权专制特务统治条件下,不可能有真正的反对党。
   
   这是没有办法的事情。不是我们不需要组织,相反,恰恰是非常需要组织。但问题是不可能。因为搞起来很快会沦陷。中共一抓二抓,就把你真正的反对派人士抓走了,留下特务线人领导,然后利用领导权,再进一步扩大他们的人数和其他优势。
   
   在海外,民运没有统一组织,没有自我防备能力,特务线人大量进入,谁都可以自称民运人士。再加上中共特务混淆是非,把特务线人问题说成无关紧要。而四分五裂的民运组织招不到人,只要有人参加,都欢天喜地接受。最后他们的数量庞大,很快掌控各民运组织。真民运人士不是被排挤,就是处于劣势,最多被当作傀儡,最后被彻底搞臭。
   
   即使民主国家,例如美国,只要允许渗透可疑组织,例如由于麦卡锡的法案,允许渗透共产党,FBI探员马上占了美国共产党党员人数的大多数,60%,美国共产党立刻小丑化。
   
   如果在一党专制极权专制特务统治条件下,有人数众多的又不分裂的反对派政党组组织,那往往是当局控制的特务组织。
   
   实践证明,民运圈不断搞联合导致不断内斗的历史,只是把民运彻底小丑化。
   
   与其追求不可能的事情,不仅毫无疑义地浪费精力和时间,而且因此被彻底小丑化,负面化;不如退而求其次,分散作战或搞很小的可控的小组作战,多少有正面意义。而不是像过去那样,留下小丑化负面意义。
   
   再说一遍,大团结的道理是小学生都懂的常识,但成年人,不能仅仅懂得小学生常识,还要懂成年人常识。实践证明狭义民运圈大团结不可能,就是成年人常识。一天到晚重复小学常识,来忽悠成年人,否定成年人的道理,要他们去做不可能做到的事情,以及去做带来大内斗的负面作用的事情,必定是别有用心。
   
   撤离,就是离开狭义民运圈去做自己应该做的事情。尽可能不卷入狭义民运圈没有意义的事情。
   
   事实上,东欧苏联的革命,突尼斯、埃及、利比亚、阿拉伯的革命,除波兰外,哪一个是政党领导的?都是没有政党组织领导的!可是民运人士就是陷入毛泽东和中共“既要革命,就要有一个革命党”的迷思中走不出来。这个政党和组织迷思早就被苏联东欧阿拉伯革命打得粉碎,可是有的人仍然死抓住不放。一味胡说八道,坚持搞永远搞不成的政党和组织。(几个人的小团体不算政党。)
   
   最近的阿拉伯革命,依靠网路发动,他们的经验,特别值得我们重视。
   
   不去学习和研究阿拉伯的经验,却在搞政党和组织的共产党式的旧思路拔不出来,根本不理解现代革命的真正经验,还把别人对革命的真正理解说成错误,甚至进行嘲笑,这样的情况,还能搞什么现代的民主运动?
   
   实际上,不仅当代的革命往往一开始没有政党领导,历史上的革命,大多数一开始也是没有政党和组织领导的。
   
   ---------
   
   附1:
   
   作者: 欧阳发:一直没弄明白。不是改造它而是“撤离”。撤离到哪里去呢?能不能明示一下?若都撤离成了人自为战,你又如何革命呢?虚心请教。
   
   -------
   
   附2:
   
   徐水良:历史证明,在民运圈中斗来斗去没有意义。真正的民运朋友大家撤离吧。
   
   大家都出来,把民运圈沦陷区让给对方,去做自己的事情,才能基本撇开这些人的纠缠,做有意义的事。
   
   大家都撤离了,对沦陷区的政策就简单了。坚持不走,实际上是保护沦陷区,使撤离的朋友投鼠忌器。
   
   你要留在沦陷区,人家凭人多势众,一定把你搞臭,人家变成正宗,你变成坏蛋。这是我多少年一再对国凯兄小平头等等说的预言。今日兑现,惊心动魄。
(2011/07/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场