百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[地方自治是民主制度不可缺少的前提]
徐水良文集
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
地方自治是民主制度不可缺少的前提

   


   
   徐水良

   
   


   
   2011-7-3日

   
   地方自治制度就像平等原则一样,是民主制度不可缺少的前提。
   
   地方自治可能是民主的自治,也可能是没有民主的自治。但民主制度,却一定必须建立在地方自治的基础之上。
   
   民主制度必须实行普遍的地方自治,抛弃地方自治,就等于抛弃民主。
   
   自治本身当然不是特权。但规定只有某个民族有该地的自治权、治理权,那就是特权,同时也是对该地区其他民族的歧视。
   
   民主国家的人们不会放弃自治权,否则等于放弃民主。只有适合于中央政府的管理的职能,地方有可能放弃,交给中央。但那不是放弃自治权。眼前的中国,任何地区,包括汉族地区,都没有自治权,不是人们自己放弃自治权,而是中共剥夺自治权。汉族自己放弃自治权的说法,是美化中共的说法。
   
   我们努力争取所有人、所有地区的高度自治权。但绝不能争取汉族或任何民族的治理特权,反对任何民族具有排斥其他任何民族治理权的歧视特权。
   
   地方自治权不等于民族自治权,包括汉族地区的地方自治权,也属于所有居民,不能为你汉族独霸,称为汉族自治权。
   
   对于少数民族聚居区的人们争取地方自治权,我们不仅不反对而且要大力支援。不过,虽然少数民族聚居区的地方自治,必然是少数民族居民的自治,但地方自治权与民族自治权仍然是两回事。
   
   马列国家,中共和苏联,虽然一贯自诩民族自治,实际上完全是欺骗,任何地方任何民族都没有自治权。
   
   而地方自治,当然应该是该地所有居民的共同治理。不说实质,即使仅仅冠名权,就不应该冠上任何民族的名称,这不合理。不能强行将冠名权交给一个民族独占。更何况用“民族自治”这种名称,违背国家本质和世界潮流,免不了多多少少带有种族主义和种族歧视、民族歧视的味道。
   
   全国所有地区都必须搞地方自治,没有地方自治就没有民主。我们应该争取所有地区的高度自治。少数民族地区,因为情况特殊,有些原本由中央政府行使的职能,可能需要在该民族地区有所变通、甚至根本该变,那样,少数民族聚居区,更应该具有适应自己特殊情况的更加高度的自治权。
   

此文于2011年07月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场