百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[孙中山和辛亥革命]
徐水良文集
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙中山和辛亥革命

   

徐水良


   

2011-7-29日


   

   
   看了李大力《否定辛亥革命和孙中山是维护中共统治的需要》和钱文军《孙圣人是国共两党的神话》两篇文章。
   
   李大力文章的基本倾向正确。而钱文军反对革命,方向错误。
   
   我支持李大力抨击和批判中共帮凶攻击革命、否定辛亥革命的行为。
   
   尽管钱文军说的孙中山那些东西,少数不实,但多数基本上是事实。孙中山的问题,或许比他说的还要多。如果不是孙中山充满缺点,导致革命派内部反对者众多,声望低下,使许多革命党人认为他不比袁世凯好,一起迫使孙中山把大总统职务交给袁世凯,那辛亥革命成果,也不大可能被袁世凯窃取。
   
   但是,孙中山发动革命这个方向,却是正确的。钱文军反对革命包括辛亥革命的方向,完全错误。我看了他的几篇文章,不顾客观实际,一味赞扬改良,反对和攻击革命,是他的一贯思想。
   
   李大力支持革命包括辛亥革命、揭露中共帮凶方向完全正确。虽然因此过分肯定孙中山,也有缺点。
   
   两人的共同缺点,是把孙中山和辛亥革命等同起来。
   
   实际上,辛亥革命是无数革命志士造成的。革命,总是大浪淘沙,泥沙俱下,并有不少沉渣泛起。孙中山立志革命,应该肯定。仅仅这一点,就决定了历史上孙中山总体上的正面地位。但他急功近利,急躁冒进,缺乏领袖能力和素质,人格缺陷严重,给辛亥革命带来严重损失,并在后来把中国带上学习苏联,走上建立苏联式的政党制度、军队制度和党国政体,甚至差点加入共产国际,当共产党总书记等等,错误严重。
   
   孙中山的神圣地位,确实是国共两党共同吹起来的。
   
   我们必须全力肯定辛亥革命,对孙中山则应该给予分析,不应该采用全盘肯定,或者全盘否定的态度。
   
   无论如何,我们必须肯定和继承辛亥革命的基本精神,同时吸取辛亥革命的许多教训,包括不合格的领袖的严重教训。以便在未来革命中,既继承辛亥革命精神,像辛亥革命一样,取得民主革命的胜利,又防止辛亥革命后来的覆辙。
(2011/07/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场