百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[孙中山和辛亥革命]
徐水良文集
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙中山和辛亥革命

   

徐水良


   

2011-7-29日


   

   
   看了李大力《否定辛亥革命和孙中山是维护中共统治的需要》和钱文军《孙圣人是国共两党的神话》两篇文章。
   
   李大力文章的基本倾向正确。而钱文军反对革命,方向错误。
   
   我支持李大力抨击和批判中共帮凶攻击革命、否定辛亥革命的行为。
   
   尽管钱文军说的孙中山那些东西,少数不实,但多数基本上是事实。孙中山的问题,或许比他说的还要多。如果不是孙中山充满缺点,导致革命派内部反对者众多,声望低下,使许多革命党人认为他不比袁世凯好,一起迫使孙中山把大总统职务交给袁世凯,那辛亥革命成果,也不大可能被袁世凯窃取。
   
   但是,孙中山发动革命这个方向,却是正确的。钱文军反对革命包括辛亥革命的方向,完全错误。我看了他的几篇文章,不顾客观实际,一味赞扬改良,反对和攻击革命,是他的一贯思想。
   
   李大力支持革命包括辛亥革命、揭露中共帮凶方向完全正确。虽然因此过分肯定孙中山,也有缺点。
   
   两人的共同缺点,是把孙中山和辛亥革命等同起来。
   
   实际上,辛亥革命是无数革命志士造成的。革命,总是大浪淘沙,泥沙俱下,并有不少沉渣泛起。孙中山立志革命,应该肯定。仅仅这一点,就决定了历史上孙中山总体上的正面地位。但他急功近利,急躁冒进,缺乏领袖能力和素质,人格缺陷严重,给辛亥革命带来严重损失,并在后来把中国带上学习苏联,走上建立苏联式的政党制度、军队制度和党国政体,甚至差点加入共产国际,当共产党总书记等等,错误严重。
   
   孙中山的神圣地位,确实是国共两党共同吹起来的。
   
   我们必须全力肯定辛亥革命,对孙中山则应该给予分析,不应该采用全盘肯定,或者全盘否定的态度。
   
   无论如何,我们必须肯定和继承辛亥革命的基本精神,同时吸取辛亥革命的许多教训,包括不合格的领袖的严重教训。以便在未来革命中,既继承辛亥革命精神,像辛亥革命一样,取得民主革命的胜利,又防止辛亥革命后来的覆辙。
(2011/07/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场