百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[孙中山和辛亥革命]
徐水良文集
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙中山和辛亥革命

   

徐水良


   

2011-7-29日


   

   
   看了李大力《否定辛亥革命和孙中山是维护中共统治的需要》和钱文军《孙圣人是国共两党的神话》两篇文章。
   
   李大力文章的基本倾向正确。而钱文军反对革命,方向错误。
   
   我支持李大力抨击和批判中共帮凶攻击革命、否定辛亥革命的行为。
   
   尽管钱文军说的孙中山那些东西,少数不实,但多数基本上是事实。孙中山的问题,或许比他说的还要多。如果不是孙中山充满缺点,导致革命派内部反对者众多,声望低下,使许多革命党人认为他不比袁世凯好,一起迫使孙中山把大总统职务交给袁世凯,那辛亥革命成果,也不大可能被袁世凯窃取。
   
   但是,孙中山发动革命这个方向,却是正确的。钱文军反对革命包括辛亥革命的方向,完全错误。我看了他的几篇文章,不顾客观实际,一味赞扬改良,反对和攻击革命,是他的一贯思想。
   
   李大力支持革命包括辛亥革命、揭露中共帮凶方向完全正确。虽然因此过分肯定孙中山,也有缺点。
   
   两人的共同缺点,是把孙中山和辛亥革命等同起来。
   
   实际上,辛亥革命是无数革命志士造成的。革命,总是大浪淘沙,泥沙俱下,并有不少沉渣泛起。孙中山立志革命,应该肯定。仅仅这一点,就决定了历史上孙中山总体上的正面地位。但他急功近利,急躁冒进,缺乏领袖能力和素质,人格缺陷严重,给辛亥革命带来严重损失,并在后来把中国带上学习苏联,走上建立苏联式的政党制度、军队制度和党国政体,甚至差点加入共产国际,当共产党总书记等等,错误严重。
   
   孙中山的神圣地位,确实是国共两党共同吹起来的。
   
   我们必须全力肯定辛亥革命,对孙中山则应该给予分析,不应该采用全盘肯定,或者全盘否定的态度。
   
   无论如何,我们必须肯定和继承辛亥革命的基本精神,同时吸取辛亥革命的许多教训,包括不合格的领袖的严重教训。以便在未来革命中,既继承辛亥革命精神,像辛亥革命一样,取得民主革命的胜利,又防止辛亥革命后来的覆辙。
(2011/07/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场