百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯]
徐水良文集
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯

   

徐水良


   

2011-7-27日


   

   
   现在网上的倒刘派人士,把国凯描绘成非常不老实的坏蛋。但我们一些与国凯长期接触,了解国凯的朋友,恰恰相反,赞成杨小凯先生的意见,认为国凯的问题是太过老实。
   
   我与国凯的风格完全不同。
   
   国凯担任社民党主席以后,常常受制于人,社民党内部内斗分裂不止,多次吵得沸反盈天。而国凯则不断抓特务,不断开除重要成员。有时常常手忙脚乱。
   
   而我担任民联主席时,从不受制于人,从不在民联内部抓特务,从没开除过任何一个民联成员。民联内部有分歧内斗,都及时解决,没有酿成重大内斗,当然更没有分裂。
   
   之所以形成这种完全不同的风格,是因为我和国凯的认识和思想准备完全不同。
   
   国凯太过老实,太过单纯,看不到狭义民运圈的险恶。在他担任社民党主席以前,以及担任主席的初期,都认为民运圈的特务问题,不是大问题,不值得大惊小怪花精力去对付。因此,后来产生问题,毫无思想准备,常常手忙脚乱,甚至章法全失,不得不不断抓特务,不断开除重要成员。而所以采用开除特务等等手段,乃是以为特务问题并不严重,可以用开除这种办法来解决。
   
   像国凯这样的朋友,民运圈还有不少。国凯不错,即使一开始,也没有痛斥在下这样强调特务线人问题严重性的人。但有的人,却一开始信心满满搞大团结,痛斥所谓的“抓特务”行为,当然特别批判在下。他们自信有能力搞好大团结,有的人甚至一度被称为“冉冉升起的政治明星”。但是,在这些人的一开始,我都说:“他(他们)必定头破血流,身败名裂。”,结果,这些人没有一个逃过这个结果。
   
   而我,到海外时间远远迟于刘国凯,而且担任民联主席的时间早于国凯担任社民党主席时间。但我到海外后,非常惊奇地发现狭义民运圈特务线人问题的严重和险恶。到担任民联主席时,早有准备。我不在民联内部抓特务,也不开除特务,没有开除过任何一个民联成员,不是因为没有特务,而是认为,情况严重,自己力量做不到的事情,就不要去做,否则必然失败,产生大问题。
   
   社民党,不管什么人都要,有点捡到篮子就是菜的风格。结果社民党内,先有方圆依仗人多势大,率先发难,搞分裂。后有刘因全等一些人,人多势大,仗势乱搞,常常违背社民党宗旨,国凯内心里气得要命,但不能全力批评和制止。有时,连我这个外人也看不下去,出手帮助国凯教训这些人。
   
   这种情况,最后酿成社民党后来的乱象。
   
   而我,由于早有准备,一旦产生问题,就比较心定气闲,兵来将挡,照章办事,严格章法,掌握必要分寸。重大原则决不让步,一般问题包括次要原则,甚至某些违反章程问题,即使出手就能赢,也权衡利弊,灵活宽大。因为你即使出手就赢,那些人也能闹得沸反盈天,既浪费大量精力和时间,又徒然伤害民联名声。
   
   曾经有人声称奉“民运之父”和某民运大佬委托,给我发最后通牒,说我不按他们的意见做,就罢免我。我回答,我按民联宗旨和代表大会决议做,任何人都不可能强迫我违反。我本来就不想当主席,这类主席有什么好留恋的?你们要罢免,我很欢迎。不过,希望你们按程序来,如果你们不顾程序违反章程,那我就会毫不犹豫维护章程,因为维护章程是主席必须履行的责职。我对付过正义党二王一傅一个党,你们认为比他们强,可以违反程序乱来,那你们就来吧,我奉陪。后来,他们只好泄气。
   
   但在社民党内,国凯似乎没有采取大原则决不妥协、小问题灵活放宽这种策略。这是酿成目前党内乱象的一个重要原因。
   
   因此,国凯的有些做法,确实有失章法。但倒刘派把他描绘狡猾奸诈,完全不符事实;恰恰相反,我们很多与国凯长期交往,了解情况的朋友清楚,国凯之所以产生那些问题,完全出于过分老实和单纯。
   
   当然,我与国凯有许多相像的地方,例如事业心,例如财务账目在组织内部公开,任人查阅,等等。我们这些做法,恰恰与海外民运大多数组织做法完全相反,

此文于2011年07月27日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场