百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了]
徐水良文集
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了

   

徐水良


   

2011-7-23日


   

   
   余大郎呀,中共制定了组建花瓶“反对党”,演出“对话谈判、和解合作”假戏的计谋,即名为谈判,实为招安的计谋。以后,你就把草庵骗子拉去和上书房见面,然后回到海外执行,掀起社民党内斗大波。你们一开始声势浩大,信心满满。但正像一开始,我就对你非常肯定地说的那样:你们必败。现在,你们失败在即。
   
   请大郎你转告你的摄政王、上书房和中共最高领导层,如果真心要对话沟通协商,搞好未来转型,那就光明正大来,中国的真反对派是非常理性、非常讲道理的人。他们不要偷偷摸摸,偷鸡摸狗,搞秘密“对话”,以对话谈判为名,行秘密招安、消灭真反对派之实。否则,他们的计谋必败;即使暂时胜利了,对他们,除了暂时的表面好处以外,没有任何实质意义,而且祸害无穷。
   
   注:
   余大郎,胡安宁网名之一。
   摄政王、上书房,胡安宁用词,指中共某高层领导、领导机构。
   
   
   附:
   
            社民党内斗的真正原因
   
               徐水良
   
              2011-7-22日
   
   
   中共加紧招安,要搞第九个花瓶党。三王党当然是首选花瓶。其他党也要。刘国凯先生曾经写信,谈社民党风波的真正原因。现在事情发展到这个地步,我觉得应该把这个真正的原因披露出来。
   
   
   刘国凯先生说:
   
   前几天王希哲打电话找大军谈了很久。其中一个主题是叫大军“抛弃刘国凯”。因为“刘国凯不懂做,也不愿去跟共产党谈判。”王希哲说他愿意并懂得去做这些工作。叫大军跟他去做这个意义重大的工作。他可以代表社民党去跟共产党谈判。最近看到杨巍的电邮说,王希哲带草庵去见万润南。草庵自称不久前回国见过曾庆红,薄熙来等。
   
   国庭兄,我并不是一概绝对反对跟共产党谈判。但我觉得现在不是时候。而且没有政治实力,共产党也不会跟你谈什么判。我在二中全会公报中说得很清楚。欧洲各国社民党之所以在19世纪末都陆续走上改良主义的道路是资产阶级主导的政府已经主动将政权向全社会开放。换言之,在欧洲各国的民主政治架构基本建立(这个建立与劳工群众不懈抗争有极大关系。)的前提下才有和平改良之说。现今,中国共产党万变不离其宗,死抱一党垄断社会公权力的政治结构不放,谈何政治改良?在这种情况下去找共产党谈判除自取其辱外,还会极大败坏社民党在民众中的形象,毁掉社民党的政治前途。
   
   王希哲在发动对我的总攻中用了无限引伸,无限上纲,歪曲和篡改的手法都由他去。我个人荣辱无所谓,但若把社民党拖进那样的政治丑角的地步,我是无论如何不能赞同的。我的能力很有限,没有做什么具体推动中国民主进程的工作。但我坚决要做到的是,只要共产党坚持死抱一党垄断社会公权力的专制结构不放,我就要坚持与共产党丝毫不妥协的态度,直至我生命最后一息。
(2011/07/24 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场