百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕]
徐水良文集
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕

   

徐水良


   

2011-07-16日


   

   
   常常听人批评攻击没有信仰的现象,这是不对的。
   
   没有理想和理性的情况可以受批评,但没有信仰的情况,却不可以受攻击。
   
   一切真正的科学,都是不含信仰的理性,它们都不可怕。
   
   历史上,原教旨一神教信徒,马列教信徒,如果失去理性制约,就很可怕。人类历史上的思想信仰专制和政治专制合一的、可怕的一元化极权专制,都是由失去理性控制的一神教信徒和马列教信徒建立的。马列教信徒建立的一元化极权专制,还包含经济专制。
   
   没有理性的金钱拜物教信仰,则会使人丧失人性,只认金钱。
   
   没有理性的马列教和一神教信徒,常常搞信仰歧视、信仰迫害、信仰暴力、信仰屠杀、信仰战争。
   
   但没有信仰,只讲理性、不问信仰的人,以及东方多神教信徒,则不搞信仰歧视、信仰迫害、信仰暴力、信仰屠杀、信仰战争。特殊情况下的多神教信徒,一般也只有轻度歧视。
   
   民主制度的一个非常重要的原则,民主制度的一个重要基础,就是要像美国宪法第一修正案那样,实行政教分离、政权和意识形态分离的原则,把神和信仰,驱逐出国家公共领域,使它们回到私人领域。
   
   人类历史上的自由民主制度,无论是古希腊的自由民主制度,以及古罗马共和制度的自由民主要素,还是当代全世界的自由民主制度,都必须建立在政教分离,世俗政权的基础之上。现代的自由民主制度,更是在反对宗教专制和政治专制的斗争中产生。
   
   古希腊古罗马的宗教,是多神教,除了因为古代民主制度不成熟,没有人权和信仰自由概念而产生的少数情况,例如处死苏格拉底等一些例子以外,一般情况,也没有系统的严酷的信仰专制。
   
   如果不搞政教分离、政权和意识形态分离,那么,即使建立了民主制度的一切形式,那种民主制度,仍然像伊朗现在的情况那样,不是真正的民主制度,而是虚假的民主制度。
   
   在自由民主制度下,会有信仰,会有宗教,但那是私人领域的事情,属于私人领域的自由的范畴。不会有公共领域的信仰专制。在整个社会,是不同信仰和宗教的自由共处。
   
   说实在的,现在,我见到那些自称自己有信仰,因此就自以为高人一等,蔑视和攻击别人没有信仰的那些人,就感觉可怕。
   
   原教旨一神教徒,马列教徒,都是自称自己有信仰,因此就自以为高人一等,蔑视攻击别人没有信仰,以及蔑视攻击与他们的信仰不同的别的信仰。只有他们的一家信仰,才是真理,才是道路。不允许别人有其他信仰或者没有信仰。他们都要搞信仰专制,搞信仰歧视、迫害、暴力、屠杀和不断的信仰战争。他们信仰的经典著作,总是不停地咒骂不信者和异教徒。
   
   世界上由这些原教旨信仰教徒(包括马列教徒)建立的、信仰和政权合一的专制制度,比一般专制制度,比单一的政治专制制度,可怕得多。当然更不能和自由民主制度相比。
   
   坚持理性,不问信仰,或者反对痴迷信仰人,以及持多神教信仰的人,没有可怕的信仰专制、迫害、歧视、暴力、屠杀和宗教战争。所以他们不可怕。
   
   一般人把理性和信仰对立,因为信仰不是理性。
   
   很多人想用讲道理的理性办法来说服别人转变信仰,这是完全不懂信仰本质的做法。信仰非理性,不可能仅仅用理性讲道理的办法来解决。
   
   而理性,则是道理,可以用讲道理的办法来解决。所以,凡是理性的东西都不可怕,因为一旦讲道理发现错了,或者实践中证明错了,就可以改正。
   
   但没有理性的信仰就不同,无论是痴迷原教旨一神教信仰,还是痴迷马列信仰,除非搞得头破血流,否则,很难改。有的,搞得头破血流甚至死亡,也不会改。像原教旨恐怖主义分子,痴迷于马列主义共产主义的马列信徒,就非常可怕。这也就是不受理性节制的、痴迷的信仰和信仰专制的可怕。

此文于2011年07月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场