百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕]
徐水良文集
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕

   

徐水良


   

2011-07-16日


   

   
   常常听人批评攻击没有信仰的现象,这是不对的。
   
   没有理想和理性的情况可以受批评,但没有信仰的情况,却不可以受攻击。
   
   一切真正的科学,都是不含信仰的理性,它们都不可怕。
   
   历史上,原教旨一神教信徒,马列教信徒,如果失去理性制约,就很可怕。人类历史上的思想信仰专制和政治专制合一的、可怕的一元化极权专制,都是由失去理性控制的一神教信徒和马列教信徒建立的。马列教信徒建立的一元化极权专制,还包含经济专制。
   
   没有理性的金钱拜物教信仰,则会使人丧失人性,只认金钱。
   
   没有理性的马列教和一神教信徒,常常搞信仰歧视、信仰迫害、信仰暴力、信仰屠杀、信仰战争。
   
   但没有信仰,只讲理性、不问信仰的人,以及东方多神教信徒,则不搞信仰歧视、信仰迫害、信仰暴力、信仰屠杀、信仰战争。特殊情况下的多神教信徒,一般也只有轻度歧视。
   
   民主制度的一个非常重要的原则,民主制度的一个重要基础,就是要像美国宪法第一修正案那样,实行政教分离、政权和意识形态分离的原则,把神和信仰,驱逐出国家公共领域,使它们回到私人领域。
   
   人类历史上的自由民主制度,无论是古希腊的自由民主制度,以及古罗马共和制度的自由民主要素,还是当代全世界的自由民主制度,都必须建立在政教分离,世俗政权的基础之上。现代的自由民主制度,更是在反对宗教专制和政治专制的斗争中产生。
   
   古希腊古罗马的宗教,是多神教,除了因为古代民主制度不成熟,没有人权和信仰自由概念而产生的少数情况,例如处死苏格拉底等一些例子以外,一般情况,也没有系统的严酷的信仰专制。
   
   如果不搞政教分离、政权和意识形态分离,那么,即使建立了民主制度的一切形式,那种民主制度,仍然像伊朗现在的情况那样,不是真正的民主制度,而是虚假的民主制度。
   
   在自由民主制度下,会有信仰,会有宗教,但那是私人领域的事情,属于私人领域的自由的范畴。不会有公共领域的信仰专制。在整个社会,是不同信仰和宗教的自由共处。
   
   说实在的,现在,我见到那些自称自己有信仰,因此就自以为高人一等,蔑视和攻击别人没有信仰的那些人,就感觉可怕。
   
   原教旨一神教徒,马列教徒,都是自称自己有信仰,因此就自以为高人一等,蔑视攻击别人没有信仰,以及蔑视攻击与他们的信仰不同的别的信仰。只有他们的一家信仰,才是真理,才是道路。不允许别人有其他信仰或者没有信仰。他们都要搞信仰专制,搞信仰歧视、迫害、暴力、屠杀和不断的信仰战争。他们信仰的经典著作,总是不停地咒骂不信者和异教徒。
   
   世界上由这些原教旨信仰教徒(包括马列教徒)建立的、信仰和政权合一的专制制度,比一般专制制度,比单一的政治专制制度,可怕得多。当然更不能和自由民主制度相比。
   
   坚持理性,不问信仰,或者反对痴迷信仰人,以及持多神教信仰的人,没有可怕的信仰专制、迫害、歧视、暴力、屠杀和宗教战争。所以他们不可怕。
   
   一般人把理性和信仰对立,因为信仰不是理性。
   
   很多人想用讲道理的理性办法来说服别人转变信仰,这是完全不懂信仰本质的做法。信仰非理性,不可能仅仅用理性讲道理的办法来解决。
   
   而理性,则是道理,可以用讲道理的办法来解决。所以,凡是理性的东西都不可怕,因为一旦讲道理发现错了,或者实践中证明错了,就可以改正。
   
   但没有理性的信仰就不同,无论是痴迷原教旨一神教信仰,还是痴迷马列信仰,除非搞得头破血流,否则,很难改。有的,搞得头破血流甚至死亡,也不会改。像原教旨恐怖主义分子,痴迷于马列主义共产主义的马列信徒,就非常可怕。这也就是不受理性节制的、痴迷的信仰和信仰专制的可怕。

此文于2011年07月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场