百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕]
徐水良文集
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕

   

徐水良


   

2011-07-16日


   

   
   常常听人批评攻击没有信仰的现象,这是不对的。
   
   没有理想和理性的情况可以受批评,但没有信仰的情况,却不可以受攻击。
   
   一切真正的科学,都是不含信仰的理性,它们都不可怕。
   
   历史上,原教旨一神教信徒,马列教信徒,如果失去理性制约,就很可怕。人类历史上的思想信仰专制和政治专制合一的、可怕的一元化极权专制,都是由失去理性控制的一神教信徒和马列教信徒建立的。马列教信徒建立的一元化极权专制,还包含经济专制。
   
   没有理性的金钱拜物教信仰,则会使人丧失人性,只认金钱。
   
   没有理性的马列教和一神教信徒,常常搞信仰歧视、信仰迫害、信仰暴力、信仰屠杀、信仰战争。
   
   但没有信仰,只讲理性、不问信仰的人,以及东方多神教信徒,则不搞信仰歧视、信仰迫害、信仰暴力、信仰屠杀、信仰战争。特殊情况下的多神教信徒,一般也只有轻度歧视。
   
   民主制度的一个非常重要的原则,民主制度的一个重要基础,就是要像美国宪法第一修正案那样,实行政教分离、政权和意识形态分离的原则,把神和信仰,驱逐出国家公共领域,使它们回到私人领域。
   
   人类历史上的自由民主制度,无论是古希腊的自由民主制度,以及古罗马共和制度的自由民主要素,还是当代全世界的自由民主制度,都必须建立在政教分离,世俗政权的基础之上。现代的自由民主制度,更是在反对宗教专制和政治专制的斗争中产生。
   
   古希腊古罗马的宗教,是多神教,除了因为古代民主制度不成熟,没有人权和信仰自由概念而产生的少数情况,例如处死苏格拉底等一些例子以外,一般情况,也没有系统的严酷的信仰专制。
   
   如果不搞政教分离、政权和意识形态分离,那么,即使建立了民主制度的一切形式,那种民主制度,仍然像伊朗现在的情况那样,不是真正的民主制度,而是虚假的民主制度。
   
   在自由民主制度下,会有信仰,会有宗教,但那是私人领域的事情,属于私人领域的自由的范畴。不会有公共领域的信仰专制。在整个社会,是不同信仰和宗教的自由共处。
   
   说实在的,现在,我见到那些自称自己有信仰,因此就自以为高人一等,蔑视和攻击别人没有信仰的那些人,就感觉可怕。
   
   原教旨一神教徒,马列教徒,都是自称自己有信仰,因此就自以为高人一等,蔑视攻击别人没有信仰,以及蔑视攻击与他们的信仰不同的别的信仰。只有他们的一家信仰,才是真理,才是道路。不允许别人有其他信仰或者没有信仰。他们都要搞信仰专制,搞信仰歧视、迫害、暴力、屠杀和不断的信仰战争。他们信仰的经典著作,总是不停地咒骂不信者和异教徒。
   
   世界上由这些原教旨信仰教徒(包括马列教徒)建立的、信仰和政权合一的专制制度,比一般专制制度,比单一的政治专制制度,可怕得多。当然更不能和自由民主制度相比。
   
   坚持理性,不问信仰,或者反对痴迷信仰人,以及持多神教信仰的人,没有可怕的信仰专制、迫害、歧视、暴力、屠杀和宗教战争。所以他们不可怕。
   
   一般人把理性和信仰对立,因为信仰不是理性。
   
   很多人想用讲道理的理性办法来说服别人转变信仰,这是完全不懂信仰本质的做法。信仰非理性,不可能仅仅用理性讲道理的办法来解决。
   
   而理性,则是道理,可以用讲道理的办法来解决。所以,凡是理性的东西都不可怕,因为一旦讲道理发现错了,或者实践中证明错了,就可以改正。
   
   但没有理性的信仰就不同,无论是痴迷原教旨一神教信仰,还是痴迷马列信仰,除非搞得头破血流,否则,很难改。有的,搞得头破血流甚至死亡,也不会改。像原教旨恐怖主义分子,痴迷于马列主义共产主义的马列信徒,就非常可怕。这也就是不受理性节制的、痴迷的信仰和信仰专制的可怕。

此文于2011年07月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场