百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[近日网上讨论帖子四个]
徐水良文集
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近日网上讨论帖子四个

   

徐水良


   

2011-07-16日


   

   目录:
   与飞鸿黄商榷
   与自立兄的不同意见
   美国法律没有神
   赞扬现行法律缺点,不是好文章
   
   
             与飞鸿黄商榷
   
              徐水良
   
             2011-7-14日
   
   
   飞鸿黄说文化一词,翻译中用的是现代意义,不是古义。但我的感觉相反,文化一词,翻译中使用的是古义以及古义引申义,而不是现代意义。但因为没有进一步详细研究考据,所以这还是一个初步的不成熟的意见。
   
   汉语“文化”一词的现代含义,在现代中国民众中约定俗成的含义本来没有混乱,相当一致,就是指的文字符号系统以及在文字符号系统基础上产生的事物。它的古义才是“人文教化”,古义的引申有典章制度、风俗人情等引申含义,翻译中使用的应该是文化一词的古义以及引申意义,而不是它的现代意义。
   
   这样,现代汉语中,民众约定俗成的词义,与它的古义有相当大的落差;它的古义又与引申义有落差;翻译时,“文化”古义引申义用作culture引申义的等价物,culture引申义即风俗、习惯、生活方式、信仰、道德、法制等等的综合,“文化”引申义实际上又与culture引申义有落差;culture引申义又与本义种植养殖等等有巨大落差;这些落差加在一起,外加引进老外已经具有的大量混乱;再加上精英们错误的解释和应用,就使本无混乱的现代中文概念,也产生了巨大的混乱。
   
   =============
   
   
           与自立兄的不同意见
   
              徐水良
   
             2011-7-16日
   
   
   不大同意自立兄说法。另自立兄能否把文字写得通俗些,便于阅读?
   
   等以后,如有空,我也来谈谈这个问题。
   
   实际上,马列主义和共产党一元化信仰和政权合一的极权专制,来自西方一神教一元化宗教专制的传统。中国的共产党专制,是引进的极权专制。东方国家多神教以及政教基本分开的世俗政权,没有一神教政教合一传统,不可能自发产生这种信仰和政权合一的极权专制。
   
   而自由民主,只能建立在政教分离,世俗政权的基础上。无论是古希腊和古罗马,还是现代民主制度,都是建立在政教分离世俗政权的基础之上。尤其现代民主,就是在反对宗教专制的斗争中产生的。
   
   这二十多年来,有人,尤其是中国的一神教原教旨主义宗教徒,无视和歪曲历史,拼命宣传一神教宗教对自由民主和法治的所谓正面作用和决定作用,乃是一批原教旨主义一神教宗教信徒企图拉历史倒退,重建宗教专制的反动欺骗行为。
   
   ――――――――
   
   所跟帖: BEETHOVEN(刘自立):天赋人权还是人赋人权? 2011-07-16
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1146108
   
   ============
   
   
             美国法律没有神
   
              徐水良
   
             2011-7-16日
   
   
   自立兄说法不对。结论完全错误。现在美国的立法越来越世俗化,没有神的地位。
   
   独立宣言中写了上帝,是照顾当时的社会传统。美国宪法就没有收入独立宣言,独立宣言不是法律。
   
   相反,美国人却制定了一个宪法第一修正案,把宗教和神排挤出国家机构,包括排挤出法律。第一修正案以后的国家机构,包括法律,包括公立学校和一切公立机构,都是没有并且排除神的作用的,否则就是违宪。所谓美国学校的第一个建筑是教堂之类的许多说法,是中国一神教原教旨主义信徒彻头彻尾的谎言和欺骗。
   
   现在留下的仅仅是一些无关紧要的习惯,例如手扶圣经宣誓,以及上帝誓词等等,那是过去习惯的遗留,不是法律。而且,迟早有一天,如果展开实质的宪法诉讼,它们必然被取消。上帝誓词的诉讼,最高法院也只能以诉讼者没有诉讼资格这种程序性问题,把诉讼挡住。实质上,是因为美国仍然有很强的宗教力量,政府、法院、尤其是政客中,许多人害怕这种宗教力量,所以被挡。如果真正进入实质诉讼,那上帝誓词一定被判违背宪法(第一修正案)而取消。(修正案的法效还高于原宪法本身条文)。
   
   如果没有共产党以无神论面貌出现,继承一神教世界信仰和政权合一的极权专制,导致人们害怕这种专制,连带牵涉到害怕无神论,那宪法第一修正案一定要快速得多地得到彻底实施。
   
   宪法第一修正案的本质,反映了思想、信仰和言论自由,包括相信无神论的自由,反对一切思想、宗教和信仰专制,这是它的本质特点。如果否定这个第一修正案,说无神论不会带来法治,要搞有神论,把神带进法律,那么,思想信仰自由和在思想信仰自由基础上的民主制度,也就没有了,中世纪信仰和政权合一的宗教专制,就会复辟。
   
   因此,说得不客气一点,此类理论,就是一神教原教旨信徒企图搞宗教专制复辟的理论。
   
   ―――――――――
   
   附:
   
   刘自立原帖:
   
   西方人为何不按照世俗民主说法摘掉上帝、超然和神这些帽子就是他们懂得经验和超验的合一和分梳,不能完全抛弃神的设定和认可。
   
   鄙文如果有一个补充就是,如果按照过去俄罗斯巡神派排斥罗马教廷和现在共中自命主教做法,就又偏向另外一个方面——俄罗斯路标派废弃普世价值,排斥世俗民主的做法——和中国五四以来,宗教忽略和道统废弃运动,在相反两面,都带来了政教合一的错误——变成列宁斯大林和毛成为神。这是中国以俄为师和俄罗斯人自以为彼得堡是第三罗马带来的悲剧。
   
   以上两个倾向,正好被欧美成熟的政、教专家和政客所避免。
   
   一句话,无神论会带来法治——是一个欺骗。
   
   
   ========
   
   
          赞扬现行法律缺点,不是好文章
   
              徐水良
   
             2011-07-16日
   
   
   无罪推定是好制度。但无条件赞扬现行无罪推定的缺点,不是好文章。
   
   实际上,美国类似的案件,如辛普森案件,已经有过多次了。美国法律界似乎也不太重视这种缺点,不去认真设法解决,这很大程度上是因为美国立法机构,律师占多数,把法律制定得很复杂,一般老百姓看不懂,只好找律师。而法律留有缺陷,同样也便于律师找漏洞牟利。因此立法机构也往往无视美国法律的缺陷,不去解决。但是,从社会正义和社会利益的立场,美国上述缺点,需要在今后找出合适方法,以立法设法补救。不指出美国法律的这种缺点,不去探讨今后可能的解决办法,相反却去赞扬这种缺点,并不是好文章。
   
   ―――――――
   
   所跟帖:踏并:这次,我反对曹长青的观点:“这种制度是美国的骄傲”?
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1146029
   
   ======
   
   (后面三篇系跟帖,标题系本人编辑时所加)
(2011/07/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场