百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[近日网上讨论帖子四个]
徐水良文集
·部分网友提供的曾节明小部分材料链接
·本人近日部分意见汇编
· 郭永丰《拆除自由女神像美国才能真正强大!》评论
·再谈破除迷信、解放思想
·现在是全世界解决马列教一神教问题的时代
·再谈土义和团、洋义和团
·关于台湾问题的一点意见
·对民运等一些问题的评论
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
·人就是需要正义和良心
·丛林法则和丛林动物
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
·两系特线的大致轮廓
·对吴向宏文章的批评
·中共两系特线内斗、中央系大规模反扑
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
·继续讨论语言文字问题
·颠倒的国际意识科学和社会科学
·关于数学和哲学
·与某网友的一次小辩论
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近日网上讨论帖子四个

   

徐水良


   

2011-07-16日


   

   目录:
   与飞鸿黄商榷
   与自立兄的不同意见
   美国法律没有神
   赞扬现行法律缺点,不是好文章
   
   
             与飞鸿黄商榷
   
              徐水良
   
             2011-7-14日
   
   
   飞鸿黄说文化一词,翻译中用的是现代意义,不是古义。但我的感觉相反,文化一词,翻译中使用的是古义以及古义引申义,而不是现代意义。但因为没有进一步详细研究考据,所以这还是一个初步的不成熟的意见。
   
   汉语“文化”一词的现代含义,在现代中国民众中约定俗成的含义本来没有混乱,相当一致,就是指的文字符号系统以及在文字符号系统基础上产生的事物。它的古义才是“人文教化”,古义的引申有典章制度、风俗人情等引申含义,翻译中使用的应该是文化一词的古义以及引申意义,而不是它的现代意义。
   
   这样,现代汉语中,民众约定俗成的词义,与它的古义有相当大的落差;它的古义又与引申义有落差;翻译时,“文化”古义引申义用作culture引申义的等价物,culture引申义即风俗、习惯、生活方式、信仰、道德、法制等等的综合,“文化”引申义实际上又与culture引申义有落差;culture引申义又与本义种植养殖等等有巨大落差;这些落差加在一起,外加引进老外已经具有的大量混乱;再加上精英们错误的解释和应用,就使本无混乱的现代中文概念,也产生了巨大的混乱。
   
   =============
   
   
           与自立兄的不同意见
   
              徐水良
   
             2011-7-16日
   
   
   不大同意自立兄说法。另自立兄能否把文字写得通俗些,便于阅读?
   
   等以后,如有空,我也来谈谈这个问题。
   
   实际上,马列主义和共产党一元化信仰和政权合一的极权专制,来自西方一神教一元化宗教专制的传统。中国的共产党专制,是引进的极权专制。东方国家多神教以及政教基本分开的世俗政权,没有一神教政教合一传统,不可能自发产生这种信仰和政权合一的极权专制。
   
   而自由民主,只能建立在政教分离,世俗政权的基础上。无论是古希腊和古罗马,还是现代民主制度,都是建立在政教分离世俗政权的基础之上。尤其现代民主,就是在反对宗教专制的斗争中产生的。
   
   这二十多年来,有人,尤其是中国的一神教原教旨主义宗教徒,无视和歪曲历史,拼命宣传一神教宗教对自由民主和法治的所谓正面作用和决定作用,乃是一批原教旨主义一神教宗教信徒企图拉历史倒退,重建宗教专制的反动欺骗行为。
   
   ――――――――
   
   所跟帖: BEETHOVEN(刘自立):天赋人权还是人赋人权? 2011-07-16
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1146108
   
   ============
   
   
             美国法律没有神
   
              徐水良
   
             2011-7-16日
   
   
   自立兄说法不对。结论完全错误。现在美国的立法越来越世俗化,没有神的地位。
   
   独立宣言中写了上帝,是照顾当时的社会传统。美国宪法就没有收入独立宣言,独立宣言不是法律。
   
   相反,美国人却制定了一个宪法第一修正案,把宗教和神排挤出国家机构,包括排挤出法律。第一修正案以后的国家机构,包括法律,包括公立学校和一切公立机构,都是没有并且排除神的作用的,否则就是违宪。所谓美国学校的第一个建筑是教堂之类的许多说法,是中国一神教原教旨主义信徒彻头彻尾的谎言和欺骗。
   
   现在留下的仅仅是一些无关紧要的习惯,例如手扶圣经宣誓,以及上帝誓词等等,那是过去习惯的遗留,不是法律。而且,迟早有一天,如果展开实质的宪法诉讼,它们必然被取消。上帝誓词的诉讼,最高法院也只能以诉讼者没有诉讼资格这种程序性问题,把诉讼挡住。实质上,是因为美国仍然有很强的宗教力量,政府、法院、尤其是政客中,许多人害怕这种宗教力量,所以被挡。如果真正进入实质诉讼,那上帝誓词一定被判违背宪法(第一修正案)而取消。(修正案的法效还高于原宪法本身条文)。
   
   如果没有共产党以无神论面貌出现,继承一神教世界信仰和政权合一的极权专制,导致人们害怕这种专制,连带牵涉到害怕无神论,那宪法第一修正案一定要快速得多地得到彻底实施。
   
   宪法第一修正案的本质,反映了思想、信仰和言论自由,包括相信无神论的自由,反对一切思想、宗教和信仰专制,这是它的本质特点。如果否定这个第一修正案,说无神论不会带来法治,要搞有神论,把神带进法律,那么,思想信仰自由和在思想信仰自由基础上的民主制度,也就没有了,中世纪信仰和政权合一的宗教专制,就会复辟。
   
   因此,说得不客气一点,此类理论,就是一神教原教旨信徒企图搞宗教专制复辟的理论。
   
   ―――――――――
   
   附:
   
   刘自立原帖:
   
   西方人为何不按照世俗民主说法摘掉上帝、超然和神这些帽子就是他们懂得经验和超验的合一和分梳,不能完全抛弃神的设定和认可。
   
   鄙文如果有一个补充就是,如果按照过去俄罗斯巡神派排斥罗马教廷和现在共中自命主教做法,就又偏向另外一个方面——俄罗斯路标派废弃普世价值,排斥世俗民主的做法——和中国五四以来,宗教忽略和道统废弃运动,在相反两面,都带来了政教合一的错误——变成列宁斯大林和毛成为神。这是中国以俄为师和俄罗斯人自以为彼得堡是第三罗马带来的悲剧。
   
   以上两个倾向,正好被欧美成熟的政、教专家和政客所避免。
   
   一句话,无神论会带来法治——是一个欺骗。
   
   
   ========
   
   
          赞扬现行法律缺点,不是好文章
   
              徐水良
   
             2011-07-16日
   
   
   无罪推定是好制度。但无条件赞扬现行无罪推定的缺点,不是好文章。
   
   实际上,美国类似的案件,如辛普森案件,已经有过多次了。美国法律界似乎也不太重视这种缺点,不去认真设法解决,这很大程度上是因为美国立法机构,律师占多数,把法律制定得很复杂,一般老百姓看不懂,只好找律师。而法律留有缺陷,同样也便于律师找漏洞牟利。因此立法机构也往往无视美国法律的缺陷,不去解决。但是,从社会正义和社会利益的立场,美国上述缺点,需要在今后找出合适方法,以立法设法补救。不指出美国法律的这种缺点,不去探讨今后可能的解决办法,相反却去赞扬这种缺点,并不是好文章。
   
   ―――――――
   
   所跟帖:踏并:这次,我反对曹长青的观点:“这种制度是美国的骄傲”?
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1146029
   
   ======
   
   (后面三篇系跟帖,标题系本人编辑时所加)
(2011/07/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场