大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[既得利益阶层的“智慧”与“脑残”]
熊飞骏的博客
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
·现代中国为何不再有直言敢谏的良心官宦?
·钓鱼岛还未开打,我们先乱了?
·汉唐大帝国为何气吞山河
·没有任何“公平”的中国司法
·韩德强是中国式教授的形象大使吗?
·谁才是真正的“汉奸”?
·“中国式制度”为腐败大开方便之门
·中华民主几个常见的认识误区
·美国宪法为何保护人民持枪的自由?
·民主政治的十大要素
·“我那里没听说饿死一个人”的毛左逻辑
·  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
·中国体制变革的“破冰”之旅
·我国“集团性腐败”的制度成因
·从“好人总统”的犯错看“司法独立”的重要性
·民主的境界
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·  毛中国的权色交易
·华盛顿总统的领导作风
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(3)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(2)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(1)
·《中国在这里反思》内容简介
·关于北朝鲜核爆的问答
·饥饿不是激发平民大革命的主要原因
·从查韦斯癌症说新闻自由地方自治
·体制内“智囊”是怎样炼成的?
·“申纪兰现象”折射出的时代困局
·中国人的“道德至高点”综合症
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
既得利益阶层的“智慧”与“脑残”

   既得利益阶层的“智慧”与“脑残”
   ——熊飞骏
   每当和国民谈及“一人一票”的“政务官直选”时,听得最多的回答居然是:
   “一人一票直选元首、省长、县长当然是利国利民的好事,但既得利益阶层会放弃自己的特权吗?”
   在多数中国人看来,主动放弃特权的既得利益阶层好象是“傻子”?

   近代世界著名的“傻子”政权如下:
   一是英国的威廉王室:
   1688年光荣革命后,英王主动放弃专制统治,对人民作出巨大让步,在开放“民权”的同时对“王权”作出很大限制,交出大部分传统由国王拥有的权力,取消了国王的征税权;规定国王在和平时期不得征召或保留常备军;未经法院审判不得逮捕任何英国公民;不得限制“人民代表”在议会“说真话”的自由,在英国实行有利于“民权民生”的现代化变革……
   结局:英国自此突飞猛进,在一个世纪时间内国土由二十多万平方公里推进到三千多万!(加拿大、澳大利亚、新西兰、印度、巴基斯坦、孟加拉、缅甸、阿富汗、中东、埃及、苏丹、南非……)率先完成工业革命,成为世界工厂,英国国旗自此绣上了“日不落”标志。伴随着“日不落帝国”的无限荣光,威廉王室不但逃过了弥漫全球的反王权革命,在各国王室家族被血腥报复清算时有惊无险;还赢得了英国公民的普遍敬爱,三百多年来一直安然无恙坐在国王宝座上,成为这个星球上最为古老的王室。前两年基于世界共和大趋势,在英联邦举行“是否保留国王”的全民公决,结果威廉王室以绝对优势被英联邦人民挽留为国王。
   二是美国的华盛顿:
   1797年在成功缔造现代美国,成为美国人民忠心拥戴的“大救星”后,主动放弃连任总统的机会,告别“不答应他离任”的广大人民,回弗农山庄颐养天年。
   结局:不说中国人也知道?
   三是台湾蒋经国。
   1987年主动放弃国民党一党独裁,开放党禁报禁,还人民“说真话”的自由;允许台湾人民自由组党,通过一人一票的公平公开选举,与执政的国民党和平竞争领导权力。
   结局:不但没有亡党,没有被整体“报复清算”;还保留了大部分既得利益,在逆境中浴火重生凤凰涅槃,下野短短八年时间就被台湾人民用选票推上执政党席位。当年挑战国民党独裁统治的反对党领袖陈水扁则被“自由人民”送进了监狱,本来留给独裁党要员的囚室戏剧性传给了反独裁英雄?
   蒋经国拯救了台湾国民党!
   …………
   和上述著名的“傻子”政权相比,那些拚命维护既得利益,不到黄河心不死的“英明领袖”们,在多数中国人眼中好象很“精明”?
   近代世界有代表性的“精明”政权如下:
   一是英国的斯图亚特王朝:
   阴谋扩大王权削弱民权,停止召开人民议会,绕开议会随意向人民征税,对坚守良知说真话的“人民代表”秘密逮捕或“玩失踪”……
   结局:激发英国人民“反王权革命”,国王查理一世被推上断头台,妻子儿女流亡境外。
   二是法国的波旁王朝:
   深信“君权神授”,把法国人民的天赋权力剥夺一空,对外穷兵黩武对内横征暴敛,不择手段笼络权贵鱼肉人民……
   结局:招来血腥惨烈的法国大革命,国王路易十六连同妻子被推上断头台,法国既得利益阶层被人民发明的“断头机”屠杀一空。
   三是中国的满清王朝:
   对抗现代化,拒绝现代文明,“绝不”实行有益“民权民生”的政治变革。既得利益阶层不肯放弃一丝一毫的特权,“宁予友邦不予家奴”,宁可亡国也要维护满清权贵的独裁专制,把举张政治变革的维新志士送上菜市口砍头……
   结局:中国“革命”的车轮超过了“改革”车轮,满清皇室和全体既得利益阶层被辛亥革命和随后的一系列狂暴革命碾得粉碎,不是被捉起来象猪仔一样杀掉就是沦为没有任何尊严的贱民。
   四是大陆蒋家王朝:
   迷信“一个党一个领袖”,认定“中国人素质低不适合民主”,坚持“军政”、“训政”,拒绝兑现人民的选举权,拚命维护执政集团成员“五子登科”(房子、车子、金子、票子、婊子)的特权享受。
   结局:飞机大炮败于小米加步枪,高层逃亡台湾小岛,绝大多数没跑掉的中下层官员党员不是被送往监狱刑场;就是沦为任人宰割欺凌的贱民。
   五是俄国的罗曼诺夫王朝:
   创造了皇权专制时代全球最大的政治犯监狱,坚持皇权专制不动摇,坚信罗曼诺夫皇室家族利益至高无上,独裁权力不容挑战。
   结局:被暴力革命推下王位,末代沙皇及亲属成为叶卡捷林堡的囚徒。1918年7月17日,秘密警察“契卡”头目按布尔什维克中央指示带领十几名抢手把沙皇一家骗到地下室满门处决。被残杀者有沙皇夫妇、四位女儿,一位儿子、一名御医、三名待从。被杀死的四位公主分别是:22岁的长女奥莉佳,20岁的塔吉雅娜,玛丽亚19岁,阿娜斯塔茜雅17岁,最小的王子阿列西斯才14岁。枪决后进行了毁尸,用斧和锯肢解、洒上硫酸、扔到废矿井里。
   六是罗马尼亚的齐奥塞斯库:
   这位就不解说了,各位懂的。
   …………
   两相对比,结局居然出乎多数中国人意料:
   那些主动放弃既得利益的“傻子”政权,结局都是出奇的好,甚至好得不能再好?
   那些拚命维护既得利益的“精明”政权,不是家破人亡就是如丧家之犬?
   既得利益阶层怎样才能长久保持风光体面?
   这是一个“智慧”和“脑残”的问题!
   上面那些“傻子”政权其实很智慧?“精明政权”其实很脑残?
   人类世界的政治定律是:
   王权家族不可能“千世万世而为君”。企图“千世万世而为君”的赢政家族只风光了短短十五年就被屠杀绝种。
   世上没有永远的执政党!现代政党的连续执政时间还没有超过七十年的。
   对于执政集团和既得利益阶层来说,繁华过后是选择退一步海阔天空,放弃独裁还权与民,保住生命尊严和部分既得利益?还是“不到黄河心不死”,宁可“一条道走到黑”玉石俱焚也“绝不”向人民妥协让步,“绝不”放弃任何既得利益?
   对于一个心智健全的人和团体来说,我相信都会选择前者。
   但人类世界有太多心智不健全的人和团队,选择后一种结局的也大有人在。
   官僚专制体制是“劣胜优汰”的,既得利益阶层很容易集体“弱智”,常常对“绝不”情有独钟。少数清醒的良心政治家也容易沦为“妓院里的淑女”孤掌难鸣,因为团队内多数人的“弱智”成为牺牲品。
   中国人特别爱好复制“傻子嘲笑智者”的黑色幽默!
   
   二0一一年七月十六日
(2011/07/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场